İlk Derece Mahkemesi · Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1189 E. 2026/170 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1189
Karar No
2026/170
Karar Tarihi

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1189 Esas - 2026/170 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1189 Esas KARAR NO : 2026/170 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka tarafından davalı borçlu ... arasında 25/11/2022 tarihinde Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, buna istinaden 5547 **** **** 1019, 9792 **** **** 8051, 3756 **** **** 3010 numaralı kredi kartlarının verildiğini, 05/03/2020 tarihinde Kredili Mevduat Sözleşmesi imzalandığı, buna istinaden ...numaralı kredili mevduat hesabı tanımlandığını, davalının söz konusu bu kredilerden dolayı oluşan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2025/7820 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 19/03/2025 tarihinde davalı vekili tarafından borcuna itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2025/7820 esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Güzelhisar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Gevher Nesibe Vergi Dairesinin yazı cevabı, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, İhtarname, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/7820 Esas sayılı takip dosyası, Bilirkişi raporu,Kayseri 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2025/341 esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kayseri 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2025/341 esas sayılı dosyasında, başlatılan takip dosyası içinde tüketici kredisi, bireysel kredi kartı ve ticari kredi kartına ilişkin alacak kalemleri bulunduğu görülerek 9792****8051 nolu ticari kredi kartı ve 3756****110 nolu şirket ticari kredi kartına ilişkin talepler yönünden tefrik kararı verilerek 2025/803 esas 2025/722 karar sayılı dosyasında ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşıldı. Tevzi sonrası Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/12/2025 tarih ve 2025/1493 Esas numarasını alan dosyada ise 2025/1164 Karar numarası ile finans davalarına mahkememizin bakmaya görevli olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği,iş bu numaralı dosya üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/7820 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... Bankası Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, toplam alacağın 357.757,23 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/03/2025tarihinde tebliğ olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Tüketici Mahkemesine sunulan bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 19/09/2025 tarihli raporda özetle; Davaya konu uyuşmazlık ödenmediği iddia edilen davalıya tahsis 1111-7853615, numaralı Tüketici Kredisi ve 5547 **** **** 1019 Bireysel Kredi Kartı, 9792 **** **** 8051 ve 3756 **** **** 3010 numaralı Ticari Şirket Kredi Kartı borcundan kaynaklanan alacak bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden kaynaklandığı, Davacı ... A.Ş. Kocasinan/KAYSERİ Şubesi ile davalı ... arasında Elektronik ortamda mobil bankacılık vasıtası ile 21/02/2020 tarihli 100.000,00 TL limitli olarak düzenlenen 1111-7853615 nolu Tüketici Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden Davacı ... A.Ş. Kocasinan/Kayseri şubesi tarafından davalı Adem Kılıç’a 21/02/2020 tarihli 100.000,00 TL tutarlı 60 ay vadeli, aylık akdi faiz oranı %0,95 yıllık %11,40 aylık taksit tutarları 2.310,27 TL olan, ilk taksit ödemesi 21/03/2020 tarihinde başlayan 1111-7853615 Nolu Tüketici Kredisi kullandırıldığı, davalı tarafından icra takibine göre, 21/01/2024 tarihli 59. taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı ve anapara tutarının 2.284,12 TL olduğu, Davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında 25/11/2022 tarihinde Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 14 madde ve 15 sayfadan oluştuğu, davalıya bu sözleşmeye istinaden 450.000,00 TL’lik Kredi Kartı limiti tanımlandığı, Davacı banka tarafından, davalıya 450,000 TL ortak limitli 5549 **** **** 1019 nolu bireysel kredi kartının kullandırıldığı, kredi kartının 30/11/2024 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 30/11/2024 hesap kesim tarihi itibariyle kredi kartı borcu anapara tutarının 81.545,57 TL olduğu, davacı banka tarafından, davalıya 450,000 TL ortak limitli 9792 **** **** 8051 nolu ticari şirket kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartının 16/11/2024 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 16/11/2024 hesap kesim tarihi itibariyle kredi kartı borcu anapara tutarının 97.238,96 TL olduğu, kredi kartına 29/11/2024 tarihinde 189,00 TL, 16/01/2025 tarihinde 390,32 TL, 30/01/2025 tarihinde 400,00 TL, 12/02/2025 tarihinde 1.700,00 TL tahsilat yapıldığı, davacı banka tarafından, davalıya 450,000 TL ortak limitli 3756 **** **** 010 nolu ticari şirket kredi kartı (American Express Business Card) kullandırıldığı, kredi kartının 13/12/2024 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 30/11/2024 hesap kesim tarihi itibariyle kredi kartı borcu anapara tutarının 117.602,65 TL olduğu, davalı tarafından 1111-7853615 nolu Tüketici Kredisine ve 5547 **** **** 1019 Bireysel Kredi Kartı, 9792 **** **** 8051 ve 3756 **** **** 3010 numaralı Ticari Şirket Kredi Kartı anapara ve faiz ödemesi yapılmadığı ve davalının borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, davacı bankanın yasal düzenlemeye uygun olarak Muacceliyet ve temerrüt ihtarında bulunduğu, davacı banka tarafından, davalı borçlu hakkında T.C. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 10/03/2025 tarih ve 2025/7820 Esas sayılı dosyası toplam 357.757,23 TL üzerinden ilamsız genel icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine, davalı vekili tarafından 19/03/2025 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, HMK'ya uygun olarak Davacı ... A.Ş.'nin, davalı ...’dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7820 Esas nolu dosyasında, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu 1111-7853615 nolu Tüketici Kredisinden dolayı 2.284,12 TL asıl alacak, 28,29 TL işlemiş faiz, 4,25 TL BSMV ve 1,85 TL KKDF ile birlikte toplam 2.318,51 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faiz oranının %14,82 olduğu, HMK'ya uygun olarak davacı ... A.Ş.'nin, davalı ... 'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7820 Esas nolu dosyasında, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu 5549 **** **** 1019 Nolu Bireysel Kredi Kartından dolayı 81.545,57 TL Asıl Alacak, 11.466,66 TL İşlemiş Faiz, 1.611,54 TL KKDF ve 573,33 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 95.197,10 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan faizin %45,60 olduğu tespit edildiği, HMK'ya uygun olarak Davacı ....'nin, davalı ... 'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7820 Esas nolu dosyasında, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu 3756 **** **** 010 Nolu Ticari Şirket Kredi Kartından dolayı 117.602,65 TL Asıl Alacak, 14.215,85 TL İşlemiş Faiz, 2.132,38 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 132.529,99 TL alacağının bulunduğu, HMK'ya uygun olarak Davacı ... A.Ş.'nin, davalı ... 'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7820 Esas nolu dosyasında, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu 9792 **** **** 8051 Nolu Ticari Şirket Kredi Kartından dolayı 94.559,64 TL Asıl Alacak, 26.305,39 TL İşlemiş Faiz, 1.313,50 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 122.143,23 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan faizin %45,60 olduğu tespit edildiği, Davacı ... A.Ş.'nin, davalı ... 'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7820 Esas nolu dosyasında 1111-7853615 nolu Tüketici Kredisinden 2.318,51 TL ve 5549 **** **** 1019 Nolu Bireysel Kredi Kartından dolayı 95.197,10 TL olmak üzere toplam 97.515,61 TL alacağının bulunduğu, Davacı ... A.Ş.'nin, davalı ... 'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7820 Esas nolu dosyasında 3756 **** **** 010 Nolu Ticari Şirket Kredi Kartından 132.529,99 TL ve 9792 **** **** 8051 Nolu Ticari Şirket Kredi Kartından 122.143,23 TL olmak üzere toplam 254.673,22 TL alacağının bulunduğu, Davacı ... A.Ş.'nin, davalı ... 'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7820 Esas nolu dosyasında toplam 352.188,83 TL alacağının bulunduğu şeklinde rapor düzenlenmiştir. Bilirkişi kök raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınmış ancak Kayseri 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2025/341 esas 2025/712 karar sayılı dosyasında,tüketici kredisi ve bireysel kredi yönünden karar verilirken icra takip talebinde talep edilen KKDF'nin ve faizin %5 gider vergisinin talepten fazlasına hükmedildiği gözetilerek fazla hükmedilen miktarın ticari kredi kartının borcunun KKDF'sinden ve faizin gider vergisinden mahsubu ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde,ticari kredi/kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın kısmen kabulü ile davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/7820 esas sayılı dosyasına yapmş olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3756 *** 010 Nolu Ticari Kredi Kartından kaynaklı 117.602,65 TL Asıl Alacak,14.215,85 TL İşlemiş Faiz ile 9792*** 8051 Nolu Ticari Kredi Kartından kaynaklı 94.559,64 TL Asıl Alacak,26.305,39 TL İşlemiş Faiz, bakiye 40,19 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplamı 252.723,72 TL üzerinden, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren %45,60 oranında işleyecek faiziyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 252.723,72 TL'nin %20'si oranında (50.544,74 TL) icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 17.263,56-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 4.440,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 12.823,56-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 4.440,00-TL peşin harç ve 732,00-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 75-TL tebligat masrafı, davanın kabul red oranına göre belirlenen 72,91-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden taktir olunan 7.226,64- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-Arabuluculuk ücreti hakkında Kayseri 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2025/341 esas 2025/712 karar sayılı dosyasında karar verildiğinden iş bu dosyada yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 10-Taraflarca yatırılan yatırılan gider avansından, HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 11-Davacı tarafından yatırılan yatırılan gider avansından, HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır

Atıf: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1189, K. 2026/170, T. 13.02.2026, www.arakarar.com/karar/kayseri-2-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-1189-e-2026-170-k-74acc6b78a12