İlk Derece Mahkemesi 2025/1163 E. 2025/963 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1163 Esas KARAR NO : 2025/963 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin motor üretimi yapan yaklaşık 560 çalışanı bulunan saygın bir firma olduğunu, davalılardan-------- yetkilisi --------- müvekkili şirkete gelerek şirketin kaşesini sahte olarak ürettiğini ve bir kısım çekleri sahte imzayla cirolayarak davalılardan -------- verdiğini belirttiğini, taraflarınca -------- CBS'na resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu soruşturmanın ---------- sayılı dosyası ile devam ettiğini, Çeklerin bir kısmında keşideci gözüken ---------, --------- ve çekleri bankaya veren -------- konkordato aldıklarını,--------- ve -------- firmalarının -------- ATM'nin --------- Esas ve -------- -------- Esas sayılı dosyasından konkordatoda olduklarını, müvekkili firmanın bu süreçte konuya dair araştırmalar yaptığını, --------- numaralı çekin ödendiğini öğrendiklerini ancak kim tarafından kime ne şekilde ödendiğini henüz öğrenilemediğini, ödendiği bilgisi edinilen çek hariç diğer çeke ilişkin olarak -------- ATM'nin --------- Değişik İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı alındığını, müvekkili şirketin kaşesi ve imzası sahte olarak kullanılarak dava konusu çeklerin cirolanmış olarak davalılardan bankaya verildiğini, müvekkilinin bu çeklerden haberinin olmadığını, çeklerin üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu çeklere ilişkin olarak herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını belirterek ilk olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına ilişkin icra müdürlüğüne gerekli teminatın depo edilmesi ve mahkemece de belirlenecek teminatın yatırılması sureti ile alacaklıya ödenmeme yönünde ihtiyati tedbir verilmesine, yine ihtiyati tedbir talebi kapsamında --------- Değişik İş sayılı dosyasının dosya arasına alınarak tedbirin devamına karar verilmesini, bu konuda --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyalara ve davalılara müzekkere gönderilmesini, davanın kabulü ile; Çek Seri No Muhatap Banka Vade Tutar Çekin Verildiği Banka ------- ------- 22.11.2025 1.500.000,00 -------- -------- -------- 12.11.2025 1.500.000,00 --------- -------- -------- 18.11.2025 1.350.000,00 ---------- -------- --------- 20.11.2025 1.800.000,00 ---------- -------- --------- 05.12.2025 1.350.000,00 -----------

çeklere ilişkin olarak 3 çek yönünden davalılar ---------- ve --------- firmasına, 18.11.2025 tarihli 1.350.000,00 TL'lık çek ve 05.12.2025 tarihli 1.350.000,00 TL çekler yönünden tüm davalılara karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine dava konusu çekler sebebi ile başlatılan --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyalarından da borçlu olunmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönünden iptaline, ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına sunulan 1.350.000,00 TL'lık teminat mektubunun mümkünse tensiben değilse hükümle birlikte müvekkiline iadesine, müvekkilinin söz konusu takip dosyalarından ödeme yapmak zorunda kalması halinde söz konusu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile istirdatına , söz konusu çeklerden 4 tanesine ilişkin takip başlatılmış olmakla asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, takibe konu edilmeyen --------- 05.12.2025 1.350.000,00 TL'lık çeke ilişkin dava sürecinde takip başlatılması halinde söz konusu takip dosyasından da borçlu olunmadığının tespitine, ödeme yapmak zorunda kalınması halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte istirdatı ile takibin iptaline ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini ve gereğini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. ---------- esas sayılı dosyası fiziki olarak incelenmiş, davacısı ----------Ş tarafından mahkememiz dosyasında da davalı olan --------ş, -------- Şti ve mahkememiz dosyasında davacı olan ----------Ş aleyhine menfi tespit davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı anlaşılmıştır. İş bu davada davacı tarafça mahkememiz dosyasında da dava konusu olan ---------- 12.11.2025 1.500.000,00 TL'lık çekin davaya konu edildiği, bu çeke ilişkin olarak ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası nedeniyle menfi tespit davası açıldığı, yine ---------- 22.11.2025 1.500.000,00 TL'lık çekinde ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilerek menfi tespit davası açıldığı, her iki dava dosyasında aynı iddiaların ileri sürüldüğü dosyalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. --------- esas davası ile mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın aynı maddi vakılardan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkeleri de göz önünde bulundurularak birleştirme hususu uygun bulunmuş mahkememizde daha sonra açılan dava dosyasının---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz bu dosyasının ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamaya birleştirilen----------- esas devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 26/12/2025