İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/1038 E. 2025/1184 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1038
- Karar No
- 2025/1184
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1038 Esas KARAR NO : 2025/1184
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2007 Tarihinde kurulan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı müvekkili limited şirketinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı olduğunu, davalının, müvekkili şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, şirket sözleşmesine göre ana sermayenin %33 oranına sahip olduğunu, davalının şirket çıkarlarına aykırı davrandığını, şirket hesaplarından kendi hesaplarına çok ciddi para çıkışları, yüksek miktarlı şirket konusu ile uyuşmayan kredi kartı harcamaları yaparak şirketi zarara uğrattığını, limited şirketlerde ortaklar arasındaki güven ilişkisinin şirketin devam etmesi ve amacına ulaşabilmesi için önemli yer tutması sebebiyle güven ilişkisinin zarar gördüğünü ve ortakların aynı amaç için birlikte çalışma isteğinin kaybolduğunu, keza davalı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile şirkete kayyum atanması ve tasfiye talepli dava açıldığını, gerçek olmayan iddialarda bulunarak şirkete zarar vermeye çalışmakta olduğunu, ortakların şirketin faaliyetlerini devam ettirmesi ya da kuruluş amacını gerçekleştirmesinin artık mümkün olamadığını, mahkeme tarafından yapılacak inceleme ile davalının güven kırıcı eylemler gerçekleştirdiği, ortaklıktan çıkarılması gerektiği, aksi takdirde şirketin zarar edeceğinin tespit edilebileceğini, davanın şirketin kasasından ve şirket banka hesaplarından hileli ve hukuka aykırı şirket kuruluş amacına aykırı kart harcamaları ve para transferleri yaptığını, davalının, şirketin daha çok mali işleri ile ilgilendiği, bu konuda müvekkili şirket ve ortalarını açıkça yanılttığını, şirketin vergi yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, davalının, şirketin vergi borçlarını kasıtlı olarak geciktirdiğini, davalının kumar ve alkol bağımlılığı olduğunu, bu durumun şirketin ticari itibarını ciddi şekilde zedelediğini, davalının, bazı çalışanların banka hesaplarına açıklamasız şekilde müşterilerden para aktarılmasını sağlayarak, bu paraların dolaylı yoldan kendisine iade edilmesini temin ettiğini, davalının, daha önce başka bir işyerinde hırsızlık fiili nedeni ile iş akdinin feshedilmiş olduğunu, ... isimli kişinin, işlediği fiilleri bilmesine rağmen işe aldığını, bu kişiyle birlikte şirket dışı ticari faaliyetlerde bulunarak, diğer ortakların bilgisi ve onayı dışında işler çevirdiğini, ayrıca davalının, bahsi geçen ... üzerine yine optik üzerine ... Optik ismiyle şirket açtığını, aslında şirket sahibinin kendisi olmasına rağmen ...'i şirket yetkilisi olarak gösterdiğini, davalının optik üzerine şirket işlettiğini de tasfiye davası için açmış olduğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında da beyan ettiğini, davalının, şirket ile haksız rekabet hükümlerine aykırı olarak aynı sektörde bir işyeri açmış olup, şirket menfaatlerine aykırı davranması sebebiyle ortaklıktan çıkarılması gerektiğini, davalı tarafça, tasfiyesi istenen şirketin mevcut faaliyetlerini sürdüremez hâle geldiği ileri sürülerek, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi talepli Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı şirketin tasfiyesi talepli dava ikame edildiğini, davalı şirket ortağının, şirret üzerindeki tasarruf ve devir yetkisini dava sonuna kadar tedbiren kısıtlanmasına karar verilmesi tedbir taleplerinin bulunduğunu beyanla, tamamen kendi kusur ve ihmaliyle ortak ve müdür olarak kendisine yüklenen hiçbir sorumluluğu yerine getirmeyen davalı şirket ortağı ...'ın limited şirket ortaklığından bedelsiz olarak çıkmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ortaklıktan çıkma veya çıkarılma istemine ilişkindir. HMK 166/1 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almıştır. Yine aynı maddenin 4. bendinde " davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır" hükmü yer almaktadır. HMK 166/2 maddede davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edebilir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde, şirketin fesih ve tasfiyesi için açılan dava olduğu anlaşılmakla; şirket ortağı olan davalının şirketten çıkarılması isteminin anılan dosyada tüm deliller birlikte değerlendirilerek yapılmasında yarar ve infaz açısından zorunluluk bulunduğundan, mahkememizden önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/11/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır