İlk Derece Mahkemesi 2025/1127 E. 2026/180 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1127 Esas - 2026/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1127 KARAR NO: 2026/180

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin 2022-2023 tarihleri arasında ticari iş ve ilişkilerinde sorunlar yaşadığını, şirketin bir kısım evraklarının haksız olarak ele geçirildiğini, davacı şirket ile birlikte yetkilisi aynı kişi olan dava dışı şirketlerine ait kıymetli evraklarının ele geçirilerek hasız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, cirantası ve bizaat lehtarı olduğu kambiyo senetleri nedeniyle icra tehdidi altında kaldığını, davacı şirket hakkında Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K sayılı ilamı ile konkordato kararı verildiğini, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ...,... ve ... takip sayılı dosyalarında borçlu olunmadığının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İcra İflas Kanunu 72/ son maddesinin açık olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, takibe konu senetlerde ciro silsilesinde bir kopukluk olmadığını, davacının ciro silsilesine ilişkin iddialarını destekler bir delil sunulmadığını, kendisinin iddia edilen ceza yargılamalarında taraf olmadığını kendisinin yetkili ve meşru hamil olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya konu uyuşmazlık icra takibinden sonra borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat davalarında yetkili mahkeme İİK 72/son maddesinde özel olarak düzenlenmiştir. İlgili yasa hükmüne, menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Somut olaya gelindiğinde davalının süresinde yetki itirazında bulunmasına, dosya içinde bulunan mernis kaydına göre davalının yurt içi adresinin ... olmasına, icra takibinin Ankara .... Genel İcra Müdürlüğünde yapılmasına, İİK 72/son maddesinde belirtilen yetkili mahkemede davanın açılmamış olmasına göre davalının yetki itirazı yerinde görülmekle Mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1- İİK 72/4. Maddesi gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Büyükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-6100 Sayılı HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2026

Katip .... E-imzalıdır Hakim ....E-imzalıdır

- TASHİH ŞERHİ -

Mahkememizin iş bu dosyası kapsamında kurulan hükmün 1 NOLU BENDİNİN;

"1- İİK 72/4. Maddesi gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE", denilmiş ise de yetkiye ilişkin düzenlemenin son fıkrada belirlendiği, 72/son yazılacak iken sehven 72/4 olarak yazıldığı, söz konusu hatanın açık yazım yanlışından kaynaklandığı anlaşıldığından anılan maddenin; "1- İİK 72/son Maddesi gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE," şeklinde düzeltildiği tashihen şerh olunur. 02/04/2026

Katip ...E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır