İlk Derece Mahkemesi 2025/1108 E. 2026/131 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1108 Esas KARAR NO : 2026/131

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 YAZIM TARİHİ : 20/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, 2004 yılından bu yana ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirketin son sermaye yapısı ve ortaklık durumu 22 Ekim ... tarihli ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiği üzere; ..,..,... olmak üzere 4 ortaktan oluştuğunu, müvekkil şirketin kurucu ortaklarından ve anneleri olan ... vefat ettiğini, müteveffanın vefatı üzerine, şirketteki hisselerinin yasal mirasçıları olan diğer ortaklar (çocukları) ..,..,...'a intikali ve bu hususun tescili gerektiğini, bilindiği üzere Limited Şirketlerde pay devirlerinin ve veraset yoluyla intikallerin hukuken geçerlilik kazanabilmesi ve üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilmesi için bu değişikliklerin Ortaklar Pay Defterine işlenmesi zorunlu olduğunu, müteveffa ortağın hisselerinin intikali işlemleri için hazırlık yapılırken, şirket merkezinde, arşivde ve muhasebe kayıtlarında yapılan tüm detaylı aramalara rağmen şirketin kuruluşundan itibaren kullanılan Ortaklar Pay Defteri bulunamamış, şirket merkezinin taşındığı esnada taşınma nedeniyle kaybolduğu düşünüldüğü, belirtilen nedenlerle; taleplerinin kabulü ile, müvekkil ...'ne ait, kuruluşundan itibaren kullanılan ve iradeleri dışında kaybolduğu anlaşılan ortaklar pay defterinin zayi olduğunun tespitine, işbu kararın zayi belgesi yerine geçmesine ve yeni pay defteri tasdiki için izin verilmesine, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep, TTK'nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacı tarafça, davacı şirkete ait Ortaklar Pay Defteri'nin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, şirket merkezinin taşındığı sırada kaybolduğunun düşünüldüğünü belirterek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında, zayi olayının nasıl meydana geldiğine dair somut bir açıklamaya veya bilgi ve belgeye yer verilmemiştir. Ortaklar pay defterinin elde olmayan sebeplerden dolayı kaybolduğuna dair soyut ifadeler kullanılmıştır. Herhangi bir açıklamada bulunulmamıştır. Bu durumda, yasal düzenlemeler kapsamında iddianın muhafaza kusuru niteliğinde bir davranış olduğunun kabulü gerekmiştir. Tacir davacının defterlerinin muhafazası konusunda gerekli özeni gösterme yükümlülüğü dikkate alındığında, karar defterinin korunması için gerekli dikkat ve özeni gösterdiğinin ispat edilmesi gerekmekte olup dosya kapsamına bu yönde bilgi belge sunulmadığı gibi; davacı vekiline, ortaklar pay defterinin nerede basıldığı, tasdik edildiği bilgilerini mahkememiz bildirilmesi için ihtaratlı kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde isteme konu defter ve belgeler için herhangi bir açıklama da yapılmamıştır. Açıklanan nedenlerle, isteme konu edilen defter kapsamında zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmamış olduğu anlaşıldığından istemin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2026

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪