İlk Derece Mahkemesi 2025/1101 E. 2025/1029 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1101 ESAS

KARAR NO : 2025/1029 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/11/2025

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Ltd. Şti.'ne ait olan ... numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin taraflarınca iptal edildiğini, şirketin tasfiye işlemini gerçekleştirebilmesi için ... Bankası ... Şubesi'nden ... numaralı çekin istendiğini, açıkladığı sebeplerle; ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

6102 Sayılı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, çek hamiline tanınmış bir hak olup, eldeki davayı çek hesap sahibi yani söz konusu çeki her an keşide etme ihtimali bulunan davacı açmıştır.

6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.

6100 Sayılı HMK.nun 115.maddesine göre ise; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde, 6102 Sayılı TTK da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, iptali istenen çekin şirkete ait olduğu, davacı asilin şirketin yetkili olduğu ve çekin hamili olduğu yönünde iddiası bulunmadığı şirketin yetkilisi olarak dava açtığının anlaşıldığı davacıların aktif husumet ehliyetinin iş bu dava yönünden gerçekleşmediği, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla, davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK.nun 115.Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir.

H Ü K Ü M :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince aktif husumete ilişkin DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın niteliği itibariyle üzerinde bırakılmasına,

4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliği giderleri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı