İlk Derece Mahkemesi 2025/1033 E. 2026/208 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1033 Esas KARAR NO : 2026/208

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi'nin ... Çek No'lu ... TL bedelli çekin dava dışı ... lehine düzenlenmiş ve müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava dışı ...'nin müvekkiline çeki ulaştırdığını ancak ... Şubesi'nin ... Çek No'lu ... TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından şirketin taşınması esnasında kaybedildiğini, kaybolan çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çeki keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, çekin iptali için 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi hükmü doğrultusunda iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkiline ait ve ... Şubesi'nin ... Çek No'lu ... TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, ... Şubesi''ne müzekkere yazılmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... A.Ş. 'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, - ... Şubesi'nin ... Çek No'lu, ... tarihli, ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, 5-Mahkememizce çekler hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili banka-bankalara müzekkere yazılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 06/03/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza