İlk Derece Mahkemesi 2025/1015 E. 2026/213 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1015 Esas KARAR NO : 2026/213

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Bankası .... Şubesi'nin Vade tarihi 30/11/2025 Miktar: 175.000,00 TL Çek No:24230 Keşideci .... olan çeki ve .... Bankası .... Şubesi'nin Vade tarihi 31/12/2025 Miktar: 237.241,00 TL Çek No:.... Keşideci .... olan çekin hamili olduğunu, kargo sevkiyatında çeklerin kaybolduğunu, Çeklerin müvekkili şirket cirosu taşımamakta iken kaybolmuş /çalınmış olduğundan, bankaya ibraz edilmesi durumunda ciro silsilesinin bozulacağını, bu nedenle çeklerin öncelikle ve ivedilikle her bir çek için ayrı ayrı ödemeden men yasağı kararı / ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve zayii olan çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). Mahkememizin 03/03/2026 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline iptali istenilen çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin delillerini sunmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde sunulmadığı takdirde dosyanın mevcut hali ile karara çıkarılacağının ihtarına, ( ihtar edildi )" karar verilmiş olup davacı vekilince verilen kesin süreye rağmen beyanda bulunulmadığı ve meşru hamilliğe ilişkin belge sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çekler yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri verilen kesin süre içerisinde ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, çekin iptalini isteme imkanı yalnızca çekin hamiline tanınmış olup, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43 HD. 2021/1895 E., 2021/1599 K sayılı ilamı) davacı taraf da hamil olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.18/03/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim .... ¸e-imza