İlk Derece Mahkemesi 2025/1028 E. 2026/301 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1028 Esas KARAR NO : 2026/301 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından; dava dışı -------- Şirketinden olan alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişilmiş; daha sonra işbu şirket ödeme olarak kendisinin hamili olduğu dava konusu --------- Bankası --------- Şubesinin 300.000,00-TL bedelli --------- seri numaralı çeki müvekkilimize ciro ettiğini, dava konusu çek, dava dışı --------- Şirketince 19.12.2025 tarihli olacak şekilde işbu ---------- Şirketine keşide edildiğini, bu şirket de belirttiği üzere çeki ödeme olarak davacıya devrettiğini, davacı müvekkil şirket yetkilisi, söz konusu çeki ceketinin cebinde muhafaza ettiği bir gün; bundan haberdar olmayan eşi ceketi çamaşır makinesine atarak yıkaması üzerine sehven çek kullanılamaz hale gelerek zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan dava konusu çek üzerinde öncelikle ödeme yasağı konularak; dava konusu çek yönünden ilgili banka şubesine ödeme yasağı yazısı gönderilmesini, akabinde gerekli ilanların yapılması ve itiraz gelmemesi üzerine çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 17/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Davacının teminatın iadesi talebi yönünden; muhatap bankadan gelen cevabi yazı ile çekin ibraz edilmemesi nedeniyle ödeme yasağı sebebiyle zarara uğrayan kişi bulunmadığı anlaşıldığından teminatın iadesi talebinin kabulü ile teminatın yatıran tarafa iadesine, 3-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 4-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 488,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 127,40-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2026