İlk Derece Mahkemesi 2025/1018 E. 2025/1028 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1018 Esas KARAR NO : 2025/1028

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ticari ilişkisi kapsamında ... uluslararası Taşımacılık Hizm. Tur. Ve Dış Tic. Ştd. Şti keşideci tarafından lehdar/hamil adına düzenlenen bir kısım çek yapraklarını teslim aldığını, bu yaprakların bankaların verdiği dökümlerde örtüştüğünü, ... Bankası'nın .... şubesinden ... nolu çek hesabına ait seri numaraları ... seri numaralı çekler olduğunu ve yine .... hesaba ait, ... seri numaralı çekler olduğunu, ... hesap numarasına ait,.... seri numaralı çekler ile ... Bankası-... Şubesi'nin ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının iptaline, tedbir kararının ... Bankası ve ... bankası ilgili şubelerine bildirilmelerine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Somut olayda kaybedildiği ileri sürülen çekler davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere boş çek yaprağı olduğu, boş çek yaprağının TTK 757 maddesi uyarınca iptalinin talep edilemeyeceği gibi çek vasfında olmadığı anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptalini talep edemeyeceği kanaatine varılarak açılan davanın tensiben reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Çek iptali talebinin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 12/11/2025 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır