İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1017 E. 2025/796 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1017 KARAR NO : 2025/796

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı'nın müvekkil aleyhine -----. İcra D-------. Sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçtiği ve ödeme emrinin müvekkil firmaya tebliğ olduğu, borcun kaynağının keşidecisi müvekkil firma olan ------ seri numaralı-30/08/2025 tarihli- 1.500.000,00 TL bedelli, ------ seri numaralı-30/08/2025 tarihli- 1.250.000,00 TL bedelli,------ seri numaralı-30/08/2025 tarihli- 1.250.000,00 TL bedelli ve ------ seri numaralı-30/08/2025 tarihli- 1.000.000,00 TL bedelli çekler olduğunun görüldüğü, yapılan takipte alacak olarak bu çeklerden kaynaklı bir borcun aslında doğmadığı, davalı'nın alacaklı olamayacağı, öncelikle çeklerin keşidecisi müvekkil firma ile ilk lehtar olarak çekleri uhdesine alan ve sonrasında ciro eden -----ilişkisini açıklamanın önem arz ettiği, İki firma arasında yaklaşık 2-3 yıldır devam eden ticari ilişki kapsamında, ----- gerçekleştirilen mal teslimleri ve siparişler doğrultusunda çeşitli ticari işlemler gerçekleştirildiğini, müvekkili firma temin etmek istediği mal siparişlerinin avansı olarak, ----- Şubesi’ne ait ------ IBAN numaralı hesaptan toplam 40 adet çek keşide ederek ------ isimli firmaya teslim ettiğini, söz konusu firma bu çeklerin avans niteliğinde kendisine teslim edildiğini, müvekkile imzalayarak sunduğu çek giriş bordrolarıyla (Ek-1) teyit etmiş ve söz konusu çekler uhdesine bu şekilde geçildiğini, dava konusu çeklerde dahil olmak üzere başkaca çeklerden kaynaklı ------- isimli firmaya karşı açmış bulunduğumuz ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde ------ Sayılı borcun olmadığının tespiti istemli dava da zaten genel olarak inceleme yapılacağı dikkate alındığında işbu davamızın ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde ------ Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, her ne kadar -----. Hukuk Mahkemesi ------. Sayılı dosyanda geçici olarak takibin durdurulmasına karar verilmişse de , dar yetkili mahkemece verilecek davacı aleyhine bir kararda davalının cebri icra işlemlerine devam edebileceği bu durumda davacının icra tehdidi altında kalacağı bu durumun davacı açısından telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağı da ortadadır. Yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalar dikkate alındığında ------. İcra D. -------. Dosyasında takibin yargılama kesinleşinceye kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını talep etme gereği hasıl olduğunu, bu sebeple öncelikli olarak davanın birleştirilmesini ve tedbir hususu hakkında karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.------Asliye Ticaret Mahkemesinin----- esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... olduğu, davalının ------ olduğu, davanın borçlu olmadığının tespiti talep edildiği, mahkememizce açılan dava davacının ... davalının ... olduğu, davanın menfi tespit davası olup birleştirme talep edilen davaya konu olan çeklerin bir kısmı yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep edildiğini, gerek mahkememize açılan dava da gerekse birleşme talep edilen mahkeme dosyasında çeklerin keşidecisinin davacı ... olduğu, her iki davanın da aynı sebebe istinaden açıldığı dava konularının aynı olduğu biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, 4-Harç, tedbir talebi ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.