İlk Derece Mahkemesi 2025/100 E. 2025/398 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/100 Esas KARAR NO : 2025/398

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinini davalılardan araç sahibi ...'a ait davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalılardan ... A.Ş. Tarafından kaskolanmış ... plaka sayılı motorun arkasında yolcu sıfatı ile bulunmakta iken ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ...sevk vee idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde ...'ın kusurlu olduğu kazaya karıştığını ve davacı müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-C kapsamında; önlerinde giden araçları Yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek kuralını ihlal ettiğini, asli kusurlu ve yapılan alkol muayeesinde ... promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta ş irketine bedensel zararlar nedeniyle maddi tazminat kapsamında ... tarihinde tazminat başvurusu yapıldığını, herhangig bir tazminat ödemesi yapılmadığıını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, trafik kazasına bağlı yüz ve sağ kolda skar dokusu %5 şeklinde rapor düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle maddi tazminat talebinin kabulü ile HMK md. 107 kapsamında alacağın belirlenebilir olduğu anda dava değerini artırım hakkı saklı k almak kaydı ile müvekkili için ... TL belirsiz alacak maddi tazminatın davalılardan, haksız fiilin gerçekleştiği olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile müvekkili için ... TL belirsiz alacak geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan, haksız fiilin gerçekleştiği olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, manevi tazminat talebinin kabulü ile müvekkili için ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... tarihleri arasında geçerli ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın zamanaşımını geçtiğini, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, davacı tarafa SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, kaza sırasında davacının kasksız dizliksiz olduğunu ve hiçbir koruyucu ekipman bulunmadığının tesipt edildiğini, davacının zararın artmasında müterafik kusurunun bulunması sebebi ile davacı hakkında belirlenecek tazminat miktarından bu nedenle indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının alkollü sürücünün aracına bindiğini bu nedenle müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davacıların davasının yetki itirazı sebebi ile usulden reddini, davacıların davasının zamanaşımı itirazı sebebiyle reddini, davacıların davasının esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme kalemince ... plaka sayılı aracın sahiplik bilgilerinin UYAP sistemi üzerinden temin edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davaya taraf gerçek kişilerin sosyal ekonomik durum araştırması için ilgili Emniyet Müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin dosyaya sundukları ve davacı vekili ile davalı ...'ın ve davalı sigorta şirketi vekilinin imzaları bulunan, İbraname, Feragatname ve Makbuz başlıklı belgede ;" Yargılama devam ederken, dava konusu olay ve poliçeden kaynaklı tüm zarar kalemlerine ilişkin olarak (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakım ve tedavi giderleri ve tüm maddi ve manevi zararları için ) ... plakalı aracın maliki ve davalı ...'ın davacı yana ...-TL'yi taksitler halinde ödemesi hususunda taraflar arasında anlaşma sağlanmış ve işbu protokol düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen toplam ...-TL (altmışbintürklirası) ... tarafından davacı yana ödenecektir. ...'ın işbu bedeli ödemesiyle birlikte davacı ...'in mezkur poliçeden, olaya ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak; davalılardan , ...A.Ş.'den , ... ve ...'dan başkaca hiçbir hak ve alacağımız kalmadığını, ...A.Ş. ile maliki ve sürücüsünün mezkur olay ve/veya poliçeden doğan tazmin sorumluluğunun ... tarafından yapılan ödeme neticesinde sona ermiş olduğunu, ...A.Ş. Nezdinde düzenlenen ... numaralı poliçe sebebi ile başkaca hiç bir talep ve hakkı kalmadığını , işbu zarar sorumlularını gayrı kabili rücu olarak ve fazlaya ilişkin haklarımızı da içerir şekilde mutlak ve kesin olarak ibra ettiğimizi, ...A.Ş'nin, ...'ın ve ...'ın yapılan işbu ödeme sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakım ve tedavi giderlerini ve her türlü maddi tazminat ve manevi tazminatlar yönünden bir sorumluluğu kalmayacağını, konu hasara, hasar dosyasına ve poliçeye konu alacakları yönünden, fazlaya ilişkin ve/veya asli ve fer'ileri kapsamında ve herhangi başkaca bir nam altında da bir hak ve talebimizin olmayacağını ...A.Ş.'ye karşı herhangi bir itiraz, defi ve her ne nam altında olursa olsun herhangi bir talep, dava, icra takibi ileri sürülmeyeceğini, derdest olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasındaki tazminat taleplerinden, istinaf başvuru yolundan, konu dosyadaki tazminat talepleri, yargılama gideri, vekalet ücreti, harç dahil olmak üzere tüm ferileri de dahil olmak üzere tüm taleplerden, ... A.Ş. sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsü yönünden ve davaya konu haktan gayri kabili rücu, ibra ve feragat edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ederiz. Davacı tarafça , Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı davasından ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsü lehine mahkeme nezdinde tarafımızca sunulacak feragat beyanı ile davanın feragat ile sonuçlandırılması talep edilecektir. ..., davacı yana ödemiş olduğu bedeli, hiçbir şekilde ...A.Ş.'ne rücu etmeyeceğini, araç sürücüsü ...'ın kaza anında yasal sınırın üzerinde ... promil alkollü olması sebebi ile ...A.Ş.'den rücu hakkının olmadığını peşinen kabul beyan ve taahhüt eder. Bu kaza sebebi ile ödemiş olduğu tutarın tamamı için ...A.Ş.'ne karşı tüm dava, talep, rücu ve takip hakkından feragat eder. ...A.Ş. ö, davadan feragat sebebi ile doğacak karşı avukatlık ücretinden feragat ettiğini peşinen kabul etmiş sayılır. ...A.Ş. Davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacaktır. İşbu ibraname ... tarihinde imzalanmış olup, ibraya konu ödemenin ... tarafından davacı tarafa yapılması halinde geçerli olacaktır."denilmektedir. Davacı vekilinin dilekçesinin ekinde bulunan ve davacı vekili ile davalı gerçek kişilerin imzalarının bulunduğu Sulh Protokolü başlıklı belgede; " Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesin'de ... E. numarası ile devam eden yargılamada, taraflar arasında trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talepleri bulunmaktadır. Davacı tarafın eldeki yargılamadan feragat etmesi halinde, davalıkar ... ve ... tarafların maddi ve manevi zararları karşılığında ...-TL ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. Bu bedel taksitler halinde; ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olacak şekilde peyderpey ödenecektir. Davalılar bedelden müteselsilen sorumlu olacaktır. İşbu yargılama nezdinde karar doğacak yargılama giderleri ve harçların davalılara yükletileceği hususunda taraflar anlaşmıştır. Davacı taraf işbu sözleşmenin imza tarihini takiben bir hafta içinde eldeki davadan feragat edecek, davalıların bahse konu bedeli yukarıda belirtilen vadelerde ödememesi halinde davacı tarafın yargılamaya konu alacak taleplerini işbu protokol nezdinde yasal ve icra-i yollarla talep etme hakları saklıdır, bu halde ortaya çıkacak tüm masraf ve yargılama giderleri davalılara yüklenecektir. Taraflar yukarıda belirtilen adreslerinin resmi ikamet adresi olduğunu, bu adreslere yapılacak tebligatların geçerli kabul edileceğini kabul beyan ve taahhüt eder. " ” denilmektedir. Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde ; "Mahkemenizde görülen davacı ...vekili bulunduğumuz ... E. Sayılı dosyada yapılan ekte sunulu (EK-1) ... tarihli sulh protokolü ile davalılardan ... ve ... ile anlaşmış bulunmaktayız. Bu anlaşma çerçevesinde davalılar 3 taksit halinde ...-TL ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt etmiştir. Yine ekte sunulu (EK-2) davalılardan sigortalı ... ve ... kendi aralarında imza ettikleri ve bizim de taraf olduğumuz ... tarihli ibraname ile taraflar rücu, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında anlaşmışlardır. Yukarıda arz-ı izah edildiği üzere ekte sunulu protokoller gereği eldeki davamızdan feragat ettiğimizi, yasal vekalet ücreti talebimiz olmadığını, ekteki protokol gereği davalıların da hiçbir surette yasal vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, yargılama giderlerinin davalılar ... ve ... üzerine bırakılması hususunda tarafların anlaştıklarını sayın mahkemeye bildirir, gereğinin yapılmasını arz ederiz." denilmiştir. Dava; ... tarihinde, davalılardan ...'a ait olan ve sürücülüğünü davalı ...'ın yaptığı ve davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi ile teminat altına aldığı ve davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motor ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında , davacının yaralanmasından dolayı ,davacının maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin tazminat davasıdır. 6100 sayılı H.M.K'nun 313.maddesinde "- (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." md.315/1'de "- (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir " denilmiştir. Dosyaya ibraz edilen İbraname, Feragatname ve Makbuz başlıklı belge sureti ve Sulh Protokolü başlıklı belge sureti ve davacı vekilinin bu belgelere ilişkin olarak sunmuş olduğu dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde ; davanın tarafların davaya konu anlaşmazlıkları kendi aralarında düzenledikleri sözleşmeler ile sonlandırdıkları, davalıların hiç bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, davacının da vekalet ücreti talebinin bulunmadığı, harç ve giderlerden davalı gerçek kişilerin sorumlu olacağı anlaşılmış ve yukarıda belirtilen kanun hükümleri de dikkate alınarak, basit yargılama usulü uygulanan ve dosya üzerinden de karar verilmesi mümkün olan iş bu dava dosyasına , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tarafların sulh olduğunun anlaşılması nedeniyle; KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ...-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ... -TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Tarafların ... tarihli sulh dilekçelerine istinaden vekalet ücretine yer olmadığına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak ( arabuluculuk sürecine davalı gerçek kişiler taraf olmamıştır) hazineye gelir KAYDINA, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza