Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/991 E. 2025/923 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/991 Esas KARAR NO : 2025/923 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ...BANK ... Şubesine ait, keşidecisi ... T.C kimlik numaralı ... olan, ... çek numaralı, 31/06/2025 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çek'i ve ...BANK ... Şubesine ait, keşidecisi ... T.C kimlik numaralı ... olan, ... çek numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çek'i hamil olarak elinde bulundurmaktayken zayi ettiğini, müvekkilinin, bu çek'leri alacağına istinaden ...'tan aldığını, daha sonra müvekkilinin çeki kullanmak istediğini, ancak zayi olduğunun farkına vardığını, çekin zayi olması nedeniyle çeki kullanamayan veya bankaya ibraz edemiyecek olan müvekkilinin toplamda 200.000 TL'lik alacağını tahsil edememe riski altında olduğunu, çekin kötüniyetli 3.kişiler eline geçmesi, keşide tarihinde veya tahrifatla daha önce bankalara ibraz edilmeleri, akabinde icra takibi veya ihtiyati haciz takibine konu edilmelerinin de muhtemel olduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin iyi niyetli 3.kişilerin mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu sebeple öncelikle tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin talep edenin iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; -...bank ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... TC Kimlik numaralı ... olan, 31/06/2025 Keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 100.000,00-TL bedelli Çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, -...bank .... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... TC Kimlik numaralı ... olan, 31/07/2025 Keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 100.000,00-TL bedelli Çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan toplam 3.415,50-TL peşin harçtan mahsubu ile 2.800,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 07/11/2025

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı