İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E. 2026/213 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2026/213

DAVA : İtirazın İptali - Kayıt Kabul Davası DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan zorunlu Arabuluculuğa 2024/... dosya numarası arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, 2024/... Arabuluculu numaralı anlaşamama tunağı ile tarafların anlaşamadığı, taraflar arasında yapılan cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan borç/alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağı ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, itirazların iptali ve takibin devamı için işbu dava açılmasının zararuri hal aldığını, takibin dayanağına ilişkin cari hesap ekstresi ve faturalar işbu dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğunu, cari hesap özetinden de görüleceği üzere 143.880.00 TL’lık bakiye alacak bulunduğunu, ayrıca alacağa işletilen 7.104.00 TL faiz ile birlikte takipte 150.984.00 TL alacağın takipte kesinleştiğini, Y.19.HD 2012/16708 E, 2013/761 K sayılı İlamında: “….Dava konusu alacak faturalara dayalı cari hesap alacağı olupi likit..(Muayyen belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan İİK.’nın 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir….” şeklinde karar verilerek itirazı iptal edilen borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edileceği yönünde karar verildiğini, ayrıca Yargıtay içtihatları gereği cari hesap özetine dayalı itirazın iptali davalarında ispat yükü ödeme savunması yapan tarafa geçtiği, Y.HGK 2017/19-818 E., 2017/1260 K sayılı kararı da işbu beyanları doğrular nitelikte olduğunu, bu nedenlerler fazlaya ilişkin talepler saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, ....İcra Md. 2024/... E Sayılı dosyasına davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı, davalı müvekkil şirket aleyhine cari hesap alacağının ödenmediği gerekçesiyle İstanbul ... .İcra Md. 2024/... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının, huzurdaki mezkur dava ile müvekkilin ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz ettiğini öne sürdüğünü, nihayetinde davacı, davalı müvekkilin itirazlarının iptali ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi istemiyle işbu mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun dava açıldığını, huzurdaki davaya cevap verme zarureti hasıl olmakla, cevap dilekçesi süresi içinde mahkemenin dikkatine sunulduğunu, davacının, müvekkil şirket nezdinde ödenmemiş her hangi bir cari hesap alacağı bulunmadığından haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi gerektiğini, davalı/müvekkil borçlarını eksiksiz olarak ifa ettiğini, işbu husus bankadan gelecek müzekkere cevapları neticesinde ispat olunacağını, bu doğrultuda müvekkil aleyhine başlatılan takibin hukuka aykırı olduğu sabit olup, huzurdaki davanın reddi talep edildiğini, bu nedenlerle, haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptaline isteminin ve İcra inkar tazminattalebinin reddine, davacı aleyhine % 20’dean az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 150.984,00-TL alacağa ilişkin .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davada henüz bilirkişi incelemesi yaptırılmadan evvel davalı borçlu şirketlerin iflasına karar verilmiş olmakla, işbu dava KAYIT- KABUL DAVASINA dönüşmüştür. Davacı vekili davada; davaya konu icra dosyası ve tüm içeriği, cari hesap ekstresi, ticari defterler, irsaliyeli faturalar ve muhasebe kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi,tanık,yemin ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. - 2024/... K. sayılı 27/03/2024 tarihli kararı ile Davalı ... Gıda İnşaat Giyim Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin ... Gıda İnşaat Giyim Ve Ticaret Limited Şirketi için.... İcra Dairesinin ... iflas dosyası olduğu, 07/01/2025 tarihinde iflas kararının kesinleştiği, İ.İ.K ' nın 219. Maddesi gereğince adi tasfiye usulü ile yürütülen iflas dosyasının 13/05/2024 tarihinde yapılan birinci alacaklar toplantısında iflas idare memurunun seçilemediği, tasfiye işlemlerinin iflas dairesince resen yürütüldüğü, ikinci alacaklar toplantısının 02/10/2025 tarihinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Davada müflis yönünden iflas masasına tebligat yapılmış ve dava iflas masası vekili tarafından takip edilmiştir. .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Gıda İnşaat Giyim Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 143.880,00 TL asıl alacak, 7.104,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 150.984,00 TL alacak için 29/01/2024 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye edildiği, 18/10/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; tarafların iddia ve savunması, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki gereğince, davacı tarafından davalı adına düzenlenen navlun taşıma hizmet bedeli faturaların kayıt edildiği ve dava dilekçesi ekinde sunulan cari (Muavin) hesap ekstresi, taralarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda: davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 29.01.2024 tarih 2024/... E sayılı ilamsız icra takibinde, davalıdan talep edilen 143.880.00 TL’lık cari hesaptan kaynaklanan alacak talebi ile ilgili olarak, incelikle, davacı yan, takibe konu edilen 143.880.00 TL’lık cari hesaptan kaynaklı oluğunu ve işbu alacağın varlığının somut belgelerle ispata muhtaç olduğunu, bunun için ise, davacı tarafından davalıya 2023 yılı içinde taşıma (navlun) hizmeti verilip verilmediğini, verildi ise, taşımanın hangi araçlarla, hangi tarihte yapıldığını, taşınan yükün hangi adresten alınıp, hangi adrese teslim edildiği (her bir taşıma hizmet faturası bazında) taşıma ve teslim irsaliyeleri ile ispata muhtaç olduğu, ayrıca her iki tarafın 2023 yılı BA/BS formlarının dosyasına celbi ile davacı tarafından davalı/müflis şirkete taşıma hizmetinden kaynaklanan ve davalı şirket adına düzenlenen faturaların tarafların bağlı olduğu vergi dairelerine beyan edilip edilmediğinin vergi dairelerince bildirimi akabinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının tespit edileceği hususu mahkeme takdirlerinde olduğu, davalı yanın cevap dilekçesindeki beyanına istinaden, davacıya tüm fatura bedellerinin ödendiğini, ödemelerin de banka yoluyla yapıldığı ve davacıya her hangi bir borç bulunmadığı yönünde ki beyanı çerçevesinde, davalı/müflis şirketin özellikle 2023 yılı banka/bankalar nezdinde ki mevduat hesap ekstrelerinin dosyaya celbi davalının davacıya yapmış olduğu ödemelerin tespit edilebileceği işbu hususun takdirinin mahkeme de olduğu,

davacı yan, takibe konu 143.880.00 TL’lık cari hesap alacağının varlığı ve davalı tarafından halen ödenmediğinin somut belgelerle ispat etmesi halinde, takip tarihinden 27.03.2024 İflas tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği, not : takip 29.01.2024 ila İflas tarihi 27.03.2024 arası işlemiş faiz tutarı 143.880.00 TL x %44.25 x 58 gün/36600 = 10.263.24 TL olarak hesaplanabileceği ve asıl alacak ile birlikte toplamda 154.143.24 TL toplam alacak hesaplanabileceği, takip öncesi, davacı tarafından davalının TBK.117 maddesi anlamında borç ihtarı keşide edilmediğinden davalının 29.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğinde, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağının mahkemeniz takdirlerinde mütalaa edildiğini, davalı şirketin....ATM 2024/... ESas sayılı dosyasından Konkordato talep eden ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd Şti hakkında 23.03.2024 tarihinde iflasına karar verildiği, tarafların diğer talepleri mahkeme takdirlerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir. 14/06/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 29.01.2024 tarih 2024/... E sayılı ilamsız icra takibinde, davalıdan talep edilen 143.880.00 TL’lık cari hesaptan kaynaklanan alacak talebi ile ilgili olarak, davacının incelenen ticari defter kayıt ve muavin hesaplarına göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 143.880.00 TL alacaklı durumda olduğu, taraflar arasında taşımacılık konusunda ticari bir ilişkinin var olduğunun kabulü gerektiği, davacı tarafından davalı adına 2023 yılı içinde taşımacılık (navlun) konusunda verilen hizmet nedeniyle davalı adına düzenlenen hizmet faturalarının, davacı ve davalı tarafından bağlı oldukları vergi dairelerine beyan edildiği ve KDV indiriminden yararlanıldığı, her iki tarafın da 2023 yılı BA/BS formlarının birbirlerini doğruladığı, davacının cari hesaptan kaynaklı 143.880.00 TL asıl alacak için, takip (29.01.2024) tarihinden 27.03.2024 iflas tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği, iflas tarihi itibariyle davacı alacağı olarak ,takip 29.01.2024 ila iflas tarihi 27.03.2024 arası işlemiş faiz tutarı 143.880.00 TL x %44.25 x 58 gün/36600 = 10.263.24 TL olarak hesaplanabileceği ve asıl alacak ile birlikte toplamda 154.143.24 TL toplam alacak hesaplanabileceği, takip öncesi, davacı tarafından davalının TBK.117 maddesi anlamında borç ihtarı keşide edilmediğinden davalının 29.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğinde, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağının mahkeme takdirlerinde mütalaa edildiği, davalı şirketin....ATM 2024/... Esas sayılı dosyasından konkordato talep eden ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd Şti hakkında 23.03.2024 tarihinde iflasına karar verildiği, İflasın... İflas Md.... İflas dosyasından yürütüldüğü hususları tespit ve rapor edilmiştir. 08/02/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasındaki 2023 yılı içindeki ticari ilişki çerçevesinde, gerek kök, gerekse 14.06.2025 tarihli ek ve işbu ek rapor çerçevesindeki tespit ve değerlendirmeler birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 29.01.2024 tarih 2024/... E sayılı ilamsız icra takibinde, davalıdan talep edilen 143.880.00 TL’lık cari hesaptan kaynaklanan alacak talebi ile ilgili olarak, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takip dayanağı cari (muavin ) hesaptaki 2022 yılından devreden cari hesap alacağı ile birlikte 550.106.80 TL’lık taşıma hizmet faturasına (25 adet fatura konusu taşıma hizmeti 2023 yılı içinde gerçekleşetiği) karşılık davalıdan 2023 yılı içinde banka havalesi ile toplamda 406.226.80 TL’lık tahsilat sağlandığı ve takip (29.01.2024) tarihi itibariyle davacının davalıdan 143.880.00 TL bakiye alacaklı durumda olduğu, taraflar arasında taşımacılık konusunda ticari bir ilişkinin var olduğunun, tarafların bağlı olduğu vergi daireleri tarafından dosyaya gönderilen 2023 yılına ilişkin BA/BS formları ile doğrulandığı, (Her iki taraf BA/BS formları ile beyanların örtüştüğü) her İki taraf da bağlı oldukları vergi dairelerine yapmış oldukları beyanlar ile KDV indiriminden yararlanıldığı, davalının cevap dilekçesinde, davacı tarafından düzenlenen taşıma faturalarının banka havalesi ile ödendiği yönündeki beyanına ilişkin olarak, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen 143.880.00 TL’lık cari hesap bakiyesinin ödendiğini doğrular nitelikte banka ödeme dekontlarının (Havale/eft vb belgeler) ve somut belgelerin dosya ibraz edilmediği, işbu tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, takip dayanağı cari hesaptan kaynaklı 143.880.00 TL asıl alacak için, takip (29.01.2024) tarihinden 27.03.2024 iflas tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği, davalı /müflis şirket hakkında... ATM 2024/... E, 2024/... K sayılı dosyasından 27.03.2024 tarihinde verilen iflas kararının taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 07.01.2025 tarihinde kesinleştiği, iflasla ilgili tasfiye işlemlerinin....İflas İdaresi ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, takip öncesi, davacı tarafından davalının TBK.117 maddesi anlamında borç ihtarı keşide edilmediğinden davalının 29.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğinde, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağının mahkeme takdirlerinde mütalaa edildiği,iflas tarihi itibariyle davacı alacağı olarak takip 29.01.2024 ila iflas tarihi 27.03.2024 arası işlemiş faiz tutarı 143.880.00 TL x %44.25 x 58 gün/36600 = 10.263.24 TL olarak hesaplanabileceği ve asıl alacak ile birlikte toplamda 154.143.24 TL toplam alacak hesaplanabileceği, huzurdaki işbu davanın itirazın iptali davası olarak 14.02.2024 tarihinde İkame edildiği, ancak, davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması ve iflasın kesinleşmesi ve tasfiye işlemlerinin de... İflas İdaresi ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde, iflas tarihi (27.03.2024) itibariyle davacının davalı/müflis şirketten olan alacağı olarak hesaplanan 154.143.24 TL’nın iflas masasına kayıt ve kabulü hususunda nihai takdirin mahkemede olacağı, tarafların diğer talepleri mahkeme takdirlerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 29/01/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası 150.984,00 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu (itirazın iptali davasından sonda davalı şirketin iflası sebebiyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü ) Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takip dayanağı cari (muavin ) hesaptaki 2022 yılından devreden cari hesap alacağı ile birlikte 550.106.80 TL’lık taşıma hizmet faturasına (25 adet fatura konusu taşıma hizmeti 2023 yılı içinde gerçekleşetiği) karşılık davalıdan 2023 yılı içinde banka havalesi ile toplamda 406.226.80 TL’lık tahsilat sağlandığı ve takip (29.01.2024) tarihi itibariyle davacının davalıdan 143.880.00 TL bakiye alacaklı durumda olduğu, Taraflar arasında taşımacılık konusunda ticari bir ilişkinin var olduğunun, tarafların bağlı olduğu vergi daireleri tarafından dosyaya gönderilen 2023 yılına ilişkin BA/BS formları ile doğrulandığı, her iki taraf da bağlı oldukları vergi dairelerine yapmış oldukları beyanlar ile KDV indiriminden yararlanıldığı, Davalının cevap dilekçesinde davacı tarafından düzenlenen taşıma faturalarının banka havalesi ile ödendiği yönündeki beyanına ilişkin olarak, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen 143.880.00 TL’lık cari hesap bakiyesinin ödendiğini doğrular nitelikte banka ödeme dekontlarının (Havale/eft vb belgeler) ve somut belgelerin dosya ibraz edilmediği,Takip dayanağı cari hesaptan kaynaklı 143.880.00 TL asıl alacak için, takip (29.01.2024) tarihinden 27.03.2024 iflas tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği,Davalı /müflis şirket hakkında... ATM 2024/... E, 2024/... K sayılı dosyasından 27.03.2024 tarihinde verilen iflas kararının taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 07.01.2025 tarihinde kesinleştiği, iflasla ilgili tasfiye işlemlerinin....İflas İdaresi ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, takip öncesi, davacı tarafından davalının TBK.117 maddesi anlamında borç ihtarı keşide edilmediğinden davalının 29.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği iflas tarihi itibariyle davacı alacağı olarak takip 29.01.2024 ila iflas tarihi 27.03.2024 arası işlemiş faiz tutarı 143.880.00 TL x %44.25 x 58 gün/36600 = 10.263.24 TL ve asıl alacak ile birlikte toplamda 154.143.24 TL toplam alacağın oluştuğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanını kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; : 1-Davacının davasının KABULÜ ile, -154.143,24-TL' nin davalı müflis ... Gıda İnş. Giyim ve Tic. Ltd. Şti masasına KAYIT KABULÜNE, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 732,00 -TL harçtan peşin alınan 1.823,51 -TL harcın mahsubu ile 1.091,51 TL nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, -6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı müflis şirketin iflas masasından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60 -TL başvurma harcı, 732,00 -TL peşin harç, 60,80 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.220,40 -TL yargılama giderinin davalı müflis şirketin iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 10.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 1.397,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 11.397,00 -TL yargılama giderinin davalı müflis şirketin iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis şirketin iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine, Dair, Davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/04/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA