Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/976 E. 2026/71 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/976 Esas KARAR NO : 2026/71

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..... TEKSTİL AKSESUAR SAN. VE TİC. A.Ş. tekstil sektöründe 25 yılı aşkın tecrübeye sahip olup, şirket hissedarı ve yetkilisi ...... öncülüğünde, ithalat ve pazarlama odaklı olarak faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Firma, tekstil aksesuarları, tela ve kumaş alanlarında geniş bir ürün portföyüne sahip olduğunu, Tekstil aksesuarları kategorisinde özellikle 15.000'i aşkın çeşitli biye türleri, renk seçenekleri ve kumaş kaliteleri ile sektöre yönelik özelleştirilmiş çözümler sunduğunu, yüksek kalite ve test raporları ile desteklenen ürünleri, müşterilere uzun vadeli değer yaratmakta ve tercih sebebi olduğunu, müvekkilleri tarafından yapılan mali analizlerde, 2021 ve 2022 yılında artan satışlarının, 2023 yılında enflasyonist ortamda iç piyasa taleplerinin azalması, 2022 sonrasında özellikle Avrupa'dan gelen taleplerin azalması ve 2023 yılında özellikle ..... üretici tedarikçi onayı bulunan müşteri üretim bandını ve yurt içinde bulunan hazır giyim mamul ürün sipariş verdiği fabrikaların Mısır, Bangladeş vs. gibi ülkelere imalat şubeleri fabrikaları açmaları istinaden aksesuar siparişlerinin hem Avrupa hem de yurt içi fabrikalardan direkt sipariş oluşturmaları uygun fiyatlara ürün tedarik etmeleri gibi durumlar 2023 yılı satış rakamlarını olumsuz yönde etkilediğini, Bu nedenlerle şirket yönetimi tarafından işbu konkordato projesinin hazırlanmasına ve borçların vadelendirilmek suretiyle, Mahkeme olası tasdik tarihinden itibaren ve bu aşamada yaklaşık öngörü ile 2026 yılı Haziran ayından (mühlet süreleri ile olası tasdik tarihinden başlayacak en uygun tarihin 2026 yılı ortası olabileceği öngörülmüştür) 24 ay eşit taksitle, bir defaya mahsus yasal faizle birlikte vadelendirilmek sureti ile işbu proje çerçevesinde ödenmesine karar verildiğini, sürecin devamında alacaklılar toplantısına kadar hedeflerinin, ödeme tekliflerini ve projelerini tüm dayanakları ile ortaya koyarak, mahkeme denetiminde ve komiser heyeti nezaretinde kabul edilir mertebeye getirmek ve hatta teklifi mümkünse geliştirip, geliştirilmiş bir ödeme teklifi ile alacaklılara ödeme yapılacağını öncelikle mühlet talebi hakkında karar verilmesine kadar geçecek süre içinde, konkordato talep eden müvekkillerimizin malvarlığının muhafazası için İİK m.287 vd. maddeler uyarınca geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılmasına, tedbirlerin alınmasına, konkordato geçici mühleti sürecinde yürütülmesi lazım gelen işlemler için komiser atanmasına, devamla, gerekli tahkikat neticesinde iik.m.289 uyarınca kesin mühlet kararı verilmesine, sonuç olarak konkordatonun tasdikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Dosyanın Kesin mühlet aşamasında olduğu, konkordato talep eden vekilinin 15/01/2026 havale tarihli dilekçesiyle huzurdaki konkordato davasından feragat ettiğini, bu çerçevede karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; konkordato talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Konkordato talep edenler vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden ayrıca şirketin son alınan komiser heyeti raporunda da belirtildiği üzere borca batık olmadığı nazara alınarak; konkordato talep edenler vekilinin konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- ..... Vergi Numaralı ..... Tekstil Aksesuarları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve -..... T.C. Kimlik Numaralı .....'nun KONKORDATO TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Konkordato talebinin feragat nedeniyle reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA, 3-Konkordato komiserlerinin görevine son VERİLMESİNE, 4-Konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE, 5-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA, 6-İİK.nun ilgili maddeleri uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine tebliğine, 7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 8-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 304,4-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 9-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, İİK 308/a maddesi uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2026

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır