İlk Derece Mahkemesi 2024/934 E. 2026/327 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/361 KARAR NO : 2026/343

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil -----markası altında Türkiye genelinde faaliyet gösteren, ev tekstili sektöründe öncü bir şirkettir. Davalı ----- Şirketi ise taşımacılık ve lojistik hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, Taraflar arasında yıllardır süregelen ticari ilişki mevcuttur. Bu ilişki kapsamında davalı, Müvekkil'in deposundan ürünleri teslim alarak, yurt içindeki ---- mağazalarına dağıtım hizmeti verdiğini, 2023 yılı ortalarından itibaren davalı ----- operasyonlarında aksaklıklar yaşanmaya başladığını, Bu süreçte Müvekkil, davalı--- zilyetliğinde bulunan ürünlerini geri almak için girişimlerde bulunmuş, ancak ------ çeşitli bahanelerle ürünlerin teslimini yapmamış ve geciktirdiğini, En son Mayıs 2024'te davalı ----, elindeki Müvekkil ----- ürünlerinin dağıtımını tamamen durdurmuş ve tüm taleplere rağmen ürünleri teslim etmediğini, 13.06.2024 tarihinde ise ----- zilyetliğindeki ----- ürünlerini piyasada üçüncü kişilere düşük fiyatlarla satmaya başladığı öğrenildiğini, Bu satışlar, çeşitli kaynaklardan teyit edilmiş ve bazı durumlar fotoğraf/ video ile belgelendiğini, son durum itibarıyla davalı ----- zimmetinde müvekkile ait çok sayıda mal bulunmadığını, davalı ----- tarafından sunulması gereken ancak sunulmayan hizmetler için Müvekkil, üçüncü kişilerden bu hizmetleri almak zorunda kalmış, üçüncü kişilerden alındığı için bir kısım yansıtma faturası ile yine sunulmayan hizmetlere yönelik davalı tarafından düzenlenen faturalara itiraz edilmiş veya iade faturaları kestiğini, Davalı bu faturaların bir kısmına haksız olarak itiraz ettiğini. açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle teminatsız olarak, kabul edilmemesi halinde teminat karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Fer'ileri ve fazlayı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; taraflar arasındaki davalı tarafından lojistik hizmetleri için teslim alınan ancak müvekkilin şubelerine teslim edilmeyen ürünler ve teslim edilmeme sebebiyle müvekkilin uğradığı zararlar için kesilen fatura alacaklarını da kapsayan cari hesap alacağının tespitine ve kısmi dava olarak cari hesap alacağının şimdilik 2.500.000,00-TL'lik kısmının fatura tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ: Mahkememiz dosyası ile ---Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas Sayılı Dosyasının incelenmesinde aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin değerlendirilmesi ve takdiri süreçleri ile nihai kararın birlikte verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: MAHKEMEMİZ DOSYASININ HMK 166 MADDE GEREĞİNCE ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ----- ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Verilen kararda gerekçesi yazıldığında dosyanın --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının içerisine alınmasına, Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin -/---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararda gözetilmesine,Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı nihai kararla birlikte istinafı kabil olarak ve oy birliğiyle verildi. Açıkça okundu usulen tefhim olundu.Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.