Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/918 E. 2025/67 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ..., VEKİLİ : Av. ... - [16292-92550-43282] UETS DAVALI : *** ŞİRKETİ - ...,

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (tasfiyeye ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından feshi istenen davalı ... isimli şirketin tek ortaklı olarak 02/06/2015 tarihinde kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin Ticaret Sicil Gazetesi'nin 17 Haziran 20151 tarihli ve 8843 sayılı 937, 938 ve 939. sayfalarında yayımlandığını, ... sicil numarası ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı göründüğünü, bu şirketin tek ortağı kurucu müdürünün müvekkili *** olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, öyle ki vergi dairesince işbu şirketin re'sen terkinin yapıldığını ve şirkete ait defterleri de teslim aldıklarını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığı'na gerek Sosyal Güvenlik Kurumu'na gerekse de Devlet'in hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, şirketin yalnızca ticaret sicilinde kaydının bulunduğunu, bu nedenle şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile dava konusu ...'nin TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı dava dilekçesi ekli davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya katılan olmamıştır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça; şirket ana sicil sözleşmesini yer aldığı Ticaret Sicil Gazetesi'ne, Kayseri Ticaret Odası kayıtlarına, Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarına, Kayseri 4. Noterliği'nin 02/06/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı şirket ana sözleşmesine, Kayseri 4. Noterliği'nin 03/06/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı temsil belgesine, Erciyes Vergi Dairesi kayıtlarına, banka kayıtlarına, taşınır ve taşınmaz mal kayıtlarına, şirketin faaliyette bulunmadığına dair belgelere, tanık beyanlarına, yemin, keşif , isticvap beyanlarına, Yargıtay kararlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanal Mağazacılık Turizm İnşaat Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtlı güncel adresinin, bu şirketin ortaklarının kim ve hisselerinin ne olduğu, şirket müdürünün ve yetkili temsilcisinin kim veya kimler olduğu, temsil şeklinin nasıl olduğu sorulmuş, şirket esas sözleşmesinin, tüm genel kurul ve yönetim kararlarının, en son tarih itibari ile hazirun cetveli örneğinin ve sorulan sorulara ilişkin sair kayıt, karar ve belge örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 02/12/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... mersis numaralı ... Sanal Mağazacılık Turizm İnşaat Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kuruluşundan bugüne kadar kayıtlı çalışan sayısının kaç olduğunun, en son tarih itibari ile güncel kayıtlı çalışanının bulunup bulunmadığı ve borcu olup olmadığının varsa miktarı sorulmuş, ilgili kayıt ve belge örnekleri istenmiş, 02/12/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... mersis numaralı ... Sanal Mağazacılık Turizm İnşaat Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi kaydı olup olmadığı, şirketin faal olup olmadığı, vergi kaydının resen terkin edilip edilmediği ve vergi borcu olup olmadığı, varsa vergi borcu miktarı sorulmuş, son 5 yıllık kurumlar vergisi beyanname örneği ve varsa vergi borcu dökümünün, vergi dairesinden terkin edilmişse buna ilişkin talep, tespit, tutanak, karar, kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. Erciyes Vergi Dairesi ve Kaleönü Vergi Dairesi Başkanlığı'nca 27/11/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Melikgazi, Kocasinan, Talas, Hacılar ve İncesu Tapu Müdürlüklerine müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... mersis numaralı ... Sanal Mağazacılık Turizm İnşaat Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin üzerine kayıtlı taşınmazların olup olmadığı sorulmuş, varsa ilgili belgelerin okunaklı bir sureti istenilmiştir. Kocasinan Tapu Müdürlüğü'nce 25/11/2024, Melikgazi, Talas, Hacılar ve İncesu Tapu Müdürlükleri'nce 26/11/2024 tarihli yazılar ile müzekkerelerimize cevap verilmiştir. Mahkememizce Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... mersis numaralı ... Sanal Mağazacılık Turizm İnşaat Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin üzerine kayıtlı araç/araçlar olup olmadığı sorgulanarak araç sahiplik raporu dosya arasına alınmıştır. Kayseri Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... mersis numaralı ... Sanal Mağazacılık Turizm İnşaat Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin oda kaydının bulunup bulunmadığı, bu şirketin faal olup olmadığı, en son hangi tarihte işlem yapıldığı sorularak, varsa bu şirketin malvarlığı ile ilgili kayıt, beyan ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. 03/12/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca açılmış limited şirketin haklı sebeple tasfiyesiz feshi istemine ilişkindir. Mahkememiz eldeki davaya bakmaya görevli ve yetkilidir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık konuları; haklı sebeple limited şirketin feshi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Haklı sebeple fesih davasında haklı sebebin gerçekleşmesinde davacı ortakların kusurlu olması dahi tek başına açtığı davanın reddini gerektirmez. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Anılan hükme göre her ortak, haklı sebeplerin varlığı hâlinde limited şirketin feshini isteyebilecektir. Haklı sebepten ne anlaşılması gerektiği ise somut durumun ve ileri sürülen hususların niteliğine göre mahkemece takdir edilecek olup esasında dürüstlük kuralı temelinde ortaklık ilişkisinin devam ettirilemeyecek düzeyde zedelenmiş olması durumu, limited şirketin feshinin haklı nedenini oluşturur. Başka bir deyişle ortaklıktaki güven ilişkisinin ortadan kalkması veya ortaklılığın devamının dürüstlük kuralı gereği ortaklar bakımından çekilmez hâle gelmesine neden olan olaylar, limited şirketin feshi için haklı neden olarak kabul edilebilirler. Zira hiçbir ortaktan, dürüstlük kuralı gereği kendisi için çekilmez hâle gelen bir ortaklık ilişkisini devam ettirmesi beklenemez. Haklı sebep kavramı, her somut olayın niteliğine göre farklı tanımları bünyesinde barındırır. Limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada (fesih davasında) davacı sıfatı şirketin ortaklarına aittir. Bu kapsamda TTK’nun 636/3. maddesi kapsamında ancak pay defterine kayıtlı ortaklar limited şirketin haklı nedenle feshini mahkemeden isteyebilirler. Limited şirketin feshini isteyen davacının ortaklık sıfatının yargılama boyunca mevcut olması gerekir. Aksi durumda ortaklık sıfatını yitiren davacı, taraf sıfatını da yitirecektir. Bu durum yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re’sen nazara alınır. Limited şirketin fesih davasında davalı sıfatı kural olarak limited şirketin tüzel kişiliğine aittir. Zira feshi istenen limited şirket, açılacak davada kural olarak davalı olarak yer almalıdır. Bu nedenle şirketin feshi istemiyle açılan davada kural olarak husumet feshi istenen şirkete yönetilmesi gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin emsal niteliğindeki 14/01/2014 tarih ve 2012/9121 Esas ve 2014/728 Karar sayılı ilamı). Somut olayda, tek ortaklı olan davalı limited şirkete davacı ortak tarafından husumet yöneltildiği görülmektedir. Bu nedenle eldeki davada taraf teşkili sorunu bulunmamaktadır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 02/12/2024 tarihli cevabi yazı ekindeki davalı ... Sanal Mağazacılık Turizm İnşaat Gıda Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bu şirketin kuruluşundan beri tek ortağının ve şirket yetkilisinin davacı ... *** olduğu görülmektedir. Bu durum davacının da kabülündedir. TTK'nun 621. maddesi gereğince şirketin feshi konusunda karar alma, genel kurulun yetkisindedir. Diğer yandan, TTK'nun 636. maddesinde şirketin sona erme sebepleri düzenlenmiş olup, şirketin ana sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinin gerçekleşmesi, genel kurul kararı, iflasın açılması ve Kanun'da öngörülen diğer sona erme sebeplerinin bulunması halinde şirketin sona ereceği düzenlenmiştir. Feshi istenilen davalı şirket tek ortaklı bir limited şirket olup, davacı aynı zamanda şirketin yöneticisi ve genel kurulunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, davacının alabileceği bir kararla her zaman şirketin fesih ve tasfiyesi mümkündür. Bu nedenlerle davacının dava yoluyla fesih ve tasfiye talep etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/07/2024 tarihli, 2023/1001 Esas ve 2024/5434 Karar sayılı, 22/03/2021 tarihli, 2020/2284 Esas ve 2021/2715 Karar sayılı emsal ilamları, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 15/12/2022 tarihli, ***Karar sayılı emsal karar ilamları). Tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket tek ortaklı olduğundan TTK'nun 616/3 ve 636/1-b maddesi gereğince şirketin tek ortağının alacağı bir kararla şirketi her zaman sona erdirebileceğinden bu nedenle davacının dava yoluyla fesih ve tasfiye talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmış ve HMK'nun 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince HUKUKİ YARARA İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİ İLE DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-Kararın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2025

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır