İlk Derece Mahkemesi 2024/906 E. 2025/1102 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/906 Esas KARAR NO : 2025/1102 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından davalıya 2024 yılında ürün satışı gerçekleştirildiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiği ve satışlara ilişkin faturalar tanzim edildiğini, geçen süre zarfında davalının, teslim aldığı ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, davacı tarafından teslim edilen ürünler ve tanzim edilen faturaların karşılığı borcunu ödemediğini, bu nedenle--------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden ticari defter, faturalar, belge ve kayıtlara dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ardından, 08.10.2024 tarihinde davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının, borca itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, borçlu olmadığını ileri sürmekle yetindiği, bu hususta herhangi bir açıklamaya yer vermediğini, davalıya satılan ürünler ve sunulan hizmetin açıkça belli olduğu, bu borcun ödenmeyen kısmının ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, Davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun tam olarak anlaşılacağı, davalının davacı tarafından tanzim edilen faturalara itiraz etmediği, bu itibarla fatura içeriğini kabul ettiğini, bu nedenlerle; -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. no.lu dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın iptaline, dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağın ferileri, icra giderleri, ticari faiz ve vekâlet ücreti bakımından takibin devamına, davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının elektrik motoru satışından kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.--------- Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 27/09/2024 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının süresinde 08/10/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere --------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmi, bilirkişi 07/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ile ilgili 2024 yılı ticari defter ve belgelerin tetkikinde; cari hesap bakiyesinin 342.993,28 TL olduğuna, dair görüş ve kanaatini içerir raporunu mahkememize sunmuştur. Dosya Davaının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 26/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: davacı --------- Şti.'nin 2024 yılına ilişkin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; fiziki ortamda tutulan Envanter defterlerinin noter onayları ile aynı yıla ilişkin elektronik ortamda tutulan GIB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının T.T.K” nu ve V.U.K” nu hükümlerine göre süresinde yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı görüldüğü, Davacının Alacak Talebi, Teslim Tesellüm Yönünden: Davacı alacaklının --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas, sayılı dosyasındaki 342993,28 TL tutarlı asıl alacak talebine ilişkin yapılan mali inceleme neticesinde; davacının incelenen kendi ticari defterlerinde davalı açık hesabından 30/09/2024 takip tarihi itibariyle 342.993,28 TL tutarında alacaklı, davalı --------- Şti'nin de raporun 4.a.2.bölümünde özetlediği üzere ---------.Asliye Ticaret Mahkemesinin Talimat ile görevlendiği bilirkişi raporunda davalı şirketin kendi ticari defterlerinde davacı tarafa 342.993,28 TL tutarında borçlu gözüktüğü tespit edildiğini, her iki tarafın ticari defter kayıtları karşılaştırmalı olarak incelendiğinde; davacı alacaklının takip konusu yapmış olduğu faturaların tarafların ticari defterlerinde lehte ve aleyhte borç/alacak olarak kayıtlı olduğu, ticari defter kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, öte yandan açık hesap hareketleri içeriğinde davalı tarafından davacıya herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, hiç kimsenin başkasına ait faturayı sebepsiz yere “alım” olarak kendi defterlerine kendi borcu olarak kaydetmeyeceğinden fatura içeriği mal/hizmetin davalı tarafa teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, bu kez ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalının işbu mal/hizmeti almadığını veya fatura bedelinin tamamını ödediğini ispat etmesi gerektiğinin değerlendirildiğini, tüm bu hususlar çerçevesinde; davacı alacaklının --------- İcra Dairesi'nin --------- E, sayılı takip dosyasındaki 342.993,28 TL tutarlı asıl alacak talebine ilişkin ispat karinelerinin oluştuğunun söylenebileceği, davalı borçlunun aksini ileri sürmesi halinde bu kez ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiğinin değerlendirildiği, nihai ve hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi,talimat mahkemesince düzenlenen 07.07.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememizce aldırılan 26.07.2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacının elektrik motoru satışından kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davacının ve davalının incelenen 2024 yıllarına ilişkin ticari defterlerine göre davaya konu 2 adet faturanın hem davacının hem de davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu durumun dayanak faturaların davalı tarafından teslim alındığını gösterdiği, dolayısıyla davalının defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacıya 342.993,28 TL borçlu olduğu, davacı tarafın bu miktar üzerinden icra takibi başlattığı anlaşılmakla davanın kabulüne alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE Davalının -------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 342.993,28 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına, Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine , 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 23.429,87-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 4.142,50-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 19.287,37-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 54.879,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 4.142,50-TL Peşin/nisbi Harcı, 10.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 125,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 14.695,10TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf - kesin yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025