İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/899 E. 2025/881 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/899 KARAR NO : 2025/881 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında 07.08.2024 tarihli ve 15.08.2024 tarihli fatura içeriği malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafından fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediği, müvekkili tarafından ödenmeyen fatura bedellerine karşılık davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız şekilde itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; söz konusu faturalara konu hizmeti verildiğinin davacı tarafça ispatının gerektiği, söz konusu hizmetin verildiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturaya dayalı bir borcun varlığının her şeyden önce hizmet alımına bağlı olduğu, faturayı tanzim eden ve alan kimse arasında böyle bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurmasının mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 20.09.2024 tarihinde 121.508,24 TL toplam asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.06.2025 tarihli raporda; her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davacı tarafın düzenlediği icra takibine konu faturaların her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlarda kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı adına toplamı 333.270,80 TL olan 5 adet fatura düzenlendiği, davalı defterlerinde faturaların davacının alacağına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davacı ödemeleri açısından ise tarafların defter ve kayıtlarının birlikte incelendiği, ancak ödeme tutarlarının farklı tutarlar ile kaydedildiğinin görüldüğü, davacı defterlerinde kayıtlı olan davalı defterlerinde görülen bir kısım ödemenin de belgesinin sunulmadığı, yapılan ödemelerde davacının yaptığı ödemelerde ödemenin neye karşı yapıldığının belirlenemediği, ancak davacının icra takibine koyduğu faturalara karşılık davalının da herhangi bir ödeme yaptığının tespit edilemediği, bu kapsamda takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının faturalara konu malların tesliminin ispatlanması halinde 121.508,24 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 20.09.2024 tarihinde 121.508,24 TL toplam asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davacı tarafın düzenlediği icra takibine konu faturaların her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlarda kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı adına toplamı 333.270,80 TL olan 5 adet fatura düzenlendiği, davalı defterlerinde faturaların davacının alacağına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davacı ödemeleri açısından ise tarafların defter ve kayıtlarının birlikte incelendiği, ancak ödeme tutarlarının farklı tutarlar ile kaydedildiğinin görüldüğü, davacı defterlerinde kayıtlı olan davalı defterlerinde görülen bir kısım ödemenin de belgesinin sunulmadığı, yapılan ödemelerde davacının yaptığı ödemelerde ödemenin neye karşı yapıldığının belirlenemediği, ancak davacının icra takibine koyduğu faturalara karşılık davalının da herhangi bir ödeme yaptığının tespit edilemediği, bu kapsamda takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının faturalara konu malların tesliminin ispatlanması halinde 121.508,24 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, taraflar arasındaki ihtilafın, davacı tarafça davalı adına düzenlenen 2 adet faturaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının faturalardan kaynaklı olarak başlattığı icra takibi kapsamında icra takibine konu tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davaya ve icra takibine konu her iki faturanın taraflara ait ticari defter ve kayıtlarda kayıtlı olduğu, davaya ve icra takibine konu her iki faturaya karşılık davalının herhangi bir ödeme yaptığının tespit edilemediği, her ne kadar davalı tarafça icra takibine konu 2 adet fatura kapsamında belirtilen malların davacı tarafından davalıya teslim edilmediği ve davacı tarafın fatura içeriği malların teslimini ispat etmesi gerektiği iddia edilmiş ise de, Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere davaya ve icra takibine konu her iki faturanın davalıya ait ticari defter ve kayıtlarda kayıtlı olduğu, bu kapsamda davalının herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin davaya ve icra takibine konu faturaları ticari defter ve kayıtlarına kaydetmesinin fatura içeriği malların teslim edildiğine ilişkin olarak karine oluşturduğu ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği üzere davaya ve icra takibine konu faturaların davalı tarafça ödenmediğinin tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, Asıl alacak tutarı olan toplam 121.508,24 TL üzerinden hesaplanan 24.301,64 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.300,22 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.467,52 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.832,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.955,92 TL harç, tebligat ve posta gideri 235,00 TL ve 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.190,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza