Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/859 E. 2026/247 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/859 Esas KARAR NO : 2026/247

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile kredili müşteri ... Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine gereğince müvekkil banka tarafından davalı ... Şti.'ne krediler kullandırıldığını, diğer davalı ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek Gebze ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı-borçlular kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, .../... başvuru numarası ile arabuluculuk başvuru yapılmış olup yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...’un genel kredi sözleşmesine kefaleti gereği bu borçtan sorumlu olduğunun iddia edildiği, davacı tarafın borcun hangi krediden kaynaklandığını açıklamadığı, kat ihtarında da bu hususun ayırt edilemediği, bir kredi ilişkisinin doğabilmesi için hangi türden kredi talep ediliyorsa o kredi ile ilgili münferit sözleşmenin akdedilmesi gerektiği, Yargıtay içtihatları gereği imzası bulunmayan münferit sözleşmelerden kredi lehtarının gayriz nakli kredilerden ve kredi kartı borcundan sorumlu olmadığı, kat ihtarnamesinde bahsi geçen Ticari krediler diğer ibaresinin dayanağının dosyaya sunulmadığı, bu kredi sözleşmelerinde müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi yapılmak suretiyle davalı şirketin kullanımına kredi kartının tahsis edildiği, davalı ...'in sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldığı ve imzasının bulunduğu, davacı banka tarafından ödenmeyen banka borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalıların banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalılardan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında a-.../kredili mevduat hesabı kredisi yönünden; borçlu davalının itirazının taleple bağlı kalınarak ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, b-Borçlu cari hesap/işlek kredi hesapları yönünden; borçlu davalının itirazının taleple bağlı kalınarak ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, 2-Asıl alacağa .../kredili mevduat hesabı kredisi yönünden takip tarihinden itibaren % 63,6 ;Borçlu cari hesap/işlek kredi hesapları yönünden % 147,1 oranında temerrüt faizi ve faizler üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA, 3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harcın mahsubu ile eksik ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL ve ... başvuru harcı olmak üzere ... TL’nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri uyarınca, arabuluculuk gideri olan ... TL’nin ... TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak, ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Davacı tarafından yapılan toplam ... TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ... TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 9-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ...-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 10-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın red edilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit oranda VERİLMESİNE, 11-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ÖDENMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır