Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/845 E. 2026/313 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/845 Esas KARAR NO : 2026/313 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı ve dava dışı ... ... ait davalı ... ' ın kullanımında olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza Tespit Tutağının incelenmesiyle görüleceği üzere; müvekkili söz konusu kazada kusursuz olup ... plakalı araç ile seyir halinde olan davalı kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araç ağır hasar görmüş, bir kısım parçaları boyanmış ve pek çok parçaları da değiştirildiğini, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi herhangi bir kusuru da mevcut değilken kaza sonrası oluşan maddi zarar nedeniyle aracın çoğu parçası tamirata ve değişime maruz kaldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait araçta çok ciddi değer kaybı oluştuğunu, her ne kadar işbu davadan ... araç sahibi ... ... ' nın da sorumluluğu bulunsa dahi Kaza Tespit Tutanağında şahsın bilgilerinin eksik yazılmış olması ve arabuluculuk sürecinde de şahsın bulunamamış olması nedeniyle işbu dava araç sahibine yöneltilemediğini, müvekkiline ait olan ve kaza sonrasında hasar gören ... plakalı araç tamir süresi boyunca müvekkili tarafından kullanılamadığını, günlerce aracından mahrum kalan müvekkilinin bu süreçte işlerinin aksamaması adına devamlı olarak taksi kullanmak zorunda kaldığını, belirtmiş oldukları sebeplerden ötürü aracından mahrum kalan müvekkilinin TBK m. 50/2 uyarınca uğradığı zararın davalı ... tarafından giderilmesi gerektiğini,bu nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik ve belirsiz alacak davası olarak ... -TL’nin davalılardan, aracın tamir süresince kullanılamamasından kaynaklı araçtan mahrum kalma tazminatı olarak şimdilik ve belirsiz alacak davası olarak ... - TL’nin, davalı Sigorta şirketi muaf tutularak yalnızca davalı ... ...'den alınmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirketçe ... nolu Taksi Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kaza kapsamında ... nolu hasar dosyası açılmış olup işbu hasar dosyası kapsamında alınan eksper raporunda davacı yanın değer kaybı zararının ... TL olduğu tespit edilmiş ve müvekkili şirket tarafından tespit edilen zarar karşı tarafa ödendiğini, ayrıca davacı yana aracında meydana gelen hasar için ... TL tazminat ödemesinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu kaza kapsamında bakiye bir sorumluluğu kalmadığını, araç tamir ile eskisinden daha iyi hale gelmiş değer kaybetmemiş değer kazandığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince müvekkili şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili şirketin zararı ödediği nedeniyle bakiye değer kaybından sorumlu tutulamayacak olup usulden ve esastan reddine, Teminat dışı hallerin değerlendirilerek; aracın yaşı, mükerrer kaza ve kilometresi göz önünde bulundurularak değer kaybı taleplerin reddine, gerçek zararın tespiti için alanında uzman ve tarafsız bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasına, poliçe teminatı dışında olan avukatlık ücreti , yargılama gideri ve faize fahiş taleplerin reddine, müvekkili Şirket temerrüde düşmediğinden aleyhe faize hükmedilmemesine; aksi halde dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı sigorta şirketinden ... tarihinde meydana gelen trafk kazası sonucu ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile, davacının başvurusuna ve varsa yapılan tüm ödemelere ilişkin belgeler, ... Merkezinden ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, dava konusu araçların ruhsat kayıtları celbedilmiş incelenmiştir. Mahkememizce dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin rapor tanzimi istenilmiş Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ... ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı ve ikame araç tazminatı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir. ... tarihli ATK raporunda, " Sürücü ... ... , sevk ve idaresindeki araç ile tali yolu takiben seyir halindeyken geldiği olay mahalli kavşakta, istikametine hitap eden DUR levhasına riayet etmeden, yaklaşan araçlara da dikkat etmeden seyrine devam etmesi sonucu, sağ tarafından gelen ve önünü kapattığı, ilk geçiş hakkını bırakmadığı sürücü idaresindeki otomobil tarafından çarpılmasıyla meydana gelen kazada dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurludur. Sürücü ... ... , sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki yolu takiben seyir halindeyken, yola gereken dikkatini vermeden ve hız azaltmadan yaklaştığı olay mahalli kavşakta, solundan gelip önüne geçen sürücü idaresindeki araca karşı, zamanında etkin tedbir alamadan çarpması sonucu meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle tali kusurludur. " şeklinde tespitte bulunulmuştur. Yine aynı raporda, değer Kaybı bedelinin ... TL, araç mahrumiyet bedelinin ... TL olduğu, sürücü ... ... ' ün %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ... ... ' ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu hususları tespit edilmiştir. Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş ve değer artırım dilekçesiyle dava değerini toplamda ... -TL'ye yükseltilmiştir. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, kaza tespit tutanağı, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya dair mail ekran görüntüleri, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; Davalı ... ... , ... günü saat ... :.. sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... ... ... Caddesi istikametine seyir halindeyken geldiği olay mahalli kavşakta, seyrine göre sağ tarafından gelen dava dışı sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı otomobil tarafından çarpılmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı dava konusu kaza meydana gelmiştir. ... tarihli ATK raporuna göre, davalı ... ... 'ün sevk ve idaresindeki araç ile tali yolu takiben seyir halindeyken geldiği olay mahalli kavşakta, istikametine hitap eden DUR levhasına riayet etmeden, yaklaşan araçlara da dikkat etmeden seyrine devam etmesi sonucu, sağ tarafından gelen ve önünü kapattığı, ilk geçiş hakkını bırakmadığı sürücü idaresindeki otomobil tarafından çarpılmasıyla meydana gelen kazada dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ... ... 'ın, sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki yolu takiben seyir halindeyken, yola gereken dikkatini vermeden ve hız azaltmadan yaklaştığı olay mahalli kavşakta, solundan gelip önüne geçen sürücü idaresindeki araca karşı, zamanında etkin tedbir alamadan çarpması sonucu meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle tali kusurlu olduğu, değer kaybı bedelinin ... TL, araç mahrumiyet bedelinin ... TL olduğu, sürücü ... ... 'ün %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ... ... ' ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu hususlarının tespit edildiği, belirlenen bedellerden davacının kusur oranı olan %25 bedel indirimi yapılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ; ... -TL değer kaybı bedelinin, davalı ... Sigorta A.Ş.'den ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) ve davalı ... ... ' den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ... -TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... ... ' den alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harçtan kabul oranına göre; - ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına, -... TL'sinin davalı ... ... ' den alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin kabul oranına göre; -... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... TL'sinin davalı ... ... 'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti gideri toplamı ... TL'nin kabul oranına göre; -... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... TL'sinin davalı ... ... 'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin kabul oranına göre; -... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... TL'sinin davalı ... ... 'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, kabul oranına göre; - ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına, -... TL'sinin davalı ... ... 'den alınarak Hazineye İrad Kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi.16/04/2026

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır