İlk Derece Mahkemesi 2024/84 E. 2025/952 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/84 Esas KARAR NO : 2025/952

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibin 71.959,33 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 18/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 15/09/2023 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 71.959,31 TL alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, Davacı ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı ... 2022 yılında toplam tutarı KDV Dahil 468.321,76 TL olan 81 Adet E-Arşiv Faturası ve 2023 yılında toplam tutarı KDV Dahil 1.565.704,34 TL olan 165 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından davacı ... düzenlenmiş bir fatura Bildirimi olmadığı, E-Arşiv Faturalarının E-Arşiv Faturalarının irsaliye yerine de kullanılmış olduğunun anlaşılmış olduğu, Dosyaya sunulu E-Arşiv Faturaları üzerinde Teslim Alan imzasının görülmemiş olduğu, tarafların BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı, 25.01.2021 tarihinde 31375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No:396)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: 523) ile 01.07.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere, e-Belge (e-Fatura ve e-Arşiv Fatura) olarak düzenlenen belgeler, mükellefler tarafından Form BA ve Form BS bildirimlerine dâhil edilmeyecek. Olduğu, Vergi Daireleri tarafından gönderilen BA BS bildirimlerinde tarafların birbirine düzenlemiş olduğu ve iptal edilmemiş olan E-Arşiv faturalarının ve E-Faturaların otomatik olarak dahil edilerek gönderiliyor olduğu görülmekte olduğu, davacı ticari defterlerine göre, Davalı tarafından davacı ... 2022 Yılında toplam olarak 408.812,79 TL ve 2023 yılında 1.543.688,00 TL olmak üzere toplam olarak 1.952.500,79 TL banka ödemesi ve toplam olarak 9.566 TL nakit ödemesi yapılmış olduğu, kümülatif olarak (1.952.500,79 TL+ 9.566,00 TL ) 1.962.066,79 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının icra takip tarihi olan 15/09/2023 tarihi itibari ile alacağının (2.034.026,10 TL-1.962.066,79 TL) 71.959,31 TL olduğu tespit edilmiş olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ..., icra takibinde talep etmiş olduğu icra takip tarihi olan 15.09.2023 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %9 ve değişen oranlarda Adi Kanuni Faizi veya dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ticari temerrüt faizi talep edebileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, Davacı ... ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı ... ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve bu nedenle Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını kabul etmiş sayılacağı, Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 15/09/2023 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 71.959,31 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından davalı ... 2022 yılında toplam tutarı 468.321,76 TL olan 81 Adet E-Arşiv Faturası ve 2023 yılında toplam tutarı 1.565.704,34 TL olan 165 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, Davalı tarafından davacı ... kümülatif olarak 1.962.066,79 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının icra takip tarihi olan 15/09/2023 tarihi itibari ile alacağının 71.959,31 TL olduğu tespit edilmiş olduğu, tarafların BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile 71.959,33-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.915,55 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 869,09-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.046,50 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 869,09 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.296,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 8.835,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.600,00 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2025

Katip ... E imza

Hakim ... E imza