İlk Derece Mahkemesi 2024/839 E. 2025/944 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/839 Esas KARAR NO : 2025/944

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ''... Mah. ... Cad. No:108 Çatalca/İSTANBUL'' adresinde çevre düzenleme, peyzaj işlerini yürütmekle birlikte söz konusu peyzaj ve çevre düzenleme ürünlerinin satımı ve pazarlaması işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili ile davalının birtakım malların satımı konusunda anlaştıklarını ve aralarında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki başladığını, müvekkili şirketin, satımı konusunda anlaşılan malları tam ve eksiksiz olarak teslim etmiş olmasına rağmen davalının müvekkili tarafından tanzim edilen fatura bedellerini ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine de itiraz ettiğini beyanla, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdik hak ve alacakları üzerine 106.575,12 TL ile sınırlı olmak üzere ihtiyati ihtiyati haciz konulmasını, haklı davaların kabulüyle, davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile asıl alacağın işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, haksız olarak takibe itiraz eden davalının %20'oden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. 26/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda; 1-) Davacı 2024 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, 2-) Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 3-) Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 20/09/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 106.575,12 TL Alacaklı oldukları, 4-) Davacı tarafından davalı ... 2024 yılında KDV Dahil toplam tutarı 106.575,12 TL olan 4 Adet E-Fatura ve dayanağı Temel E-İrsaliyeler düzenlenmiş olduğu, tarafların bağlı oldukları Vergi Dairelerinden Sayın Mahkemeye gönderilmiş cevap yazı ekleri olan BA BS Bildirimleri birlikte değerlendirildiğinde, tarafların BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı, Davalı tarafından davacı ... yapılmış bir ödeme olmadığı, davacının 4 Fatura toplamı 106.575,12 TL kadar davalıdan alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, İşbu E-Faturaların dayanağı Temel E-İrsaliyeler incelendiğinde, 04.04.2024 tarihli ... Numaralı 11.596,80 TL Tutarlı E-Fatura Dayanağı ... No.lu Temel E-İrsaliye üzerinde okunduğu kadarıyla ..., 19.08.2024 tarihli ... Numaralı 28.088,40 TL Tutarlı E-Fatura Dayanağı ... No.lu Temel E-İrsaliye üzerinde okunduğu kadarıyla ... siminin olduğu, 08.06.2024 tarihli ... Numaralı 61.495,68 TL Tutarlı E-Fatura Dayanağı ... No.lu Temel E-İrsaliye ve 12.06.2024 tarihli ... Numaralı 5.394,24 TL Tutarlı E-Fatura Dayanağı ... No.lu Temel E-İrsaliye üzerinde görüldüğü kadarı ile görüldüğü kadarı ile Kontrol Onay Kaşesi ve imza olduğu, Teslim alan kişi ismi olmadığı tespit edilmiş olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 5-) Davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ...’ın, icra takip tarihi olan 20.09.2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek 3095 S. K. Yıllık %51,75 ve değişen oranlardaki Avans Faizi talep edebileceğine ilişkin takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,Kanaatini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap ilişkisi kapsamında davacın başlattığı icra takibinin davalının itirazının iptali talebinie ilişkindir. Davacı taraf, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacıya teslim edilen mallara karşılık düzenlenen faturaların bedellerinin davalı tarafından ödenmediği belirtilerek ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, sunulan rapor kapsamında, davalı tarafın defterlerini sunmadığı, davacının sunulan 2024 yılına ilişkin defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 106.575,12 TL alacaklı bulunduğu, faturaların dayanağı irsaliyelerde teslim alan imzası ve kontrol onay kaşesinin bulunduğu, tarafların 2024 ba/bs bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, alacağır faturaya dayalı likit olması nedeniyle davalının davacıya icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; - Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, - Asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.280,14‬-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 1.287,16-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 5.992,98‬-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine, 4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 1.287,16-TL peşin harç olmak üzere 1.714,76‬-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 7.095,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine, 6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzene karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır