İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/83 E. 2024/984 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/83 Esas

KARAR NO : 2024/984

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 29/01/2024

KARAR TARİHİ: 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalı ... ile banka arasında 01.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek davalıya kredi ve kredi kartı ürünü tahsis edildiğini, diğer davalılar ... ve ...'nün ise davalı şirketin yetkilisi ve kefili olduklarını, krediler ödenmediğinden davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından takibe başlandığını ancak davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, alacağın banka kayıtları ile sabit olduğunu belirterek davalıların icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir ancak davalılar vekili olarak Av. ... tarafından vekaletname ibraz edildiği görülmüştür.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER:

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, ... T.A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki kredi sözleşmesi ile kredi hareketleri, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 60.174,18 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 24/04/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22/07/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; "20.12.2023 Takip tarihi itibariyle Ticari Artı Para-KMH dan ileri gelen 3.705,62-TL Asıl alacak, 218,74-TL işlemiş akdi faiz ve 10,93-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 3.935.29-TL Toplam, Kredi Kartından ileri gelen 29.029,46-TL Asıl alacak, 2.302,12-TL işlemiş akdi faiz ve 115,10-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 31.446,68-TL Toplam, Çek Kredisinden ileri gelen 21.560,98-TL Asıl alacak, 3.061,41-TL işlemiş faiz ve 153,07-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 24.775,46-TL Toplam alacak miktarları olmak üzere genel toplam 60.157,43-TL Banka alacağından Davalı ... Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla , davalılar ... ve ...’nün tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile Müteselsil Kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 3.705,62-KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü doğrultusunda TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 56,64 oranında, 29.029,46-TL Ticari Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü doğrultusunda TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 47.52 oranında, 21.560,98-TL Çek kredisi asıl alacağına sözleşme hükümleri doğrultusunda yıllık % 120.08 oranında, temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı vekilince beyan ve itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı hesabından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, banka ile davalı ...Şti arasında 01.03.2023 düzenleme tarihli 10.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalılar ... ve ...'nın kefalet bilgi formlarını ve sözleşmeyi 10.000.000 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, ticari kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, hesabı üzerine çek karnesi verildiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiği, kefillerin aynı zamanda şirket ortağı olduğu, kefalet limiti ve türünün el yazısı ile yazıldığı, takip tarihi itibari ile davalıların temerrüde düştükleri, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, hesaplama sonucunda bankanın toplam 60.157,43 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın kısmen KABULÜNE

2-Davalıların İzmir Banka Alacakları Dairesi’nin ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin Ticari Artı Para-KMH. dan ileri gelen 3.705.62-TL Asıl alacak, 218.74-TL İşlemiş akdi faiz,10.93-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.935.29 TL alacak üzerinden,

Kredi Kartından İleri gelen 29.029.46-TL Asıl alacak, 2.302.12-TL İşlemiş akdi faiz, 115.10-TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 31.446.68-TL alacak üzerinden,

Çek Kredisinden ileri gelen 21.560.98-TL Asıl alacak, 3.061.41-TL İşlemiş faiz, 153.07-TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 24.775.46-TL olmak üzere 60.157,43 TL toplam alacak üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,

Hükmedilen 3.705,62 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık % 56,64 oranında, 29.029,46 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %47,52 oranında, 21.560,98 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık % 120,08 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,

Asıl alacak miktarı olan 54.296,06 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 10.589 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 4.109,35 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 726,76 TL harcın mahsubu ile 3.382,59 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalılar kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın red miktarına göre tayin edilen 16,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 1.154,36 TL harç masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 3.332,00 TL'den davanın kabul-red oranına göre 3.331,07 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalılarca yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

9-3.800,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/12/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır