İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/825 E. 2025/915 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/825 Esas KARAR NO : 2025/915 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025

DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 31/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 10/02/2023 tarihinde geçirdiği kaza sonucu vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan başvurucular için uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla aktüerya hesaplamasının yapılarak, bilirkişi raporuna göre tespit edilecek zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin teminat limitini aşan kısım bakımından destekten yoksun kalma tazminat miktarları üzerinden 6100 S. HMK m.107 uyarınca talep değerini artırmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak eşi --------- için 100-TL, çocukları; -------- için 100-TL, --------- için 100-TL ve ---------- için 100-TL olmak üzere toplam 400-TL destekten yoksun kalma tazminatına karşılık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ---------Ş. tarafından müvekkillerine ödenmesini, davacı müvekkillerin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitini(1.200.000-TL) aşan kısım bakımından destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplanmasını ve 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine (belirsiz alacak ve tespit davası) göre talep değerleri artırmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik eşi ------- için 100-TL, çocukları; -------- için 100-TL, -------- için 100-TL ve -------- için 100-TL olmak üzere toplam 400-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ederiz. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz hususlar ve Sayın Mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Geçirdiği kaza sonucu vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan davacıların uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla aktüerya hesaplamasının yapılarak, bilirkişi raporuna göre tespit edilecek zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitini(1.200.000-TL) aşan kısım bakımından destekten yoksun kalma tazminat miktarları üzerinden 6100 S. HMK m.107 uyarınca talep değerini artırmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik, --------- için 100-TL, -------- için 100-TL, -------- için 100-TL ----------- için 100-TL olmak üzere toplam 400-TL destekten yoksun kalma tazminatına karşılık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte --------Ş. Tarafından tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacılar tarafından, müvekkil şirketçe İhtiyari Mali Mesuliyet teminatını havi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada --------- vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatının kazaya karışan --------- plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası teminatının oldukça üstünde olduğundan bahisle müvekkilinin nezdinde düzenlenen poliçenin devreye gireceğinden bahisle işbu başvuruyu yaptığını, Kazaya karışan -------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 07/02/2023 başlangıç ve 07/02/2024 bitiş tarihli --------- numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet teminatını havi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Konu poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı bedeni ve maddi ayırımı yapılmaksızın yıllık azami 3.000.000 TL'dir. (Ek-1) Manevi tazminat talepleri, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami 150.000 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar herhalükarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşmadığını, davacı taraf kazaya karışan aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı --------ş'nin teminat limitinin tükendiği iddiası ile işbu dava açılmışsa da ilgili sigorta şirketinin ödeme yaptığına dair dekontu ve öncelikli sigortanın teminat limitinin aşıldığını ispata belgeler dosyaya sunmadığını, davacının türkiye sigorta şirketi aş aleyhine ikame ettiği sigorta tahkim komisyonu'nun -------- dosyasında hükmün kesinleşip kesinleşmediği de sunulan evraklardan anlaşılmadığından talep mükerrerlik arz edebilir. bu nedenle davacı iddiasını ispat edememiş olup hem hasar birimimize yapılan hem de işbu başvuruda usulüne uygun olmadığından işbu başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz talebin reddi ile ret sebepli vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. 19.11.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; 06.04.2023 tarih ve --------- sayılı dosyasının sunulduğu bildirilmiştir. 06.04.2023 Tarihi verilerine göre hak sahiplerinin maddi zararları toplamı, tazminat ödemesinde 1.sırada sorumlu bulunan ---------Ş.'ın ZMMS. Poliçesi 1.200.000,00 TL. Teminat limitinin altında kalması sebebiyle hak sahiplerinin destekten yoksunluk sebebiyle bakiye maddi zararlarının bulunmadığı, 2Seçenek: 01.07.2023 Tarihi verilerine ve hak sahipleri bakımından hesaplanan maddi tazminat miktarından %20 oranında hatır için indirim yapılması durumuna göre, hak sahiplerinin maddi zararları toplamı, tazminat ödemesinde 1. sırada sorumlu bulunan ---------Ş.'ın ZMMS. Poliçesi 1.200.000,00 TL. teminat limitinin altında kalması sebebiyle hak sahiplerinin destekten yoksunluk sebebiyle bakiye maddi zararlarının bulunmadığı, 3. Seçenek: 01.07.2023 taril ve hak sahipleri bakımından hesaplanan maddi tazminat miktarından hatır için indirimi yapılmaması durumuna göre, hak sahipli maddi zararları toplamı 1.373.817,71 TL olup, tazminat ödemesinde 1. Sırada sorumlu bulunan --------Ş.'ın ZMMS. Poliçesi 1.200.000,00 TL. teminat limitinin 173.817,71 TL. üzerinde kaldığı, 4. Seçenek : 01.01.2023 — 01.07.2023 Tarihi Verileri ve Hatır Taşıma İndirimsiz olarak hak sahiplerinin maddi zararları toplamı 1. 373.817,71 TL. olup, buna göre 1. Sırada sorumlu bulunan ZMMS. Poliçesi 1.200.000,00 TL.'nin hak sahipleri arasında garameten paylaştırılmasına göre hak sahiplerinin payına düşün miktarlar, 2025 il leri bakımından maddi tazminat miktarından indirilmesi durumuna göre davacı hak destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararları toplamda 1.307.186,94 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı Vekili 05.12.2025 Tarihli Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle; Müvekkili -------- için talep ettiğimiz destekten yoksun kalma tazminatına karşılık 100,00-TL maddi tazminat talebinin 958.043,31-TL artırılarak, 958.143,31-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, - Müvekkil -------- için talep ettiğimiz destekten yoksun kalma tazminatına karşılık 100,00-TL maddi tazminat talebinin 2.907,85-TL artırılarak, 3.007,85-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Müvekkil --------- için talep ettiğimiz destekten yoksun kalma tazminatına karşılık 100,00-TL maddi tazminat talebinin 158.343,90-TL artırılarak, 158.443,90-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Müvekkili ---------- için talep ettiğimiz destekten yoksun kalma tazminatına karşılık 100,00-TL maddi tazminat talebinin 187.491,88-TL artırılarak, 187.591,88-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki uyuşmazlığın “10.02.2023 tarihli geçirdiği kaza sonucu vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan davacıların uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla açılan tazminat davası” olduğu görüldü.Dava dosyasında mevcut --------- Bölge Trafik Düzenleme Ve Denetleme Büro Amirliği’nin 10.02.2023 tarih ve --------- numaralı Trafik Kazası Tespit Tutanağı bilgilerine göre --------- adına kayıtlı ve -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç davaya konu 10.02.2023 olay tarihini kapsayan 27.05.2022/2023 tarihleri arası --------Ş.’a Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Zeyilnameye bakılmaksızın davaya konu 10.02.2023 olay tarihini kapsayan 01.01.2023 - 31.12.2024 tarihleri arası vefat halinde teminat limit miktarının 1.200.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde -------- plakalı aracın ZMMS sigortacısı ----------Ş. aleyhine ---------- sayılı dosyasından dava ikame ettiklerini adı geçen sigorta kuruluşu ile sulh olduklarını, ZMMS. poliçesini aşan miktarla ilgili olarak iş bu davaya ikame ettiklerini, davaya konu olayda hatır için taşıma olmadığı için bu yönde indirim yapılmaması gerektiği yönünde beyanda bulunmuştur.Davalı --------Ş.’ın 22.11.2024 tarihli cevap yazılarında ---------- plakalı aracın davaya konu 10.02.2023 olay tarihini kapsayan 07.02.2023/2024 tarihleri arası davalı --------Ş.’a (Genişletilmiş Kasko Sigortası İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu maddi ve bedeni ayrımı yapılmaksızın teminat limitinin 3.000.000,00 TL. olduğunu, manevi tazminatın 150.000,00 TL. ile sınırlı olduğu yönünde beyanda bulunmuştur. Davaya konu kazada davalı --------Ş nezdinde Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- adına kayıtlı--------- plakalı araç sürücü ------- meydana gelen trafik kazasının oluşumunda (%100) asli ve tam kusurlu olduğu --------- Plakalı araç içerisinde yolcu konumundaki müteveffa -------- meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.Davacılar tarafından ---------- nezdinde 06.04.2023 tarihinde ikame edilen --------- sayılı dosyasından dava açılmasından, müştereken ve müteselsil borçlulardan ilgili ---------Ş.’ın ZMMS. poliçesi teminat limiti sorumluluğu kapsamında sulh protokolü çerçevesinde ibraname imzalandığına ve adı geçen ilgili ---------Ş. bakımından davadan feragat edildiğine göre, müştereken ve müteselsil sorumlu olan ilgili ---------Ş.’ın ZMMS. poliçesi teminat limit sorumluluğu olan 1.200.000,00 TL teminat limiti kadar borçtan kurtulduğunun kabulü gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.Davacılar tarafından davalı Sigorta şirketine 17/05/2024 tarihinde başvuru yapıldığı anlaşılmakla temerrüt tarihinin 30/05/2024 olduğu görülmüştür. Davacı eş -------- destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararının 958.143,31 TL, davacı ---------- destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararının 3.007,85 TL, davacı kızı -------- destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararının 158.443,90 TL, davacı --------- destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararının 187.591,88 TL, Hak sahiplerinin destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararları toplamının 1.307.186,94 TL olduğu tespit edilmiş olup mahkememizce %20 hatır taşıması indirimi yapılmış ve ispatlanan davanın kısmen kabulü ile davacı-------- için 766.514,648 TL, davacı --------- için 2.406,28 TL, davacı --------- için 126.755,12 TL, davacı ---------- için 150.073,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplamda 1.045.749,55 TL tazminatın davalı ----------Ş. den temerrüt tarihi olan 30/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (kaza tarihindeki poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) alınarak davacılara verilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; A-Davacı -------- için 766.514,648 TL, davacı ---------- için 2.406,28 TL, davacı --------- için 126.755,12 TL, davacı ---------- için 150.073,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplamda 1.045.749,55 TL tazminatın davalı --------Ş. den temerrüt tarihi olan 30/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (kaza tarihindeki poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) alınarak davacılara verilmesine, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 71.435,15 TL harcın davacı tarafından dosyaya yatırılan 4.463,33 TL tamamlama harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.890,93 TL'den mahsubu ile eksik kalan bakiye 66.544,22 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan 4.463,33 TL tamamlama harcı, 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.318,53 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 60,80 TL vekalet harcı, 11.500,00 TL bilirkişi ücreti, 125,00 TL posta tebligat masrafı, olmak üzere 11.685,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 162.862,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.800,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2025