İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/816 E. 2025/585 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2025/585 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/09/2024 KARAR TARİHİ: 18/06/2025 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı/borçlu ... Şirketi arasında, 18.01.2022 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu ... Noterliği’nin 18.03.2024 tarih ... yev. numaralı ihtarnamesi keşide olunduğunu, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özeti muhataplara gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibine başlanıldığını, davalı/borçlu ... Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkili ... A.Ş.’ne rehinli olduğunu, davalı/borçlu İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasındaki takibe, borca, rehin hakkına, ana paraya, faize ve ferilerin tamamına itiraz ettiğini, davalı/borçlu ile arabuluculuk yoluna gidilmiş, yapılan arabuluculuk görüşmesinde elektronik imza ile anlaşmazlık tutanağı imzalandığını, davalının, huzurdaki davaya konu icra takibine itirazları mesnetsiz olup, icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu husus müvekkili şirket kayıtları ve bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik alacağın 148.000,00-TL’lik kısmı ile ilgili olarak borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalıların % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, masraf ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı keşide olunan ihtardan sonuç almaması üzerine, davalı aleyhine kredilerin teminatındaki araçlarla ilgili olarak İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Dosyası üzerinden ödeme emri göndermek suretiyle 27.03.2024 tarihinde Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile takibe başlamış ödeme emrinde 15.420.83-TL Asıl Alacak ihtar öncesi faiz, 132.970.66-TL Asıl Alacak, 1.289.09-TL Faiz % 43.524, 64.30-TL BSMV, 1.244 51-TL İhtarname masrafı olmak üzere 150.986.39-TL toplam alacağın tamamı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek faiz ve faizin % 5 gider vergisi, icra masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte BK 100. Göre tahsilini talep ettiği, takibin dayanağı ... Plakalı araç gösterildiği, 04.04.2024 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: borca, faize, rehin hakkına ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği ve ilgili icra müdürlüğünün kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacı şirket ile davalı ... Ltd. 18.01.2022 düzenleme tarihli 258.475.-TL Kredi limitli ... Ticari Kredi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya 18.01.2022 tarihinde yıllık %33.48 akdi faiz oranı ile 258.475.-TL Taksitli Ticari Araç Kredisi kullandırılmış, kredi aylık 11.714.93-TL taksitle ödenmek üzere 36 ay geri ödeme planına bağlanmıştır. Kredinin teminatına ... Plakalı ... model ... Marka araç asıl borçlunun borçlarını teminen davacı şirket lehine rehin edilmiştir. Kredinin 20.11.2023 tarihli 22. Taksiti ödenmiş, takip eden 3 taksitin üst üste ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalıya ihtarname keşide edilmiş, ihtarname tebliği dosyaya sunulmadığından davalının temerrüdü 27.03.2024 takip tarihi olarak değerlendirilmiştir. İhtar sonrası alacağın kredilerin teminatındaki araçlarla ilgili olarak davalı asıl borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile takibe başlanmış, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur. Açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 132.970.66-TL Asıl Alacak, 15.420.83-TL Kat tarihine kadar İşlemiş faiz ve ekleri, 1.112.96-TL İşleyen tem. Faizi, 55.65-TL Faizin % 5 gider vergisi, 1.244.51-TL İhtar gideri olmak üzere 150.804.61-TL toplam davacı şirket alacağı tespit edilmiştir. Davacı şirket dava dilekçesinde 148.000-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiğinden talebi ile bağlı kalındığında 148.000-TL'nin alacak kalemleri arasındaki dağılımının 132.970.66-TL Asıl alacak, 15.029,34 TL Kat Öncesi işlemiş faiz ve ekleri olmak üzere 148.000.00-TL toplam davacı şirket alacağından davalı ... Ltd. Asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı şirketin takip tarihinden itibaren 132.970.66-TL gereği yıllık %43.524 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu rapor edilmiştir. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, Somut olayda; davacı şirket ile davalı /borçlu ... Şti. arasında 18.01.2022 tarihinde ticari kredi sözleşmeleri imzalandığı ve krediler kullandırıldığı, taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiği, ihtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile takip başlatılmış davalının itirazı üzerine takip durduğu anlaşılmakla, Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacı şirket ile davalı ... Ltd. 18.01.2022 düzenleme tarihli 258.475.-TL Kredi limitli ... Ticari Kredi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya 18.01.2022 tarihinde yıllık %33.48 akdi faiz oranı ile 258.475.-TL Taksitli Ticari Araç Kredisi kullandırılmış, kredi aylık 11.714.93-TL taksitle ödenmek üzere 36 ay geri ödeme planına bağlandığı, kredinin teminatına ... Plakalı ... model ... Marka araç asıl borçlunun borçlarını teminen davacı şirket lehine rehin edildiği, kredinin 20.11.2023 tarihli 22. Taksiti ödenmiş, takip eden 3 taksitin üst üste ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalıya ihtarname keşide edilmiş, ihtarname tebliği dosyaya sunulmadığından davalının temerrüdü 27.03.2024 takip tarihi olarak değerlendirildiği, İhtar sonrası alacağın kredilerin teminatındaki araçlarla ilgili olarak davalı asıl borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile takibe başlanmış, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda 132.970.66-TL Asıl Alacak, 15.420.83-TL Kat tarihine kadar İşlemiş faiz ve ekleri, 1.112.96-TL İşleyen tem. Faizi, 55.65-TL Faizin % 5 gider vergisi, 1.244.51-TL İhtar gideri olmak üzere 150.804.61-TL toplam davacı şirket alacağı olduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-DAVANIN KABULÜNE, i-)İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile; 150.804,61 TL alacak üzerinden takibin devamına, ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 150.804,61 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 10.301,46 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.772,54 TL peşin harç ve 47,90 TL ıslah harcı toplamı 1.820,44 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8.481,02 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 65,00 TL e-tebligat gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 4.065,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.772,54 TL peşin harç ve 47,90 TL ıslah harcı toplamı 2.248,04 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı. 18/06/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı