Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/813 E. 2026/69 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/813 Esas KARAR NO : 2026/69 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... ... A.Ş. tarafından, müvekkili ... ... .. Ltd. Şti.'ye ait ... hizmet numaralı aboneliklerine kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile ... tarih, ... fatura no, ... TL bedelli fatura ve ... Tarih, ... fatura no, ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, kaçak elektrik iddiasına ilişkin tutanak tutulmadığını, ... A.Ş.'nin elinde bulunan tekeli kullanarak müvekkile karşı haksız ve hukuka aykırı faturaları düzenlediğini, ancak ne tuhaftır ki, bu faturaların müvekkili tarafa tebliğ edilmediği gibi henüz son ödeme tarihleri dahi gelmediği halde müvekkilin turistik otelinin elektriklerinin kesilmesi işlemi ... tarihinde yapıldığını, halihazırda yüzlerce misafiri ağırlamakta olan ve turizm faaliyetlerinin en yoğun döneminde müvekkillerine yönelik hukuksuz enerji kesilmesi işlemi uygulandığını, müvekkili şirketin hiçbir durumda kaçak elektrik kullanmadığı gibi, sayaca da müdahalede bulunmadığını, davalı şirketin tasarrufunun tamamen hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın, uygulamada sayaçların kontrolünü işini, tanımadıkları, tarafsızlığı şüpheli, yaptığı tespite güven duymalarını sağlayacak bir konumda olmayan adı geçen şirkete havale ettiğini, bu şirketin ispata muhtaç beyanına her nasılsa itibar edildiğini ve sırf bu hukuk dışı tespite dayanarak ... tarihinde müvekkil firmaya ait elektrik enerjisinin oldubittiye getirerek kesildiğini, sayaçların davalı firma tarafından her ay periyodik olarak okunmakta olduğunu sayaç ve ölçü devre kontrollerinin yapıldığını ve mühürlendiğini, hesaplamanın tamamen afaki ve keyfi bir hesaplama olup fahiş olduğunu, hesaplama şeklini ve yöntemini asla kabul etmediklerini sonuç olarak; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... D.İş sayılı dosyasından verilmiş olan Elektrik enerjisi verilmesi yönündeki İhtiyati Tedbir kararının devamına, İcra ve İflas Kanunu'nun 72/2 maddesi gereğince, tarafımıza henüz icra tebligatı yapılmış olmamakla beraber, icra tehdidi devam ettiğinden ve menfi tespit davasının mahiyeti gereğince teminatsız şekilde davalı şirketin icra takibi yapmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra takibi başlatılmış ise durudurulmasına, davanın kabulü ile davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde tanzim ettiği ... tarih, ... Fatura No, ... TL bedelli fatura ve ... Tarih, ... fatura no, ... TL bedelli faturalar nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketi personellerince ... tarihinde ... .... .... adresinde yapılan saha çalışmasında ... hizmet numaralı sayaç ve ölçü devresi kontrol edildiği, yapılan kontrolde sayacın okuma bilgilerine bakıldığında çok sayıda reset aldığının gözlemlendiği, incelemede sayacın reset almasına sebep olan dış bir etkiye maruz kaldığının tespit edildiği, mevcut sayaç sökülerek yerine ... serili ... marka sayacın takıldığı, Sökülen ... serili sayacın laboratuvar sonucu sayaç genel bilgi raporunun “Sayacın Okuma Bilgilerine Bakıldığında Sık Aralıklarla Reset Kaydı, Sayacın Güncel Zamandan Geri Kaldığı, Yük Profilinde Zaman Periyotu Atlamaları Gözlenmiş Olup Sayaç Manyetik Müdahaleye Maruz Kaldığı Tespit Edilmiştir.” Olarak çıktığı, İlgili laboratuvar sonucuna istinaden ... tarih ... seri no ile kaçak tutanağının düzenlendiği, davacı yanın elektrik sayacının olduğu bölümün mühürlü olduğundan bahisle sayaca müdahale işlemi yapılamayacağı iddiasının asılsız olduğu, davacı yan tarafından sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik veya hatalı ölçüm yapılmasına sebebiyet verildiği, müdahalenin çeşitli yolları olup, mühre dokunulmadan da kaçak kullanılabilmesinin mümkün olduğu, ... tarihli laboratuvar sonucuna istinaden kaçak tutanağı tanzim edildiği, davalı firmanın davacının elektrik enerjisini kesme işlemini kaçak elektrik kullanımı sebebiyle yaptığı, Kaçak elektrik kullanımı sebebiyle kesme işleminin, yönetmeliğin 43.maddesinde belirtilen "42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir." hükmüne dayandığı, davalı firma personellerince yapılan denetimler sırasında kaçak kullanım ve müdahale şüphesi üzerine detaylı inceleme yapılarak kaçak kullanımının tespit edildiği, OSOS verilerinin bu hususu desteklediği, Sayacın davalı şirket sayaç ayar servisince de incelenerek inceleme raporu tanzim edildiği, sayaç iddia edildiği gibi ... ... ... Sanayi ve Tic A.Ş (... ) firmasına gönderilmediği, müdahalenin varlığına kesin bir şekilde kanaat getirilmesi için gereken bütün koşulların sağlandığı, mevzuat uyarınca yapılması gereken iş ve işlemlerin yapıldığı, iddia ve beyan edilerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ... tarihli duruşma celsesinde davacı ve davalı tanıkları beyanlarında: Davacı Tanığı .. ... beyanında: "Ben davacı şirketin otelinde resepsiyon ve ... ... hizmetinde çalışmaktayım, otelin elektrik panosu binanın arka tarafındadır, kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu duydum, ancak konu hakkında başkaca bir bilgim, görgüm yoktur," demiştir. Davacı Tanığı ... ... beyanında: "Ben davacı şirketin çalıştırmış olduğu ... ... ... ... bölümünde çalışırım, kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, otelin elektriği kesildikten sonra duydum, başkaca konu ile bilgim ve görgüm yoktur, demiştir. Sayaçlara müdahale yapılıp yapılmadığı hakkında da bir şey duymadım, bilmiyorum, zaten sayaç ve elektrik panosu otelin dışında, binanın arka tarafındadır, " demiştir. Davacı Tanığı ... ... beyanında: "Ben davacı şirketin çalıştırmış olduğu ... .... Otel'de ... olarak çalışırım, ... yıldır çalışanım, ben ... mezunuyum ancak oteldeki teknik hizmetleri gören personele yardımcı olurum, ... olarak çalışıyorum, otel binasını genel olarak tanıdığım için yani su tesisatını, logarını vs. bildiğim için buralardaki arızalarda çalışırım ancak elektrik tesisatıyla ilgili bir bilgim yoktur, Elektrik panosu yani trafo panosu dedikleri bina, otelin yan tarafında müstakil küçük bir binadır, içinde jeneratör de bulunur, kapısı kilitlidir ve ... yetkilileri tarafından gelindiğinde kapıyı ben açarım, ... yetkilileri kontrolünü yapar, mühürlerini vurur onlar çıkınca ben de kapıyı kilitlerim, kontrol föylerini imzalarım, kaçak elektrik tespit edildiğini bilmiyorum, kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu duydum ancak görmedim, kaçak elektrik kullanıldığını bu zamana kadar hiç görmedim," demiştir. Davalı Tanığı ... ... beyanında: "Ben ... sicil numaralı zabıt tutanağı düzenleyicisiyim, bana göstermiş olduğunuz ... tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı altındaki imza bana aittir, uzaktan okuma yani OSOS'dan yapılan kontrolde ki tüketimi yüksek olan abonelerde OSOS'a veri aktaran sayaçlar bulunur, davalı şirkette OSOS'u kontrolü eden birimler ve çalışanları var, bu sayaçlar 10-15 dakikada bir sisteme veri gönderir, yine istediği zaman firma da veri alabilir, tüketimdeki kullanım düştüğü zaman sayaç kontrol edilmek amacıyla sökülür, laboratuvara gönderilir, laboratuvarda sayaca müdahale edildiği tespit edildiğinde de biz kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenleriz, Sayacı laboratuvara göndermek için söktüğümüzde sayaç değişim föyü düzenlenir, kontrol föyü ise sadece kontrole gittiğimizde şirket yetkililerinin orada olduğunu gösteren ve sayacın kontrol edildiğini gösteren bir föydür, sadece sayacın bilgileri yazılır, Sayaç ve ölçü devreleri kontrol föyü biraz önce söylediğim gibi OSOS kontrolü nedeniyle sayaç değiştirilecek ise yani abonedeki sayaç laboratuvara gönderilmek üzere söküldüğü zaman yerine yenisi takılır ve göstermiş olduğunuz kontrol föyü de o tarihte düzenlenir, burada sayaca harici müdahale olduğu tespit edildi, harici müdahale; sayacın manyetik alanını bozan şok cihazları oluyor, genelde bu cihazlarla sayaca müdahale yapılıp doğru veri kaydetmesi engelleniyor, zaten bu sayaç laboratuvara gittiğinde ortaya çıkıyor ondan sonra da kaçak evrakı düzenleniyor, biz zaten yeni abonelerde sayacı muhakkak mühürleriz ve yine sayaç değişimlerinde de yeni takılan sayaç mühürlenir, manyetik alan müdahalelerinde zaten mührün sökülmesine gerek yoktur, " demiştir. Davalı Tanığı ... ... .... beyanında: "Ben davalı şirkette kayıp kaçak personeliyim, bana göstermiş olduğunuz tutanakta ... sicil numaralı personel benim, tutanak altındaki imza da bana aittir, biz kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağını laboratuvar sonucuna göre tuttuk, daha önce otele ait sayaç laboratuvara gönderilmek üzere sökülmüş ve incelenmiştir, sonuç olarak manyetik müdahalede bulunulduğu tespit edildiği için biz bu tutanağı düzenledik, başkaca bir bilgim yoktur, " demiştir. Davalı ... .... beyanında: "Ben davalı şirkette ... olarak çalışıyorum, 3 yıldır bu görevde çalışıyorum, biz büyük, güçlü abonelerimize OSOS''dan takip ederiz, bu abonelerin sayaçlarına da modem takıyoruz, bu modemden sisteme 15 dakikada bir veri gönderilir, yine biz istediğimiz saat ve dakikada sistemden veri alabiliriz, verilerin içinde endeks bilgisi, akım gerilim bilgisi vardır, bu değerlerde şüphe duyulacak derece değişiklikler olduğu vakit sayaçtan şüpheleniyoruz, bir müdahale olup olmadığını tespiti için sayacı söküp laboratuvara gönderiyoruz, laboratuvar sonucuna göre de sayaçta müdahale olduğu tespit edildiğinde kaçak tespit tutanağı tutulur, nitekim davacının sayacında da bu şekilde bir olay yaşandı, şüphe üzerine sayaç sökülüp laboratuvara gönderildi, laboratuvar sonucunda da sayacın manyetik müdahaleye maruz kaldığı belirlendi ve bunun üzerine tutanak tanzim ettirildi, " demiştir. Mahkememiz ... tarihli duruşma ara kararı ile; Dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile; Davalı uhdesinde ... ...da bulunan sayaç üzerinde inceleme yetkisi verilerek, taraflar arasındaki ihtilaflar doğrultusunda rapor tanzimi istenilmesine karar verildiği, Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişi ... ... ... tarafından ... tarihinde düzenlenen ön tespit raporu özetle: "Sonuç olarak; Davacı şirketin Otel işletmesinden sökülen ve imha edildiği davalı tarafça belirtilen sayaca ait tüm OSOS verilerinin ve tüketim verilerinin davalı şirket merkezinde incelenebilmesi için tarafıma yerinde inceleme yetkisi verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişi ... ... ... tarafından ... tarihinde düzenlenen bilirkişi raporu özetle: "Sonuç ve Kanaat: 1-Sayın Mahkemece tarafımıza verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden ... günü ve ... günü Davalı ... Şirketinin ... .... .... ... ... adresinde bulunan şirket merkezine gidilmiş olup, hukuk işleri personeli nezaretinde gerekli incelemelerin yapıldığı, 2-... ... ... günü davalı şirket merkezine gidildiğinde davacı işletmeden sökülen ... marka ... seri numaralı sayaç üzerinde incelemeler yapılmak istenmiş, sayacın getirilmesi talep edilmiş olup, davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerimiz sonucunda; "Bahse konu sayacın imha edilmiş olduğunun tespit edildiği" tarafıma beyan edildiği, Bu sebeple davacı otel işletmesinden sökülen ... marka ... seri numaralı sayaç üzerinde fiziki bir inceleme yapılamadığı, 3-Dosya kapsamında sunulan bilgi belgeler, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davalı elektrik kurumunun iddiasının, davacının kullanımında bulunan sayaca manyetik müdahalede bulunulduğu yönünde olduğunun anlaşıldığı, 4-Sayaç ve ölçü devrelerine müdahale edebilmenin tek yolunun fiziki müdahale olmadığı, Manyetik müdahale yoluyla da sayaca müdahale edilebilmesinin mümkün olabileceği, Güçlü bir Manyetik alana maruz kalmış elektrik devresinin manyetik alandan etkilenmesinin bir fizik kuralı olduğu, Manyetik müdahale ile sayacı uyutan ve endeks kaydetmesini engelleyen cihazların var olduğunun ve el altından satışı yapıldığının sektörde bilindiği, Manyetik müdahalelerin ancak ve ancak saatlik ve 15 dakikalık OSOS verilerinin detaylı incelenmesi ile anlaşılabilecek bir müdahale türü olduğu, bu sebeplerle davacının adına kayıtlı dava konusu abonelik noktasına ait OSOS verilerinin davacı şirketin OSOS sisteminden çekilerek incelenmesi gerektiğinin anlaşıldığı ve Sayın Mahkeme tarafından verilen inceleme yetkisi ile davacı şirket merkezinde ... günü bahse konu OSOS verilerinin incelendiği, 5-Kaçak servisinde OSOS veri havuzuna ulaşım sağlayan bilgisayar üzerinden ... ... numaralı, ... sayaç seri numaralı davacı şirket adına kayıtlı aboneliğin OSOS verilerine tarafımca giriş sağlandığı, saatlik ve OSOS verilerinde ... -... tarihleri arasındaki 121 gün için 2.904 adet veri ile 15 dakikalık OSOS verilerinde ... -... tarihleri arasında 97 gün için 9.312 adet verinin ... dosyasına aktarılarak tarafımca incelendiği, 25 dk lik ... verileri üzerinde yapılan incelemelerim Sonucunda, çekilen akım değerinin 3 fazda da O (Sifir) olarak kaydedildiği çok sayıda veri görüldüğü, Bu durumun normal şartlarda teknik olarak mümkün olamayacak bir durum olduğu, Nitekim aynı zaman periyotlarında 3 faz içinde gerilim değerinin olması gerektiği gibi 220V-235V aralığında olduğunun görüldüğü, 465 adet 15 dklık OSOS verisinde akım değerinin her 3 fazda da O (Sıfır) olarak göründüğü, Bu durumun davacı işletmenin kullandığı elektrik sayacının 465 DEFA ENDEKS KAYDININ DURDUĞU anlamı taşıdığı, Bunun ancak sayaca yapılacak manyetik müdahale ile sağlanabileceği, 6-Davalı elektrik dağıtım şirketince kaçak şüphesi ile ... tarihinde sökülen ... marka, ... seri numaralı sayacın davacı otel işletmesine ... tarihinde takılmış olduğunun görüldüğü, raporum içerinde sunulan tablonun sarı renkle renklendirilmiş sütunu incelendiğinde, bahse konu sayaca yapılan Manyetik müdahalenin, Sayacın takıldığı tarih olan ... tarihinin hemen ertesi günü ... tarihinde başlamış olduğu, söl tarih olan ... tarihine kadarda manyetik müdahalenin devam ettiğinin görüldüğü, 7-Ayrıca başka bir husus olarak sayacın söküldüğü ... tarihinden itibaren ... tarihine kadar ki 15 dk lık OSOS verilerinin de tarafımca incelendiği, sayaç söküldükten ve değiştirildikten sonra 15 dk lık verilerde akım değerinin O (sıfır) olduğu anormal bir veriye rastlanılmadığı, Dolayısıyla sayaç ... tarihinden söküldükten sonra ... ... tarih aralığı için manyetik müdahalenin sonlandırıldığının anlaşıldığı, 8-Sonuç olarak; Elektronik sayaçların ölçüm devrelerinin, yüksek hassasiyetli mikroişlemciler ve analog-dijital dönüştürücüler içerdiği, Yüksek hassasiyetli mikroişlemciler ve analog- dijital dönüştürücülerin, dışarıdan gelen elektromanyetik müdahalelere (...) ve radyo frekansı (...) sinyallerine karşı belli bir hassasiyete sahip olduğu, Piyasada el altından satışı yapılan bazı manyetik şoklama cihazlarının, sayaç çevresine yerleştirilen .../... yayıcılar aracılığıyla sayaç devresine elektromanyetik girişim sağlayarak, sayaç tarafından kaydedilen elektrik tüketiminin eksik veya hatalı ölçülmesine neden olduğu, Sayacın markasına ve manyetik müdahalenin büyüklüğüne bağlı olarak sayacın bazen günlerce uyutulabildiği, sayacın endeks kaydetmesine engel olunabildiği, Bu müdahalenin yapılabilmesi için herhangi bir sayaç mührünün kırılmasına da gerek olmadığı, Manyetik şoklama yöntemi ile yapılan müdahale türünün ancak ve ancak OSOS verilerinin detaylı incelenmesi ile anlaşılabileceği, Kaçak Tutanağı tanzim edilen elektrik aboneliğine ilişkin geriye dönük OSOS verilerinin tarafımca incelenmesi neticesinde, yukarıda detaylıca izah Edildiği üzere davacının kullanımında bulunan ... marka, ... seri numaralı elektrik sayacına elektromanyetik yolla çok sayıda müdahale gerçekleştirildiğinin Anlaşıldığı, Elektrik sayaçlarına yapılan müdahalenin ise, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ Madde 42-1-c de belirtilen; “Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİMİ olarak kabul edilir “ hükmüne göre KACAK ELEKTRİK TÜKETİMİ anlamı taşıdığı, 9-Düzenlenen kaçak faturası ile ilgili yapılan incelemede, ayrıntıları, hesap adımları ve yasal dayanağı rapor içeriğinde sunulduğu üzere tarafımca ... -TL olarak hesaplanmış olan faturanın davalı şirket tarafınca da ... -TL olarak hesaplanmış ve davacı taraf adına fatura edilmiş olduğunun görüldüğü, Dolayısıyla ... -TL tutarın davalı tarafça davacı taraftan talep edilebileceği kanaatine varıldığı, 10-Düzenlenen kaçak ek tahakkuk faturası ile ilgili yapılan incelemede, ayrıntıları, hesap adımları ve yasal dayanağı rapor içeriğinde sunulduğu üzere Tarafımca ... -TL olarak hesaplanmış olan faturanın davalı şirket tarafından da ... -TL olarak hesaplanmış ve davacı taraf adına fatura edilmiş olduğunun görüldüğü, Dolayısıyla davalı tarafça davacı taraftan ... -TL tutarın talep edilebileceği kanaatine varıldığı," görüş ve kanaat bildirmiştir. Mahkememiz ... tarihli duruşma ara kararı ile; Dosyanın üç kişilik elektrik elektronik mühendisi bilirkişilerden oluşacak heyete tevdi ile taraflar arasındaki ihtilaflar doğrultusunda ve yine davacının önceki bilirkişi raporuna karşı yapmış olduğu itirazlar da değerlendirilmek sureti ile yargı denetimine elverişli rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verildiği, Mahkememizce üç kişilik elektrik elektronik mühendisi bilirkişi heyetince düzenlenen alınan ... tarihli heyet raporu özetle: "SONUÇ: Dosya kapsamındaki bilgi belgeler uzmanlık alanlarımızdaki bilgi ve tecrübemiz ile Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde incelenmiş olup, bu incelemeler sonucunda 1-Dağıtım Şirketi personelince ... tarihinde ... ... ... adresindeki ... nolu tesisattaki ... Marka ... Model ... Seri Nolu sayacın ” sayaç log kayıtları” na istinaden (sayaca müdahale edildiğine ilişkin) şüphe üzerine söküldüğü, yerine ... Marka ... Model ... Seri Nolu sayaç takıldığı, sökülen sayacın incelenmek üzere laboratuvara sevk edildiği, laboratuvar incelemesinde sayacın manyetik müdahaleye maruz kaldığının tespit edildiği, laboratuvar raporuna istinaden ... Tarihli ... Seri Nolu Kaçak Tespit Tutanağı tanzim edilerek kullanım yerinin elektriğinin kesildiğinin, anlaşıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin “sayaca müdahale edildiğine ilişkin sebep olacak bir bulguya rastlanması halinde yürütülmesini istediği kaçak tespit süreci” hükümleri ” Kaçak Elektrik Tespit Süreci -Madde 43- 2-a Madde 43-2-b, Madde 43- 2-c, Madde 43-2-ç “ olup, Kaçak Tespit Sürecinin Dağıtım Şirketince Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yerine getirilmiş olduğunun değerlendirildiği, 2-Davalı ... ... ... tarafından dosyaya sunulmuş olan a)... tarihli .... nolu ... ... ... Ayar Servisi Raporu incelendiğinde; “Yapılan kontrolde sayacın okuma bilgilerine bakıldığında, sık aralıklarla reset kaydı, saatin güncel zamandan geri kaldığı, yük profilinde zaman periyodu atlamaları gözlemlenmiş olup sayacın manyetik müdahaleye maruz kaldığı” tespit edilmiş olduğu, b)Sayaç Log Kayıtları üzerinde heyetimizce yapılan incelemede; Sayacın .... tarihinde Saat ... ile, Saat ... arasında (yaklaşık 29 dakikalık sürede) 125 kez reset kaydı olduğu görüldüğü, c)OSOS verileri üzerinde heyetimizce yapılan incelemede: ... tarihi ile, Sayacın kaçak şüphesi ile söküldüğü ... tarih aralığında davacının tesisatında elektrik kesintisi söz konusu değilken ( R,S,T faz gerilimleri mevcutken), davacının oteli açık ve enerji tüketimi yapıyorken R,S,T fazlarına ait akım değerinin, 465 kez sıfır (0) olduğunun, yani sayacın tüketim kaydının 465 kez durduğunun tespit edildiği, a, b, c bentleri birlikte değerlendirildiğinde davacı tesisatındaki elektrik sayacının elektriksel / elektromanyetik müdahaleye maruz kaldığını, tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle enerji tüketimi yapıldığını ortaya koyduğu, 3- Sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42-1-c de * Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketimi” olarak tanımlanan KAÇAK ELEKTRİK TÜKETİMİ kapsamına girdiği, 4- Meydana gelen Kaçak Elektrik Tüketimi sebebiyle, Davalı Dağıtım Şirketinin Davacı işletmeden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre talep edebileceği tutarın, heyetimizce; * Kaçak Tahakkuk Tutarı : ... TL * Kaçak EK Tahakkuk Tutarı : ... TL olmak üzere ------------------------------------------------------------------------------- TOPLAM TUTAR : ... TL hesaplandığı 5- Kaçak elektrik tüketimine istinaden Davalı kurumca Davacıya tahakkuk ettirilen faturalar ile heyetimizce hesaplanan tutarlar arasındaki ... TL farkın, dağıtım şirketince faturaya eklenen sayaç bedeli ve KDV sinden ( ... TL * KDV ) kaynaklandığı, davalı kurumca len Kaçak Elektrik tespit sürecinin ve düzenlenen ... , ... nolu faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu, " görüş ve kanaat sunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davalı şirket tarafından, davacı adına düzenlenen ... Tarih, ... Fatura No, ... TL bedelli fatura ve ... tarih, ... Fatura No, ... TL bedelli fatura nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflı olup, dava İİK 72/2.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Davalı şirkete müzekkere yazılarak;; davaya konu kaçak/usulsüz tespit tutanağının, tutanağa istinaden düzenlenen faturanın, ödeme belgelerinin, davacının davaya konu iş yerine ait abone sözleşmelerinin, abonelik işlem dosyasının gönderilmesi, davacının kullandığı (... hizmet numaralı abonelik) sayaca ilişkin OSOS kayıtların gönderilmesi, ... Seri numaralı Sayaç ve Ölçü Devreleri Değiştirme ve Kontrol Protokolü, Sayaç ve Ölçü Devre Kontrolleri Föyü'nün gönderilmesi,... ve ... sicil numaralı tutanak mümzilerinin açık kimlik bilgileri ve adreslerinin bildirilmesi istenmiş, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınmış, davalı tanıkları da dinlendikten sonra; dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile; davalı uhdesinde ... ... ... bulunan sayaç üzerinde inceleme yetkisi verilerek, taraflar arasındaki ihtilaflar doğrultusunda rapor tanzimi istenmesine karar verilmiş, bilirkişi raporunda; Kaçak Tutanağı tanzim edilen elektrik aboneliğine ilişkin geriye dönük OSOS verilerinin incelenmesi neticesinde, rapor içeriğinde detaylıca izah edildiği üzere davacının kullanımında bulunan ... marka, ... seri numaralı elektrik sayacına elektromanyetik yolla çok sayıda müdahale gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, elektrik sayaçlarına yapılan müdahalenin ise, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ Madde 42-1-c de belirtilen; “Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİMİ olarak kabul edilir “ hükmüne göre KACAK ELEKTRİK TÜKETİMİ anlamı taşıdığı kanaati bildirilmiş, Davacının bilirkişi raporuna yaptığı itiraz üzerine; dosyanın üç kişilik elektrik elektronik mühendisi bilirkişilerden oluşacak heyete tevdi ile taraflar arasındaki ihtilaflar doğrultusunda ve yine davacının önceki bilirkişi raporuna karşı yapmış olduğu itirazlar da değerlendirilmek sureti ile yargı denetimine elverişli rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş, heyet halinde düzenlenen raporun, önceki raporu teyit ettiği, Sonuç olarak; Dağıtım Şirketi personelince ... tarihinde ... ... ... .... ... -... adresindeki ... nolu tesisattaki ... Marka ... Model ... Seri Nolu sayacın ” sayaç log kayıtları” na istinaden (sayaca müdahale edildiğine ilişkin) şüphe üzerine söküldüğü, yerine ... Marka ... Model ... Seri Nolu sayaç takıldığı, sökülen sayacın incelenmek üzere laboratuvara sevk edildiği, laboratuvar incelemesinde sayacın manyetik müdahaleye maruz kaldığının tespit edildiği, laboratuvar raporuna istinaden ... Tarihli ... -... Seri Nolu Kaçak Tespit Tutanağı tanzim edilerek kullanım yerinin elektriğinin kesildiğinin, anlaşıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin “sayaca müdahale edildiğine ilişkin sebep olacak bir bulguya rastlanması halinde yürütülmesini istediği kaçak tespit süreci” hükümleri ” Kaçak Elektrik Tespit Süreci -Madde 43- 2-a Madde 43-2-b, Madde 43- 2-c, Madde 43-2-ç “ olmakla, Kaçak Tespit Sürecinin Dağıtım Şirketince Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yerine getirilmiş olduğu, ... tarihli .... nolu ... ... Sayaç Ayar Servisi Raporu incelendiğinde;“Yapılan kontrolde sayacın okuma bilgilerine bakıldığında, sık aralıklarla reset kaydı, saatin güncel zamandan geri kaldığı, yük profilinde zaman periyodu atlamaları gözlemlenmiş olup sayacın manyetik müdahaleye maruz kaldığı” nın tespit edildiği, Sayaç Log Kayıtları üzerinde heyetimizce yapılan incelemede; Sayacın ... tarihinde Saat ... ile, Saat ... arasında (yaklaşık 29 dakikalık sürede) 125 kez reset kaydı olduğu görüldüğü, c)OSOS verileri üzerinde yapılan incelemede:... tarihi ile, Sayacın kaçak şüphesi ile söküldüğü ... tarih aralığında davacının tesisatında elektrik kesintisi söz konusu değilken ( R,S,T faz gerilimleri mevcutken), davacının oteli açık ve enerji tüketimi yapıyorken R,S,T fazlarına ait akım değerinin, 465 kez sıfır (0) olduğunun, yani sayacın tüketim kaydının 465 kez durduğunun tespit edildiği, bu belirlemeler birlikte değerlendirildiğinde davacı tesisatındaki elektrik sayacının elektriksel / elektromanyetik müdahaleye maruz kaldığını, tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle enerji tüketimi yapıldığını ortaya koyduğu, sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42-1-c de * Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketimi” olarak tanımlanan KAÇAK ELEKTRİK TÜKETİMİ kapsamına girdiği, kaçak elektrik tüketimine istinaden davalı kurumca davacıya tahakkuk ettirilen faturalar ile bilirkişi heyetince hesaplanan tutarlar arasındaki ... TL farkın, dağıtım şirketince faturaya eklenen sayaç bedeli ve KDV sinden ( ... TL * KDV ) kaynaklandığı, davalı kurumca yürütülen Kaçak Elektrik tespit sürecinin ve düzenlenen ..., .... nolu faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu subuta ermekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürülükte olan A.A.Ü.T uyarınca ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 03/02/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır