İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/797 E. 2025/1001 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/797 Esas KARAR NO : 2025/1001 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından; "----------" müşteri numaralı, yetkilisi --------- olan --------- Şti. lehine, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi uyarınca--------- numaralı çek mükellefiyet hesabı, Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi uyarınca ---------- numaralı ticari kredi kartın kullandırıldığını, söz konusu ürünlerden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından davalılara 21.12.2022 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarda toplam alacağın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi gerektiği ve bununla birlikte iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çekler sebebiyle oluşan tutarın nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının iade edilmesini aksi takdirde hakkında yasal takip işlemlerine başlanılacağı davalıya ihtar edildiğini, yapılan ihtar sonrasında, söz konusu borçların ifa edilmemesi dolayısıyla taraflarınca 13.08.2024 tarihinde, --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, Söz konusu takibe ilişkin ödeme emri, borçlulara tebliğ edilmiş olduğunu, davalılar tarafından 13.08.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, banka kaynağından ödenen çek yaprak bedelleri, ödeme tarihleri itibarıyla işlemiş faizleriyle birlikte nakdi alacak olarak talep edilmiş olduğunu, iade edilmeyen 12 adet çek yaprağı bedellerinin ise gayri nakdi alacak olarak depo edilmesi talep edildiğini anılan iade edilmeyen çekler yönünden, çek bedellerinin tazmin olması halinde ise tanzim tarihinden tahsili tarihine kadar işleyecek temerrüt faizleri ve fer'ileriyle birlikte tahsili talep edildiğini, çek yaprağı başına sorumluluk bedelinin --------- tarafından arttırılması durumunda artan tutar üzerinden hesaplama yapılacağı da belirtildiğini, davalı tarafın, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile söz konusu icra takibinin durması sebebiyle, söz konusu ürünlerden kaynaklanan ve itiraz sebebiyle durmuş olan takip yönünden itirazın iptalini, işbu dava tarihi itibarıyla; müvekkili bankanın güncel olarak,---------- numaralı çek mükellefiyet hesabı, Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi uyarınca ---------- numaralı ticari kredi kartı sebebiyle; 48.167,02.-TL NAKDİ ve 71.550,00-TL GAYRİNAKDİ alacağının bulunduğunu, Müteselsil kefil sıfatıyla borçlu davalı ---------- sorumluluğu ise sadece ---------- numaralı ticari kredi kartı ve kefalet limitiyle sınırlı bulunduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, Sözleşme şartları, ilgili mevzuat ve banka kayıtları uyarınca; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla, davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin talepleri gibi devamını ve yargılama neticesinde hükmedilen meblağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesini, Davalıların --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarda takibin devamını, Davalı tarafın yapılacak yargılama neticesinde hükmedilen alacağın %20'si miktarında icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER: Dava dilekçesi,--------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyasının Uyap çıktıları, banka kayıtları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözlemesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davacı banka ile davalı-------- Şti. arasında "----------" müşteri numaralı, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi uyarınca --------- numaralı çek mükellefiyet hesabı, Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi uyarınca--------- numaralı ticari kredi kartı kullandırılması ve diğer davalının kredi kartı sözleşmesine kefil olması nedeni ile hususunda ihtilafın olmadığı, Uyuşmazlığın, kullandırılan nakdi, gayri nakti ve kredi kartı sözleşmesi nedeni ile davalıların davacı bankaya borcunun bulunu bulunmadığı, varsa miktarı ve davalıların-------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bankacı bilirkişi raporunda özetle; Nihai takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere yukarıda arz edilen inceleme ve tespitler neticesinde; Davacı Banka’nın -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında; Davalı asıl borçlu --------- Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 08.09.2023 takip tarihi itibariyle 42.520,23-TL nakit ve depo edilmesi gereken 64.800,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 107.320,23-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalı asıl borçlu şirketin borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, ¸Yaprak bedelinden kaynaklanan; ( İstenen:%16,32 Yıllık Diğer) Davalı kefil ----------- kefalet sorumluluğu dahilinde ticari kredi kartı hesabından kaynaklı 08.09.2023 takip tarihi itibariyle toplam 6.251,40-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalı kefil ---------- borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, ¸DDavalı asıl borçlu ----------Şti. sorumluluğu kapsamında 08.09.2023 takip tarihinden itibaren; ----------- Bankası tarafından ilgili dönem için kredi kartları hesaplarına uygulanmak üzere ilan edilen ve fiilen uygulanan azami gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle ticari kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 5.889,05-TL’ye yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği, Taraflar arasında akdedilen Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde; çek tazmin hesaplarından doğan asıl alacak 36.011,63-TL’ye yıllık %16,32 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği, Davalı kefil --------- kefalet sorumluluğu kapsamında 08.09.2023 takip tarihinden itibaren; -------- Bankası tarafından ilgili dönem için kredi kartları hesaplarına uygulanmak üzere ilan edilen ve fiilen uygulanan azami gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle ticari kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 5.889,05-TL’ye yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği, Taraflar arasında akdedilen Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde; 08.09.2023 takip tarihinden itibaren depo bedeli talep edilen çek yaprakları için Banka sorumluluk bedeli ödemesi yapılarak, gayrinakit alacağın nakit alacağa dönüşmesi durumunda nakde dönüşen her bir alacak tutarı için ödeme tarihlerinden tahsiline kadar geçen süre için yıllık %16,32 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği, 08.09.2023-30.10.2024 tarihleri arasındaki dönem içerisinde davalı asıl borçlu şirket nezdinde iade edilmemiş/işlem görmemiş 5 adet çek yaprağı ile karşılıksız işlemi yapılarak arkası yazılmış, ancak henüz Banka sorumluluk bedeli ödenmemiş 7 adet çek yaprağı bulunduğundan, davalı asıl borçlu şirketin 30.10.2024 dava tarihi itibariyle depo edilmesi gereken 81.150,00- TL tutarında gayrinakdi kredi riskinin devam ettiği, --------- Bankası tarafından her yıl her çek yaprağı için revize edilen Banka sorumluluk bedeli sebebiyle 24.02.2025 inceleme tarihi itibariyle 98.050,00-TL olarak gayrinakdi kredi riskinin artarak devam ettiği, 08.09.2023 takip tarihi ile 30.10.2024 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde ve dava tarihini müteakiben 24.02.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, Tarafların icra inkar ödencesi istemi, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, kredi çevreve sözleşmesine dayalı olarak banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine İİK 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İcra takip dosyasında borçlular tarafından; takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz edildiği, davacı ---------Ş. ile davalı asıl borçlu --------- Şti. arasında ----------- Sözleşme Seri Numaralı 01.03.2016 Tarihli-50.000,00-TL Kredi Limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı---------- Sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla azami 62.500,00-TL limitle belirli ve sınırlı olarak imzaladığı görülmüştür. Sözleşmede, taraflar arasında ihtilaf doğduğunda banka kayıtlarının esasa alınacağı yazılı olup, bu kararlaştırma bir delil sözleşmesi niteliğindedir, asıl borçluyla kefilleri de bağlar. Bu sebeple mahkememizce, banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılıp bilirkişi raporu alınmıştır. Elbette raporda ve dolayısıyla banka kayıtlarında yer almayan ödemeler varsa bunların bildirilip belgeleri sunulması halinde banka alacağı da mahsup ettirileceği açıktır. Hükme esas alınan rapora göre; davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı, kredi taksitlerinin süresinde ödenmemesi üzerine banka tarafından sözleşmeden doğan hakların kullanılıp hesabın kat edildiği, bu tür kredilere uyguladığı akdi faiz oranının uygulanıp temerrüt tarihinde asıl alacağa eklenmek suretiyle icra takibine konan asıl alacağın belirlenmesi ve temerrüt tarihiyle takip tarihi arasında da temerrüt faizi uygulanmak suretiyle işlemiş faiz miktarı ve bunun üzerinden BSMV'nin hesaplanması gerektiği dikkate alınarak raporun hazırlandığı, 08.09.2023-30.10.2024 tarihleri arasındaki dönem içerisinde davalı asıl borçlu şirket nezdinde iade edilmemiş/işlem görmemiş 5 adet çek yaprağı ile karşılıksız işlemi yapılarak arkası yazılmış, ancak henüz Banka sorumluluk bedeli ödenmemiş 7 adet çek yaprağı bulunduğundan, davalı asıl borçlu şirketin 30.10.2024 dava tarihi itibariyle depo edilmesi gereken 81.150,00 TL tutarında gayrinakdi kredi riskinin devam ettiği, -------- Bankası tarafından her yıl her çek yaprağı için revize edilen Banka sorumluluk bedeli sebebiyle 24.02.2025 inceleme tarihi itibariyle 98.050,00-TL olarak gayrinakdi kredi riskinin artarak devam ettiği, buna göre; bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporun temerrüt tarihlerinin yerleşik yargı içtihatlarına uygun olarak hesaplandığı, raporun yasal mevzuata ve denetime elverişli olduğu görülmüş, faiz ve temerrüt tarihleri doğru olarak uygulanan bilirkişi raporu mahkememizce hükme esas alınmış, davanın kabulüne, davalıların ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin nakdi alacak yönünden aynı şartlarla devamına karar verilmiştir. Davacı taraf icra inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalıların itirazında haksız olduğu nazara alınarak kabul edilen asıl alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ İLE; davalıların --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin nakdi alacak yönünden aynı şartlarla devamına, 2-Asıl alacak miktarının %20 si oranında 8.504,05 TL icra inkar tazminatının ilk 1.250,28 TL’sinin her iki davalıdan da müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan tutar olan 7.253,77 TL’nin davalı ---------- Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, 3-Takip anında diğer gayrinakdi krediler için riski devam eden 64.800,00 TL'nin bankada faiz getirmeyen bir hesapta davalı davalı --------- Şti tarafında depo edilmesi şeklinde takibin devamına, 4-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 7.331,04 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 1.832,77 TL peşin harç ve 427,60 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 5.070,67 TL harcın 615,40 TL'sinin her iki davalıdan da müştereken ve müteselsilen tahsili, kalan tutar olan 4.455,27 TL'sinin davalılardan --------- Şti.’den tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.832,77 TL peşin harç ve 427,60 TL tamamlama harcı toplamı 2.687,97 TL'nin 1.043,00 TL'sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak, kalan 1.644,97 TL'sinin davalı --------- Şti'den alınarak davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanacak olan 3.800,00 TL ara buluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 8-Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri olan 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 997,50 TL posta/müzekkere masraflarının toplamı olan 6.997,50 TL'nin 407,60 TL'sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak, kalan 6.589,90 TL'nin davalı ----------- Şti'den alınarak davacıya ödenmesine, 9-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin 6.251,40 TL'sinin her iki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, kalan 38.748,60 TL'nin davalı ----------- Şti'den alınarak davacı tarafa ödenmesine, 10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra HMK'nun 333.maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair karar, taraf vekillerinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 24/12/2025