Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/766 E. 2025/343 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/343

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetlerde bulunmakta olup ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili bulunduğu çek, müvekkilinin ikametgah adresi olan ... Mah. ... Cad. No:9 Yenibosna, Bahçelievler/İstanbul adresinde kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, keza, bugün tarihi itibariyle müvekkilince hamili bulunulan işbu çek bütün aramalara rağmen konutta bulunamadığını, müvekkilinin zayi olan çek; ... Bankası .... Şubesi 30.06.2023 Tarihli 30.000,00-TL bedelli ..... seri numaralı, keşidecisi .... Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ...., cirantaları, ..., ... ve ... olan .... iban numaralı hesaptan keşide edilmiş olan çek olduğunu, müvekkilinin çeke dayalı haklarının talep edilebilmesi için zayi olan çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulü ile, ... Bankası ... Şubesi 30.06.2023 Tarihli 30.000,00-TL bedelli ... seri numaralı, keşidecisi .... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ...., cirantaları, ..., ... ve ... olan ... iban numaralı hesaptan keşide edilmiş olan çekin ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir. Davacı vekili tarafından 21/03/2025 havale tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken harcın 615,40-TL'nin 2/3'üne denk gelen 410,26-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 17,34-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf yokluğunda karar verildi. 21/03/2025

Katip .... ¸¸

Hakim ... ¸¸