İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/749 E. 2025/859 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/749 KARAR NO : 2025/859 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete mal ve hizmet satışı yapmış, faturalar düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin faturalara konu mal ve hizmetleri almasına rağmen borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle -------- İcra Müdürlüğünün --------E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkiline 323.847,05TL asıl alacak, 25.462,77TL ticari temerrüt faizi borcu bulunmakta olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak incelemeyle müvekkilinin davadaki haklılığı tespit edileceğini, davalı aleyhine başlatılan takipte 323.847,05 TL asıl alacak, 25.462,77TL ticari temerrüt faizi istendiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik takibe konu asıl alacak yönünden 128.916,05TL ve takibe konu işlemiş ticari temerrüt faizi alacağı yönünden 100,00TL için huzurdaki davayı ikame ettiklerini, bilirkişi raporu düzenlendikten sonra davayı ıslah etme hakkını saklı tuttuklarını, somut uyuşmazlığa konu faturalardan kaynaklanan alacaklarının likit olup, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu sebeple takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; cari hesap kapsamında alacağı bulunduğunu iddia eden davacının; söz konusu alacağının net kaynağı, dayanağı veya ödenmeme sebebine yönelik herhangi bir açıklamada bulunmadığını, esasa dair cevap vermeye müsait bir ihtilaf veya tartışma konusu ileri sürülmediğini, davacıyla müvekkili arasındaki ilişkinin içeriği ile hukuki ve ticari detaylarının; ticari defter ve kayıtları ile bu kayıtlara esas olan işlemlerin bilgilerinde ve belgelerinde yer almakta olduğunu, davacı tarafın, herhangi bir mal teslimine veya hizmet ifasına dair edim içermediği için haksız durumda olan ve kabul etmedikleri faturaların da kayıtlarında görülebileceğini, somutlaştırılmamış talebe ilişkin dava kapsamında tespit edilebilecek veya HMK sınırları içerisinde ileri sürülebilecek her türlü hususa karşılık açıklama ve savunma yapma hakkının saklı olduğunu, içeriği somutlaşmamış olan alacak taleplerine karşılık, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin aşılmış olduğunu, davacı tarafın haklı ve muaccel alacağının bulunmamakta olduğunu beyan ederek fazlaya ve maddi hataya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura ve cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu-------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 323.847,05-TL asıl alacak, 25.462,77-TL işlemiş ticari temerrüt faizinin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça iş bu itirazın iptali istemli dava 128.916,05-TL asıl alacak 100-TL işlemiş ticari temerrüt faizi alacağı yönünden açılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle; '' Tarafların 2023-2024 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde 03.07.2024 icra takip tarihinde davalı -------- şirketinden 128.916,05 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davacı ---------şirketine 03.07.2024 icra takip tarihinde 165.374,67 TL tutarında borçlu olduğu, taraflar arasındaki cari hesap uyuşmazlığının davacının bütün faturalarını ve cari hesap muavinlerini Türk lirası cinsinden cari hesapta takip ettiği, Davalı şirketin ise bütün faturaları dövizli cari hesapta takip ettiği ve geçici vergi dönemlerinde kur değerleme kayıtlarını uygulamasından kaynaklandığı, davacı şirketin ticari defterlerinde alacak bakiyesini oluşturan faturanın 17.01.2024 tarih --------- no 506.472,27 TL (15.464,33 €) tutarlı faturadan kalan (3.329,66 €) 128.916,05 TL tutarlık bakiyeden kaynaklandığı, davacı şirketin düzenlediği faturalarda vade belirtilmediği, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, ancak tarafların tacir olması ve fatura alacağına dayalı bir alacak talebine olması sebebi ile T.T.K. 1530 md. Kapsamında davacının davalıdan 128.916,05 TL asıl alacağına 23.395,61 TL işlemiş faiz hesaplandığı,'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davalının rapora itirazı üzerine alınan ek raporda; '' Davalı şirketin ek rapor aşamasında ibraz ettiği belgeler ile ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde Davacı şirkete (242.898,33-104.864,06x) 138.034,27 TL borç bakiyesinin olduğu hesaplandığı'' yönünde tespitte bulunmuştur. Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine tarafların ibraz ettiği 2023-2024 yılı defterlerinin birbirini teyit ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan bakiye 128.916,05 TL fatura alacağı olduğu, davalının davaya konu faturayı davacıya iade ettiğine ya da iade faturası düzenlediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davacının bu alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, 128.916,05 TL asıl alacak 100,00 TL işlemiş faiz alacağı yönünden icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak taraf ticari defter ve kayıtları ile sabit olup likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının ------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra takip dosyasının 128.916,05 TL ASIL ALACAK 100,00 TL İŞLEMİŞ FAİZ ÜZERİNDEN DEVAMINA, 2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 8.813,08-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 456,73-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 8.356,35-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 456,73 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 8.265,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/10/2025