İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/741 E. 2025/251 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/741 KARAR NO : 2025/251

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin hamili olduğu ------ Şubesi ------ numaralı hesabından aşağıda bilgileri yazılı çekin müvekkil tarafından düşürülmek suretiyle kaybedildiği öğrenilmiştir. Çekin miktarı 230.000 TL tutarındadır ve henüz tahsil edilmemiştir. Çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi, çeki yazdırması veya işletmesi ihtimali bulunmaktadır. Müvekkilin her hangi bir mağduriyet yaşanmaması için öncelikle; Sayın Mahkemenizce çek hakkında tahsilât yapılma girişimi olması ihtimali karşısında ilgili banka nezdinde “Ödemeden Men Yasağı” verilmesini, Devamla, aşağıda bilgileri yazılı çekin bulunmasının mümkün görünmemesi dolayısıyla ileride telafisi imkânsız zararlara sebebiyet vermemesi için Sayın Mahkemeden zayii çekin TTK 651 ve ilgili maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmemiz zaruri olmuştur. Yukarıda açıklamaya çalıştığımız sebepler doğrultusunda, TTK 651/2 uyarınca davamızın kabulü ile ileride doğabilecek telafisi imkansız zararları önlemek üzere müvekkile ait ------numaralı, 230.000 TL bedelli çek hakkında tedbiren “ödeme yasağı” verilmesini ve zayii olmuş çekin “iptaline” karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Dava konusu ----- numaralı, 230.000 TL bedelli, ... adına düzenlenmiş, keşidecisi ------, 15/11/2024 tarihli çekin zayi nedeni ile iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Somut olayda; Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekin zayi olduğu ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeke de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çekle bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekle iptaline karar verileceği konusunda ----- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak kaybolduğu iddia olunan çekin bulunamamış, Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi ayrıntılı kararda yazılacak kararda açıklanacağı üzere , 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu ------numaralı, 230.000 TL bedelli, ... adına düzenlenmiş, keşidecisi -----, 15/11/2024 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Teminatın iadesi hususunda HMK madde 392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 5-Karar tarihinde alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 187,80-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.