İlk Derece Mahkemesi 2024/720 E. 2025/838 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/720 Esas KARAR NO : 2025/838 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticarete konu malların alım-satımları, gerek malların yurtdışı menşeli olması ve gerekse ticari teamül uyarınca yabancı para üzerinden hesaplanıp yasa gereğince Türk Lirası olarak ödendiği, Fatura ve/veya sözleşme tarihi ile fili ödeme tarihi arasında uzun vadeler söz konusu olduğu, iki tarafın tacir olması halinde yapılacak işlerinde gerekli dikkat ve özeni göstermeleri tüm mevzuat ve içtihat hükümleri kapsamında esastır. Davalı tarafa elektronik ortamda iletilen 31.05.2023 tarihli --------- numaralı 56.500,00USD tutarındaki faturanın 52.337,99USD tutarındaki kısmı davalı tarafından ödenmediği, davalı tarafça TTK md. 21/2 uyarınca herhangi bir itirazda bulunulmadığı, alacağın tahsili için -------- İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile ilamsız takibi yapıldığı, davalı tarafından ödeme emrine haksız yersiz ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği beyan edilerek,resen gözetilecek diğer sebeplerle; davalı - borçlu tarafın --------- İcra Dairesinin -------- Esas numaralı dosyası kapsamında yaptığı itirazda öncelikle yetkiye, asıl borca, faize, faiz oranlarına ve takibin tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, alacağımızın likit para alacağı olması sebebiyle borçlu aleyhine alacağımızın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça daha önce --------- Noterliğinin 15.03.2024 tarih ve---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile 31.05.2023tarihli 56.500 USD tutarlı faturadan kalan bakiye olduğu iddia olunan 52.337,99 USD bedelin ödenmesi müvekkilden talep edildiği, daha sonrasında ise yine davacı tarafça --------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı dosyası ile ------- numaralı, 31/05/2023 tarihli ve 56.500 USD bedellinden kalan bakiye olduğu belirtilen 52.337,99 USD tutar üzerinden icra takibi yapılmış ve takip dayanağı olarak da bahse konu fatura gösterildiği, davalı, davacı tarafla olan ticari ilişkisine istinaden ödemelerini sorunsuz bir şekilde yerine getirdiği Davalı, davacı tarafın iddia ettiği 31.05.2023 tarihli faturanın düzenlenmesini müteakip, 02.08.2023 tarihinde 2.500.000 TL, 07.02.2024 tarihinde 100.000 TL ve 15.02.2024 tarihinde 542.066,13 TL davacı tarafa banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığı ve taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisi sonlandırıldığı, bu nedenle davacı tarafın davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığı beyan edilerek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine, şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRMEDava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında akdedilen alım satım sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı başlatılan takibe borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için icra takip dosyası dosyaya celp edilmiş, takibe konu dönemle ilgili olarak davacı ile davalıya ait ticari defteler üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmış, banka kayıtları getirtilmiş, BA-BS formları vergi dairesinden celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 04/09/2025 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin yapılan tespitlere göre HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği, kanaatini varılmakla nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacının ticari defter ve kayıtlarına göre yukarıda raporun 3/A ve 4. Bölümünde detaylı olarak belirtildiği gibi davacının davalıdan 01.04.2024 icra takip tarihi itibariyle 52.337,99 USD alacağının bulunduğu, davalı tarafın mükellefi bulunduğu vergi dairesinden gelen karşılaştırmalı mal hizmet satışlarına/alışlarına ait karşılaştırmalı BS/BA Formlarında davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından da aynı tutarda beyan edildiği, yönündeki kanaatini bildirmiştir.--------- Talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda özetle; Defterlerin açılış ve kapanış onayları vardır. Defterler sahibi adına delil olarak kullanılabileceği,------- Şirketi nin Mahkeme dosyasında defter ve belgeleri olmadığı, Defter ve belgeler olmadığından inceleme ve karşılaştırma olanağı bulunamadığını, dava dosyasında , deliller arasında davacı ve davalı arasında alım - satım sözleşmesi olmadığını, 31.05.2023 Tarihli, --------- numaralı Fatura içeriği SIC F 220 Malzeme 25 Ton 1.298.675.10TL, 233.761,52 TL %18 KDV Toplam Fatura Tutarı : 1.532.436.62 TL (56.500USD, Katma Değer Vergisi %18 10.170 USD Toplam Fatura Tutarı 66.670 USD ) olarak düzenlendiği, 29.05.2023 Tarihinde -------- Şirketi' nin Alacak Bakiyesi 2.109.629,60 TL dir. 31.05.2023 Tarihli, --------- numaralı Fatura 1.532.436,62 TL olarak kayıtlara alınmış ve Alacak bakiyesi 3.642.066,22 TL olduğu, Faturaya ve Alacak Bakiyesine Karşılık Cari hesap da görüldüğü gibi 2.500,000 TL, 500,000 TL , 100.000 TL 542.066,13 TL Toplamda : 3.642,066,22 TL Havale Gönderilerek. --------- Şirketi nin 2.109,629,60 TL Alacak Bakiyesi ve 1.532,436,62 TL Fatura bedeli Ödenmiş olduğu cari hesap bakiyesinin kapandığı görülmektedir. Davacının, Fatura bedelinin, Ödenmediği iddiasında bulunmuş Fakat --------- Şti nin Defter kayıtlarından, Fatura bedelinin tamamının ödendiği görüldüğünden, ---------- Şirketinin 31.05.2023 Tarihli, --------- numaralı Faturadan dolayı alacağının olmadığı şeklinde görüş bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ,alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye ait mal alım satımı yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu olan fatura yönünden davalı tarafça fatura bedelinin ödenip ödenmediği noktasından kaynaklanmakta olup, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı defterlerinin açılıp ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı bu nedenle davacı lehine delil teşkil edeceği, davacının ticari defter ve kayıtlarında davalı adına açılan -------- /-------- Şirketi 2023-2024 yıllarına ait muavin defterlerine ait yevmiye defterlerinin incelendiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan TL cinsinden alacağının bulunup bulunmadığı, TL ödeme tutarlarında taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, ancak taraflar arasındaki mal alım satımının döviz cinsinden olduğu ve davacının nezdindeki davalıya ait muavin defter dökümünde de davalıdan 52.337.99-USD bakiye fatura alacağının bulunduğu, davalının ticari defterlerinde talimat yoluyla yapılan inceleme sonucunda 15/02/2024 tarihi itibari ile davalının davacıya borcunun olmadığı ödemelerin davalı defterlerinde TL cinsinden yazılı olduğu, talebin döviz cinsinden ve faturalarında döviz cinsinden düzenlenmiş olması, talimat yoluyla davalı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ise bilirkişinin sadece TL tutarlarını dikkate alınmasına, vergi dairesinde gelen BA-BS formlarına göre de;davacı tarafça beyan edilen faturalara ilişkin aynı tutarın beyan edildiği, bu bildirimin davalının mal ve hizmete aldığına dair karine oluşturduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 01/04/2024 icra takip tarihi itibari itibariyle 52.337.99-USD alacağının olduğu, davalı tarafın mükellefi bulunduğu vergi dairesinden gelen karşılaştırmalı mal ve alış ve satışlarına göre BA-BS formlarında davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından da aynen beyan edildiği anlaşılmakla , takibe konu faturanın davalı tarafça davacıya ödenmemiş olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve asıl alacak likit olduğundan asıl alacağa üzerinden takip tarihindeki kur üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile -------İcra Dairesinin -------- Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacağın takip tarihindeki kur üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gerekli 121.874,92 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 23.013,10 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 98.861,82 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 267.780,23 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 23.501,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6--------- bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarfedilen 10.000,00TL bilirkişi gideri , 481,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 10.481,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı .19/11/2025