Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/710 E. 2025/616 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 11/08/2023 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu araç içerisinde sıkıştığını, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı şirkete 31/10/2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak bir cevap verilmediğini, bunun üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını, kaza sırasında müvekkilinin sağ ön koltukta oturduğunu, sürücü ve müvekkilinin emniyet kemerlerinin takılı olduğunu, Yolcu konumunda olan müvekkilnin, araç sürücüsünün yetenek ve kabiliyetini engelleyecek aktif veya pasif herhangi bir harekette bulunmadığını, işbu kazadan en ağır şekilde etkilenen yolcu müvekkili olduğunu, müvekkilinin evhanımı olduğunu, günlük rutinlerini yapamadığını, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve anlaşma sağlanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere meydana gelen kaza neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusuruyla sebebiyet verdiği kazada yolcu olan müvekkilinin uğradığı zararlar nedeniyle öncelikle adli yardım talebimizin kabulü ile meydana gelen kaza sonucu 10,00 TL tedavi giderleri, 10,00 TL bakıcı giderleri, 10,00 TL kazanç kaybı, 10,00 TL çalışma gücünün azalmasından ve 10,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar nedeniyle belirsiz alacak olarak açılan işbu dava da şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, aksi halde ticari avans faiziyle birlikte davalı Eureko Sigorta A.Ş.'den poliçe limitleriyle sorumlu olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Sigorta şirketine yapılan başvurunun eksik olduğunu, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başı teminat limitinin 1.200.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin işleteninin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde işletin ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusura ilişkin tespitin gerekli olduğunu, davacının kusurlu olduğunu, davacının malul olup olmadığının ATK kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının sürekli malul kalıp kalmadığı Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edildikten sonra eğer sürekli maluliyet durumu var ise maluliyet zararının Aktüerya tarafından yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, tedavi giderleri, ulaşım ve sağlık hizmeti giderlerine ilişkin giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılanmasının sözkonusu olmadığını, davacıya rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, davacının kazaya konu araçta yolcu olduğunu, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin davacının açılmasına sebebiyet vermediğini, başvurunun eksik yapıldığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekilinin mahkememizin 30/01/2025 tarihli duruşmasından haberdar olduğu, ancak duruşmaya katılmadığı, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince 21/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince 30/06/2025 tarihli dilekçe ile müvekkilinin hastaneye sevk edildiğini ancak gidemeyecek durumda olduğunun ve dosyanın yenilenmeyeceğinin bildirildiği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 02/07/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 02/07/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 7/1. Maddesi uyarınca 50,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, 7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2025

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır