Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/706 E. 2026/63 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/706 Esas KARAR NO : 2026/63

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari mal alım-satımına ilişkin alacaklı konumda olduğunu, davacının döviz kuru üzerinden mal alım-satımına ilişkin ticari ilişkisi bulunduğunu, davaya konu kur farkını oluşturan asıl faturalarda fatura bedelinin USD olarak yazıldığını ve mevzuat gereği TL karşılığının gösterildiğini, faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, cari hesap bakiyesini oluşturan e-faturaların davalıya tebliğinin gerçekleştiğini, mal teslimi yapılmasına rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, iş bu kur farkından oluşan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, kur farkı taleplerinde çekle yapılan ödemeler yönünden kur farkı hesabının yapılamayacağını, taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davalının mal alımlarına ilişkin bütün ödemelerini çek ile yaptığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Garanti Bankası yazı cevabı, Kuveyttürk Bankası yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 393.162,87-TL toplam alacak üzerinden icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 29/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı 2023 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı 2023 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 25/11/2023 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 99.162,87 TL Alacaklı olduğu, davacı tarafından karşılıksız çıkan 300.000 TL çeke ilişkin ticari defterlerine kayıt yapılmamış olduğu, dosyaya sunulu cari kartta bu çekin karşılıksız olması nedeniyle davalı yanın borçlandırılmış olduğu ve çek yaprak bedeli olarak tahsil edilen 6.000 TL’nin de dosyaya sunulu cari kartta görünüp ticari defterlerine kayıt edilmemiş olduğu, bu düzeltme kayıtları yapılması halinde davacının icra takip tarihi olan 25/11/2023 tarihi itibariyle, davacının davalıdan (99.162,87 TL+300.000 TL-6.000,- TL) 393.162,87 TL Alacaklı olduğunun değerlendirildiği, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 25/11/2023 tarihi itibariyle, davalının davacıya 540.401,73 TL Borçlu olduğu, davacı alacağını oluşturan 5 Adet Kur Farkı faturasından sadece 30.09.2023 tarihli ... Numaralı 152.761,14 TL’lik Kur Farkı Faturasının davalı ticari defterlerine kayıt edilmemiş olduğu, işbu faturaların E-Fatura olduğu, davalı tarafından işbu faturaya itiraz niteliğinde bir belgeye veya iade faturasına ticari defterlerde ve dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, davalı tarafından eksik kayıtlara alınan ödemeler ve Faturalara ilişkin düzeltme kayıtları yapıldığında taraflar arasında bakiye farkı kalmayacağı değerlendirildiği, davacı tarafından davalı yana 2023 yılında Ürün satışına ilişkin olarak Toplam Tutarı 61.144,56 USD (1.285.287,89 TL) olan 5 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu, Faturaların USD bazlı düzenlenip fatura üzerinde ilgili tarih TL Karşılıklarının da yazılmış olduğu, Davacı ticari defterlerine göre, davalı tarafından davacı yana Toplam Tutarı 702.359,69 TL olan Banka Ödemesi yapılmış olduğu, işbu banka ödemelerinin ilgili tarihlerdeki USD Karşılıklarının toplam değerinin 25.065,67 USD olduğu, karşılığı olup ödenen çeklerin toplam tutarının 668.547,30 TL olduğu, TL çeklerinin çek keşide tarihlerindeki USD Karşılığının 24.727,23 USD olduğu, Davacının kalan alacağının (61.144,56 USD-25.065,67 USD-24.727,23 USD) 11.351,66 USD olduğu hesaplanmış olduğu, davacı yan tarafından davalı yana toplam tutarı 397.741,35 TL Kur Farkı Faturası düzenlenmiş olduğu, Kur Farkı Faturalarının düzenlenme tarihlerine ait USD Satış Kurları üzerinden USD Karşılığının 14.529,13 USD olduğu hesaplanmış olduğu, davacı tarafından davalı yana (14.529,13 USD-11.351,66 USD ) 3.177,47 USD Fazla Kur Farkı Faturası düzenlenmiş olduğu, fazla düzenlenmiş olduğu tespit edilen 3.177,47 USD Kur farkı faturasının enson davalı yana düzenlenmiş 09.11.2023 tarihli 91.041,89 TL’lik faturadan düşüm yaptığımızda (3.177,47 USD*28,528 TL) 90.646,86 TL kur farkının fazla düzenlenmiş olduğu, davacının kur farkı faturalarından kalan alacağının (1.285.287,89 TL-702.359,69 TL-668.547,30 TL+397.741,35 TL 90.646,86 TL) 221.475,39 TL olacağı hesaplandığı, taraflar arasında düzenlenip imzalanmış bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmadığı, davacı yan lehine karar alınması durumunda, davacı yan’ın, icra takip tarihi olan 25/11/2023 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek değişen oranlarda Avans faizi talep edebileceğine takdirinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Mahkememize ibraz edilen 18/11/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, Davacı ticari defterlerinde 402.359,69 TL tutarlı çek ve davacı tarafından 300.000 TL çekin karşılıksız olması nedeniyle davalı yan cari hesabına 300.000 TL Borç kaydına ilişkin düzeltme kayıtları yapılması sonrasında, işbu 2 çek ile ilgili (402.359,69 TL+300.000 TL) 702.359,69 TL’nin tahsil edildiğine ilişkin ödeme kayıtlarının yapıldığı, davalı yan tarafından Kök Rapora itiraz dilekçesinde belirtmiş olduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası belgelerinin dosya içeriğinde görülmemiş olduğu, bu nedenle mevcut belgeler ile değerlendirme yapılmış olduğu, davacı tarafından anlaşıldığı kadarı ile bu dosya tahsilatları olarak 2 adet çek toplam tutarı kadar toplam 702.359,69 TL tahsilat kaydı yapılmış olduğu, davalı tarafından icra dairesine yapmış olduğunu belirtmiş olduğu ödeme dekontlarına dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Davacı tarafından da Davacı vekili tarafından davalı adına davacıya ödenmiş tutarlar kadar davalı lehine alacak kaydı yapılmış olduğu, Ancak, çeklere ilişkin icra takibinde faiz de ödenmiş olabileceği, bu nedenle sadece icra takibi dışında tahsil edilen çekler için hesaplamalar yapılıp davacının USD Alacağı hesaplandığı, TL çeklerin keşide tarihlerindeki USD karşılıkları hesaplanarak davacının davalı yandan 9.192,37 USD Alacağı olabileceği hesaplanmış olduğu, 9.192,37 USD’ın çeklerin keşide tarihlerindeki TL karşılığı ilgili Merkez Bankası USD Satış kurları üzerinden 917.210,66 TL olarak hesaplanmış olduğu, 2 çek için oluşan kur farkının 248.663,36 TL olarak hesaplanmış olduğu, Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenmiş Kur faturaları toplam tutarının 397.741,35 TL olduğu, dolayısıyla, davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş kur farkı faturalarının ( 397.741,35 TL-248.663,36 TL) 149.077,99 TL Fazla düzenlenmiş olacağının hesaplanmış olduğu, bu durumda davacının icra takibine konu alacağından 149.077,79 TL düşüm yapıldığında davacının davalıdan icra takip tarihi olan 25/11/2023 itibariyle (393.162,87 TL- 149.077,99 TL) 244.084,88 TL olacağı hesaplanmış olduğu, Kök Raporda, tüm fatura ve ödemeler için, Davacı yan tarafından davalı yana toplam tutarı 397.741,35 TL Kur Farkı Faturası düzenlenmiş olduğu anlaşıldığı, Kur Farkı Faturalarının düzenlenme tarihlerine ait USD Satış Kurları üzerinden USD Karşılığının 14.529,13 USD olduğu hesaplanmış olduğu, davacı tarafından davalı yana (14.529,13 USD-11.351,66 USD ) 3.177,47 USD Fazla Kur Farkı Faturası düzenlenmiş olduğu, fazla düzenlenmiş olduğu tespit edilen 3.177,47 USD Kur farkı faturasının enson davalı yana düzenlenmiş 09.11.2023 tarihli 91.041,89 TL’lik faturadan düşüm yaptığımızda (3.177,47 USD*28,528 TL) 90.646,86 TL kur farkının fazla düzenlenmiş olduğu, davacının kur farkı faturalarından kalan alacağının (1.285.287,89 TL-702.359,69 TL-668.547,30 TL+397.741,35 TL-90.646,86 TL) 221.475,39 TL olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dava konusu somut olayda, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali maksadıyla eldeki itirazın iptali davası ikame edilmekle, tüm dosya kapsamı, ibraz ve celp edilen deliller ile tarafların tacir olması ve dava konusu itibari ile incelenen ticari defter ve kayıtları doğrultusunda, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen kur farkına dayalı 5 adet fatura tanzim edildiği, işbu faturaların davacı tarafından lehine delil teşkil eden ticari defterlerine usulüne uygun kayıtladığı, yine bu faturaların 30/09/2023 tarih ve 152.761,14 TL' lik fatura dışında davalı defterlerinde kayıtlandığı, her ne kadar davalı defterinin usulüne uygun tutulmadığı tespit edilmiş ise de işbu kayıtların davacı defteri karşılığı olarak karine teşkil ettiği ve yine tarafların karşılıklı ba-bs formları ile de faturaların davalı tarafından kabul edildiği, herhangi itiraz veya iade işleminin bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, i davalının kur farkına ilişkin tanzim edilen faturalara karşılık çek ile kısmi ödemelerde bulunduğu ve ancak çeklerin karşılıksız çıktığı da görülmüş olup bakiye kur farklı alacağı olarak hesap edilen 221.475,39 TL bakımından davanın kısmen kabulüne, davacı alacağının davalı tarafından kabul edildiğinden bahisle yapılan kısmi ödemeler ile davacı alacağının belirlenebilir ve likit olduğu sonuç ve kanaati ile icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 221.475,39-TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 15.128,98-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 4.748,43-TL harcın mahsubuyla bakiye 10.380,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 4.748,43-TL peşin harç olmak üzere toplam 5.176,03-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça 578,50-TL posta/tebligat ve 5.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 5.578,50-TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre, 3.142,46-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-AAÜT gereğince hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-AAÜT gereğince hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin, 2.027,94-TL'sinin davalıdan, bakiye 1.572,06-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır