Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/698 E. 2025/1086 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin sahibi olduğu muhtelif okul demirbaş malzemeleri 27.02.2023 tarih ve nolu E- arşiv fatura ile KDV dahil 455.336,72 TL bedel ile davalı borçlu şirkete satıldığını, fatura tarafların muhasebe kayıtlarına intikal ettiğini, fatura hiçbir itiraza uğramamış ve kesinleştiğini, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine de beyan edildiğini,davalı borçlu şirket söz konusu fatura borcunu ödememiş ve bunun üzerine taraflarınca, ... 8. İcra müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyası ile toplam 455.336,72 TL fatura alacağının tahsili için borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket “ alacaklı yana herhangi bir borcu bulunmadığından ” bahisle vekili aracılığıyla 08.08.2023 tarihli dilekçe ile takibe ve borca itiraz ettiğini, ayrıca takibin durdurulmasına karar verilmesini de talep ettiğini,icra dairesi de 09.08.2023 tarihli karar tensip tutanağı ile itirazın süresinde olduğu gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verdiğini, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurma yasal şartı gereği ... arabuluculuk bürosuna 2023/2764 sayılı başvuruda bulunulduğunu,davalı (borçlunun)... 8. İcra icra dairesi müdürlüğünün 2023/... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin 455.336,72 TL üzerinden devamına, davalı şirketin borca haksız itirazı nedeniyle İİK m. 67 hükmü kapsamında, lehimize alacağın %20 ’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler(talimat mahkemesi aracılığıyla) bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 01/09/2025 tarihli raporda özetle; Nihai takdiri ve değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak üzere ve detaylarına yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde; davacı ... Orman Ürünleri Hırdavat Reklam İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri İthalat İhracat Sanavi ve Ticaret Limited Şirketi'nin; ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, 2023 yılına ilişkin Yevmiye Defteri — Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 64/3 Maddesine göre Noter onaylı açılış tasdik işlemleri ile 2023 yılına ait Yevmiye Defteri Kapanış tasdik işlemlerinin yasal süresi içinde yapılmış olduğu, davacı ... Orman Ürünleri Hırdavat Reklam İnşaat Özel im Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Davalı ... im Danışmanlık Anonim Şirketi arasında; davacı şirket tarafından Davalı şirket adına; 2023 Yılında, 1 Adet Belge karşılığı,385.878,58.-TL (KDV Hariç) tutarında BS bildiriminde bulunulduğu, 2023 yılında herhangi bir BA bildiriminde bulunulmadığı, Davalı şirket tarafından Davacı şirket adına ise; 2023 Yılında; 1 Adet Belge karşılığı, 385.878,58.-TL (KDV Hariç) tutarında BA bildiriminde bulunulduğu, 2023 yılında herhangi bir BS bildiriminde bulunulmadığı, taraflara ait, iş bu karşılıklı BA — BS bildirimlerinin; 2023 Yılı itibarı ile birbiri ile uyumlu ve birbirini doğrular nitelikte olduğu,Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından dava dosyasına sunulan iş bu görüntüleme ekranında yer alan bilgilerin veri kavnağının E — Belge olduğu, dolayısı ile; yukarıda 3.1.5/(a) maddesinde de izah edilmeye çalışıldığı üzere; iş bu BA — BS bildirimlerinin, ... tarafından arka planda ve sanal ortamda oluşturulmuş olduğu ve Davalı firma tarafından ise iş bu BA — BS leri nezdinde ve Davacı firma aleyhine olacak şekilde herhangi bir ve/veya RED kavdının ... üzerinde oluşturulmamış olduğunun dava dosyası içeriğinden anlaşılmakta olduğu, davacı şirket tarafından 2023 yılında kendisine düzenlenilmiş olan iş bu dava konusu 455.336.72.-TL (KDV DAHİL) tutarındaki faturaya ilişkin olarak, Davalı şirket tarafından; şirkete karşı ve kendi lehine delil olabilecek şekilde, Türk Ticaret Kanunu il mevzuat imleri gereği ilgili kamu kurumu ve kuruluşlar nezdinde de bulunmuş olabileceği; herhangi bir iptal (RED), itiraz ve/veya iadeye ilişkin bir faturanın dava dosyası içerisinde yer almadığı, davacı şirket tarafından; 2023 yılında kendisine düzenlenilmiş olan iş bu dava konusu 455.336,72.-TL (KDV DAHİL) tutarındaki faturanın içeriğinde yer alan “Muhtelif Okul Demirbaş Malzemeleri/Demirbaş Eşya Satışına ilişkin olarak ve iş bu ... Satışının içeriğine yönelik herhangi bir ihtilafa ve/veya iadeye konu edildiğine dair bir bilgi ve/veya belgeye dava dosya içeriğinde rastlanılmadığı. davacı şirkete ait ticari defter kayıtları incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirkete 2023 yılı içerisinde, toplam 455.336,72.-TL (KDV DAHİL) tutarında iş bu dava konusu (...) fatura kesilmiş olduğu, iş bu dava konusu faturanın davacı şirket ticari defter kayıtlarında yer aldığı ,04.08.2023 tarihli İcra Takip Tarihi itibarı ile Davalı şirkete ilişkin ticari defter hesap bakiyesinin; Davacı şirket ticari defterlerinde ... Eğitim Danışmanlık Anonim Şirketi 1 455.336,72.-TL (B) görüldüğü, davalı ... Eğitim Danışmanlık Anonim Şirketi tarafından, Davacı şirkete karşı ve ticari borçlarına karşılık gelecek şekilde, yapmış olabileceği herhangi bir olası ödemeye veya iş bu olası ödemeye ait olabilecek makbuz/dekont benzeri tevsik edici belgeye dava dosya içeriğinde rastlanılmamış olduğu, netice itibarı ile ve davacı şirket ticari defterleri sonucunda; davacı şirketin davalı şirketten 04.08.2023 takip tarihi itibariyle 455.336,72.-tl alacaklı göründüğü görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde(davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmamış) tanzim edilen raporda özetle; her iki tarafın Ba-Bs formlarının uyumlu olduğu, davacı resmi defterlerine göre; davacı şirketin, davalı şirketten 455.336,72 TL alacaklı gözüktüğü görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının davalıdan 455.336,72 TL alacaklı olduğu tespit edilerek;davanın kabulüne,buna göre davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 91.067,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 91.067,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 31.104,05 TL harçtan peşin alınan 5.499,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 25.604,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 6.100,00 TL yargılama gideri, 5.499,34 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 12.026,94 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 72.300,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/10/2025

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.