İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/669 E. 2024/933 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/669

KARAR NO : 2024/933

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle;13.05.2022 tarihinde 02:25 sıralarında davacı müvekkil ... ve arkasında oturan ..., ortada ... ve arkasında oturan ..., arkada ... ve arkasında oturan ..., ... istikametinden Konak istikametine doğru ... sahil yolunda seyir halindeyken gerçekleştiğini, Motosikletlerle seyir halinde olan arkadaşlar, Karantina Alt Geçidinin 200 metre gerisinde oldukları sırada, davacı müvekkil ve arkadaşları gibi aynı Konak yönüne giden ...marka ... plakalı, davalı ...'a ait olan otomobil ile önce...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı motora çarparak, ... ve arkasında oturan ... motordan düşerek yaralanmasına neden olduğunu, Olay sesini duyan ve ...in yüz metre ilerisinde seyir halinde olan müvekkil ..., motosikletini yavaşlattığı esnada, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı otomobil sürücüsü olan davalı sürücü ..., müvekkil ...'e çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazıasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak sürekli malül hale geldiğini, 13.05.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle; 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak deliller neticesinde müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalı ...'dan şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, Davalı ... ve davalı ... Sigorta A.Ş.'den şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik gideri olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahmil edilmesine talep ve dava etmiştir.

... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle;13/05/2022 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile dava konusu diğer araçların çarpışması neticesinde dava konusu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tarihinde diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 13/10/2021-13/10/2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine aynı taleplerle açılmış bir dava daha olması nedeniyle derdestlik itirazımız bulunduğunu, derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini ve İzmir cbs ... soruşturma numaralı dosyanın celbini ve varsa ceza dosyasının bekletici mesele yapılması, Mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz işbu davanın esastan reddine karar verilmesini, Mahkemeniz aksi kanaatte ise; - Uzlaşma olup olmadığının tespiti için soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbine, ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur durumuna ilişkin rapor alınmasına, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, Aktüer bilirkişiden tazminat hesabına ilişkin rapor alınmasına, SGK'ya müzekkere yazılarak davacı tarafa gelir bağlanıp bağlanmadığı ya da rücuya tabi başkaca bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına müzekkere yazılarak davacı tarafa ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasına, Temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekâlet ücretine karar verilmemesine; Arabuluculuk ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretimizin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... vekili cevap dilekçesi ile özetle; 13.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... no'lu soruşturma başlatılmış olup işbu soruşturmanın akıbetinin mahkememizce ilgili dosyanın celbi suretiyle öğrenilmesi davanın esası açısından önem arz ettiğini, Zira , kaza günü ve saatinde ... plakalı ... marka aracı kullanan kişi davalı müvekkil ... olmadığını, Gerçek sürücünün kimliğinin tespit edilmesi eldeki davada davalı müvekkil ...' a husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği hususunu açıklığa kavuşacağını, Kaza tarihinde davalı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarasıyla 13.10.2021 - 13.10.2022 tarihlerini kapsayacak şekilde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalıdır. İşbu poliçe kapsamında davacıya diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödemeler sonrasında ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı müvekkile rücu edilmiş ve bu doğrultuda davalı müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin... E. -... E. sayılı dosyaları ile başlatılan icra takipleri neticesinde davalı müvekkil ... Sigorta A.Ş. 'ne her iki dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, davacının davalı müvekkilinden her ne nam ve ad altında olursa olsun tazminat talep etmesi yasal dayanaktan yoksun olduğu gibi M.K. madde 2 ile hüküm altına alınmış olan dürüstlük kuralının ihlali olduğunu, açıklamaların ışığında ; Öncelikle derdestlik itirazımızın kabulü ile dava şartı noksanlığı dikkate alınarak davanın usulden reddine, Mahkemenizde aksi kanaat hasıl olması halinde yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetle açılmış olan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dava konusu uyuşmazlığın davacı vekilince sunulan beyan dilekçesi ile 13/05/2022 tarihli trafik kazasından kaynaklı ileri sürülen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden kaynaklı tazminat olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilince sunulan beyan ile davalı aleyhine İzmir ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden maddi tazminat davası açıldığını ve bu nedenle her ne kadar tazminat kalemleri farklı olsa da, huzurda bulunan dosya ile ... sayılı dosyanın tarafları aynı olduğunu ve tahkikatın birlikte yürütülmesinin yerinde olacağından birleştirme talep edildiği görülmekle adı geçen dosyanın dosya arasına alındığında davacı tarafından davalı aleyhine aynı trafik kazasından kaynaklı dava açıldığı, Mahkemece maddi tazminatın açıklattırıldığı ve sunulan dilekçe ile İzmir ...ATM'nin dosya konusunun hastane masrafı, yol masrafı, yemek ve ilaç masrafı olduğundan Mahkememiz dosyasına sunulan derdestlik itirazı kapsamında usule aykırı bir durum tespit edilmemekle birlikte adı geçen İzmir ... ATM dosyasının aşaması da göz önüne alındığında yapılacak araştırma ve incelemenin 6100 sayılı HMK'nın 16 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." kapsamında uygun olacağı gibi aralarında hukuki ve fiili bağlantı olması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine yönelik talebin yerinde olduğu kabul edilerek Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ile tahkikatın birleşen dosya üzerinden yapılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve usul ekonomisi gereği HMK 166. maddesi gereği DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

3- Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

4- Birleştirme kararının gecikmeksizinİzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5- Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 166/1 Maddesi ve 168. Maddesi göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 26.11.2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı