İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/644 E. 2025/458 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/644 Esas KARAR NO : 2025/458 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025

DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 28/08/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 11.03.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı tarafından incelemeye sunulan 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 01.07.2024 tarihi itibarıyla 40.620,00 TL alacaklı olduğu, Davacı yanın 40.620,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 01.07.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, Davalı yan tarafından davacı yana 01.10.2024 tarihinde (takip ve dava tarihinden sonra) 40.620,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra müdürlüğü tarafından hükmün infazı sırasında re'sen kapak hesabında dikkate alınması gerektiği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki davanın, fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi nedeniyle açılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Alacaklı davacı vekili vasıtası ile 01.07.2024 tarihinde borçlu aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyası ile 40.620,00 TL Asıl Alacak (Fatura) ve 4.837,68 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 45.457,68 TL tutarındaki toplam alacağının; icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmişlerdir.Davalı tarafından takibe konu asıl alacağın davadan sonra ödendiği anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.İcra takibinden sonra borçlu takibe konu asıl alacağın yanı sıra icra vekalet ücreti ve icra masraflarından da sorumludur. Bu kapsamda sırf ana borcu ödemekle borçtan kurtulma imkanı bulunmamaktadır.Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği, davacının eldeki itirazın iptali davasını açtığı, davalının davadan sonra takibe konu borcu ödediği, bu kapsamda asıl alacak yönünden davanın konusuz kaldığı icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden davanın devam ettiği, asıl alacağın davadan sonra ödenmesi nedeniyle davalının borcunu ikrar ettiği, mahkememizce alınan 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporu ile de davacının 40.620,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup takibe itirazın haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, takibin feriler, icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir .

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı takip dosyasında yürütülen icra takibinin (takibin 40.620,00 TL asıl alacak üzerinden hesaplanan) ferileri, (harç, takip giderleri ve icra vekalet ücreti) yönünden devamına, 2-Kabulüne karar verilen asıl alacak olan 40.620,00 TL’nin %20'si oranında hesaplanan 8.124,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak dosyaya yatırılan 466,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 149,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 466,40 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 620,00 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 9.574,8 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT uyarınca davacı vekiline takdir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2025