İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/623 E. 2026/266 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/623 KARAR NO : 2026/266

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2024 tarihinde ----- mevkiinde bedeni hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, sebebiyet veren davalı şirketi nezdinde sigortalı ---- plakalı araçtır. ----- plakalı araç trafik kurallarını ihlal ederek hareket halinde sürücü kapısını açarak müvekkile ait ----- plakalı motosiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiği, davacı 21.03.2024 tarihinde kaldırıldığı hastaneden 23.05.204 tarihinde taburcu edildiği, 2 aylık zorlu bu süreçte 8 farklı ameliyat geçirdiği, Bu ameliyatlar sonucunda müvekkil psikolojik olarak iyice çöktüğü, ayrıca bacak ve kol bölgelerinde kazadan dolayı iz kalacak yaralanmalar meydana geldiği, 07.06.2024 tarihinde---- HASTANESİ tarafından düzenlenen kati raporda; Kazanın kişi üzerinde etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, müvekkilin bacağındaki kırıkların hayat fonksiyonlarını etkileyecek ağır (6) nitelikte olduğu saptandığı, Kazanın ardından tüm belgeler ile sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığı, Usulüne uygun olarak yapılan başvuru sonucunda 10.06.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından hasar ödemesi yapıldığı, Davalılar ile yapılan şifahi görüşmelerde bir sonuca varılamadığı, Bunun üzerine; tarafımızca arabuluculuk müessesesine başvurulmuş olup bu görüşmeler neticesinde de olumlu bir sonuç alınamadığı, Müvekkil söz konusu kaza nedeniyle hayati tehlike atlattığı, Müvekkil; bacak ve kalça bölgesindeki kırıklar, kol bölgesindeki çatlaklar, omurgasındaki zedelenmeler ve darbeler alması neticesinde yaralanmış, vücudunda ağır skarlar oluştuğu, Söz konusu zararlar nedeniyle; müvekkilin çalışma hayatını ve bakiye ömrünü etkileyecek olan maluliyeti göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması ve bilirkişi raporu alınması gerektiği, Müvekkil yaşamış olduğu kazadan ötürü ağır yaralanmış ve malul kaldığı, Müvekkilin söz konusu maluliyetten ötürü 2 ay hastanede kalmış ve taburcu edildikten sonraki 3 aylık süreçte kırılan kemiklerinin kaynamasını beklemektedir. Tüm bu süreç göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması ve bilirkişi raporu alınması gerektiği, Emsal nitelikte kararlarda da görüleceği üzere; geçici is göremezlik zarar kaleminin tazmini hususunda davalı yanın sorumlulukları devam etmekte olup, hesap edilecek tazminatın tarafımıza ödenmesi gerektiği, müvekkil 2 ay hastanede ve taburcu olduğu tarihten itibaren evde bakım gördüğü, Müvekkil kaza sonucunda; geçici is göremezlik süresince bakıma muhtaç hale geldiği, Neredeyse bir ömür vücudunda birtakım izlerle yasaması gereken müvekkil uzun süre ayağa kalkamamış ve girdiği uzun ameliyatlar sonucunda ağrılar yaşadığı, Müvekkilin yasadığı kazadan ötürü; hareket dahi etmemesi gerektiği ve bu süre zarfında sürekli olarak başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı, tüm bu nedenlerle Müvekkilde meydana gelen sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik 100,00 TL ile temerrüt tarihi olan 21.03.2024 tarihinden itibaren isleyecek ticari temerrüt (avans) faizi, Müvekkilde meydana gelen geçici is göremezlik zararı için şimdilik 100,00 TL ile temerrüt tarihi olan 21.03.2024 tarihinden itibaren isleyecek ticari temerrüt (avans) faizi, Müvekkilde meydana gelen tedavi masrafları zararı için şimdilik 100,00 TL ile temerrüt tarihi olan 21.03.2024 tarihinden itibaren isleyecek ticari temerrüt (avans) faizi, Müvekkilin geçici is göremezlik süresince oluşan bakıcı gideri için şimdilik 100,00 TL olmak üzere; toplam 400,00 TL maddi tazminat bedeli ile temerrüt tarihi olan 21.03.2024 tarihinden itibaren isleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçe teminat limiti dahilinde tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Dava öncesinde, dava konusu kaza sebebi ile müvekkil şirkete başvurulmuş; müvekkil şirket tarafından ----- numaralı hasar dosyası açılmıştır. Davacının maluliyeti nedeniyle, 10/06/2024 tarihinde toplam 213.169,08.-TL ödeme yapıldığı, mahkemeniz tarafından verilecek kararla, tekrar aktüer hesabı yapılması halinde; yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellemesinin de dikkate alınması gerekmektedir. Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının davacı tarafın zararının meydana gelmesinde kusurlu olması halinde söz konusudur. Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılırlar. Sigortalı aracın sürücüsünün dava konusu bedeni zarara ilişkin olarak kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da olmadığı, tüm bu nedenlerle Davanın reddine, kusur ve illiyet bağının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne tevdiine, Kaza ile bedeni zarar arasında illiyet bağı olduğunun tespiti halinde maluliyet oranı tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, Kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman hazineye kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasına, Müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin ödeme günü verileri esas alınarak denetlenmesine, gerçek zarar ile ödeme arasında fahiş fark olduğunun tespiti halinde yapılan ödemenin faizi ile birlikte tenziline, Sürekli iş göremezlik tazminatı hesabında TRH yaşam tablosunun esas alınarak teknik faiz indirimi uygulanmasına, Geçici iş göremezlik, geçici dönem bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerin reddine, Müterafik kusur indirimi uygulanmasına, Davanın kabulü halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, Müvekkil şirket lehine davanın reddi halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talepli cevap dilekçesi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ,sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi ve bakıcı gideri tahsil talebine ilişkindir.Vekillikten çekilme dilekçesi ve yeni duruşma günü davacı asile tebliğ edilmiş 23/10/2025 tarihli celsede yapılan yoklamada hazır olmadığı ve herhangi bir mazeret sunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 02/01/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 855,20 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 123,02 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.