İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/562 E. 2025/1174 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/562 Esas KARAR NO : 2025/1174

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; tüm müvekkillerinin alacaklarını tahsil maksadıyla vekaletname ve temlik belgeleri ile davacı ...'a temlik ettiklerini, iflas davasının da ... tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı dosyasından açıldığını, temliklerin bu dosyadan istenebileceğini, ...'ın iflas tarihi itibariyle temlik aldığı alacak toplamının 4.790.155,36-TL. olduğunu; ... 6.İş Mahkemesi ilamına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünde ilamlı takip başlatıldığını; takipte müflis şirketle birlikte .... Ltd. Şirketinin de bulunduğu, iflas müdürlüğünce “mahkeme ilamının kesinleştiğine dair bilginin sunulmadığı, ilama konu borçtan müflisin sorumluluk oranının ne kadar olduğunun takipte belli olmadığı ve bu durumun yargılamayı gerektirdiğinden her bir müvekkili için taleplerinin reddine” karar verildiğini; iflas masasına sunulan belgeler ve bilgiler kapsamında iflas masasının ilamı resen temin etmemesinin müvekkillerinin kusurundan kaynaklanmadığını, alacağın reddi için sebep teşkil etmediğini; ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ödeme emirleri ve icra takip dosyalarına dayalı olarak iflas kararı alınmışken, şimdi bu aynı belgelerle alacak kaydı yapılmamasının büyük bir çelişki olduğunu; sıra cetvelinin 07.09.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, davalarının kabulü ile müvekkilleri alacaklarının iflas sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararı ile ... Şirketi'nin 26.12.2019 günü saat 16.37 itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak ... 2. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacıların alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü taleplerinin bir kısmının kısmen kabul kısmen reddine, bir kısmının ise tamamen reddine karar verildiği, davacıların İİK 223 md.'ye göre tebliğ avansını yatırdığı, iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. İiflas tarihi itibarıyla davacılarla müflis şirket arasındaki işçi-işveren ilişkisi kapsamında davacıların müflis şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, davacıların davaya konu tutarın masaya kayıt ve kabulü talebinde haklı olup olmadığının tespiti ve masaya kayıt ve kabulü gereken tutarın hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 19.10.2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...1-İİK.235.maddesine göre 20 alacaklı için münferiden değil, topluca 20.09.2024 tarihinde kayıt kabul davası açıldığı, ... 1.İflas Müdürlüğünün ... dosyasından gönderilen sıra cetveli kararlarının davacılar vekiline 07.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Takdiri Sayın Mahkemeye aittir. 2-Davacılar vekili tarafından sunulan kesinleşmemiş ilamlardan, davalılar arasında müflis ....Aş'nde olduğu;davacıların işçilik alacaklarından dolayı ilamlarda diğer davalılar ile birlikte müflis şirketin de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu tespit edilmiştir. Müteselsil sorumlulukta, 6098 sayılı TBK.162.maddesi gereği alacaklı (dış ilişki bakımından) edimi borçlulardan dilediği birinden talep etmeye yetkilidi. Buna binaen İİK.195.m.kapsamında davacıların alacakları, ilam hükümleri dikkate alınarak 11.03.2024 iflas tarihine kadar hesaplanmıştır. Alacaklara dayanak ilamlarda, bir kısım işçilik alacaklarının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile tahsiline hükmedilmiştir.Bu sebeple bir kısım alacaklara bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi hesaplamalarında ...faiz oranlarından yararlanılmıştır. 3-Davacıların icra takibi başlattıkları, ancak takiplerin 11.03.2024 iflas tarihinde İİK.m.193.göre durduğu dikkate alınarak icra vekalet ücretleri 2024 AAÜT.'ye göre hesaplanmıştır. 4-Dosya kapsamında davacılar vekilinin sunduğu ilam bilgilerine göre 11.03.2024 iflas tarihine kadar İİK.195.maddesi kapsamında yapılan hesaplamalar neticesinde; 8 kayıt nolu alacaklı ...'nın iflas masasına 500.962,87-TL talepte bulunduğu, bunun 407.963,95-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 92.998,92-TL'nin ise reddi gerekeceği; 9 kayıt nolu alacaklı ...'ın iflas masasına 98.443,23.talepte bulunduğu, bunun 89.815,93TL kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 8.627,30-TL'nin ise reddi gerekeceği; 10 kayıt nolu alacaklı ...'ün, 11.03.2024 iflas tarihi itibariyle kesinleşen takibe dayalı olan 90.962,66-TL. alacak talebinde fazlalık olmadığı, sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği; 11 kayıt nolu alacaklı ...'ın iflas masasına 341.744,75-TL talepte bulunduğu, bunun 315.578,60-kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 26.166,15-TL'nin ise reddi gerekeceği ; 12 kayıt nolu alacaklı ...'in iflas masasına 222.550,59-TL talepte bulunduğu, bunun 183.919,08TL kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 38.631,51-TL'nin ise reddi gerekeceği ; 13 kayıt nolu alacaklı ...'ın iflas masasına 191.720,31-TL talepte bulunduğu, bunun 139.988,77TL kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 51.731,54-TL'nin ise reddi gerekeceği ; 14 kayıt nolu alacaklı ...'in iflas masasına 193.915,05-TL.talepte bulunduğu, bunun 160.096,46TL. iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 33.818,59-TL'nin ise reddi gerekeceği ; 15 kayıt nolu alacaklı ... iflas masasına 434.039,19-TL talepte bulunduğu, bunun 341.113,84-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 92.925,35-TL'nin ise reddi gerekeceği ; ... kayıt nolu alacaklı ...'ın iflas masasına 241.350,65-TL talepte bulunduğu, bunun 195.584,55-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 45.766,10-TL'nin ise reddi gerekeceği ; 17 kayıt nolu alacaklı ...'ın iflas masasına 395.829,36-TL talepte bulunduğu, bunun 319.824,32-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 76.005,04-TL'nin ise reddi gerekeceği ; 18 kayıt nolu alacaklı ...'ın iflas masasına 145.873,14-TL.talepte bulunduğu, bunun 120.909,73-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 24.963,41-TL'nin ise reddi gerekeceği; 19 kayıt nolu ...'ın iflas masasına 577.422,12-TL.talepte bulunduğu, bunun 516.335,84-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 61.086,28-TL'nin ise reddi gerekeceği; ... kayıt nolu ...'ın iflas masasına 237.163,49-TL.talepte bulunduğu, bunun 210.653,83-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 26.509,66-TL'nin ise reddi gerekeceği; 21 kayıt nolu ...'ün iflas masasına 98.330,62-TL.talepte bulunduğu, bunun 88.408,61-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 9.922,01-TL'nin ise reddi gerekeceği; 22 kayıt nolu ...'ün iflas masasına 109.344,94-TL.talepte bulunduğu, bunun 96.751,79-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 12.593,15-TL'nin ise reddi gerekeceği ; ... kayıt nolu ...'in iflas masasına 331.567,30-TL.talepte bulunduğu, bunun 257.223,63-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 74.343,67-TL'nin ise reddi gerekeceği, ... kayıt nolu alacaklı ...'ın iflas masasına 255.373,04-TL.talepte bulunduğu, bunun 221.444,77-TL.kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 33.928,27-TL'nin ise reddi gerekeceği; ... kayıt nolu ...'nın iflas masasına 145.908,54-TL talepte bulunduğu, bunun 119.302,97-TL. kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 1.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 26.605,57-TL'nin ise reddi gerekeceği ; 26 kayıt nolu alacaklı ...'nun iflas masasına 127.845,89-TL talepte bulunduğu, bunun 109.392,41 kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 18.453,48-TL'nin ise reddi gerekeceği; 27 kayıt nolu alacaklı ...'in iflas masasına 196.728,77-TL.talepte bulunduğu, bunun 195.344,92kısmının iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle İİK.206.maddesi kapsamında sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulü gerekeceği, kalan 1.383,85-TL'nin ise reddi gerekeceği..." şeklinde görüş belirtilmiş: mahkememizce bilirkişi heyetince yapılan hesaplama denetime ve hükme elverişli görülmüştür. Uyuşmazlık konusu alacak istemi işçilik alacağından kaynaklanmakta olup, iflasın açılmasından önceki son bir yıla ait alacaklar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 206. maddesi uyarınca rüçhanlıdır. Bu çerçevede, iflasın açılmasından bir yıl öncesine kadar doğan alacaklar yönünden sıra cetvelinin ilk sırasına, diğerleri yönünden ise dördüncü sırasına kayıt yapılmak üzere mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, Müflis ... Şirketi'nin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında; Davacı ... yönünden; 90.962,66-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 139.988,77-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 120.909,73-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 257.223,63-TL alacağın iflas masasına 1. sıradan, Davacı ... yönünden; 109.392,41-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 516.335,84-TL alacağın iflas masasına 1. sıradan, Davacı ... yönünden; 319.824,32-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 407.963,95-TL alacağın iflas masasına 1. sıradan, Davacı ... yönünden; 195.344,92-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 160.096,46-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 341.113,84-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 210.653,83-TL alacağın iflas masasına 1. sıradan, Davacı ... yönünden; 221.444,77-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 119.302,97-TL alacağın iflas masasına 1. sıradan, Davacı ... yönünden; 195.584,55-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 88.408,61-TL alacağın iflas masasına 1. sıradan, Davacı ... yönünden; 89.815,93-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 183.919,08-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 315.578,60-TL alacağın iflas masasına 4. sıradan, Davacı ... yönünden; 96.751,79-TL alacağın iflas masasına 1. sıradan iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ harçtan peşin alınan 427,60-₺ harcın mahsubu ile bakiye 187,80-₺ karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı ... tarafından yapılan 2.000,00-₺ üzerinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.745,50-₺'nin davalıdan tahsili ile davacı ...'a, davacı ... tarafından yapılan 10.322,50-TL üzerinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 9.008,98-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı ...'a ve 916,00-₺ harç giderinin davalıdan tahsili ile davacılara mütesaviyen verilmesine, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacılar vekili lehine takdir olunan 45.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle ile karar verildi. 18/12/2025

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza