Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E. 2025/1038 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ile davalı arasındaki anlaşma olduğunu, bu anlaşma kapsamında faturalar düzenlendiğini, davalının fatura bedellerinin bir kısmını ödediğini, ancak bakiye 3.033,84 TL borcu kaldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini takibin devamı ile tazminata mahkum edilmesini, ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davacı ile ticari ilişkisi olduğunun doğru olduğunu, ancak uzun süredir ticaret yapmadıklarını ve davacıya borçları bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş incelenmesinde alacaklısının ... Yayın Dağıtım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... Gıda Gazete Elektronik Kırtasiye Turizm Oto Emlak Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüştür. ... Kaymakamlığı Mal müdürlüğüne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.

Tüm deliller toplandıktan sonra davalının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi...'ın 19/12/2024 tarihli raporunda özetle; -Davacı tarafın 2021-2022-2023 yıllarına ilişkin resmi defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, -Muhasebe Uygulamaları Genel Tebliği, TTK, VUK. hükümleri uyarınca; defterlerin usulüne uygun tutulduğu, muhasebe kayıtlarının zamanında ve mevzuatta öngörülen hesaplara nizami şekilde aktarıldığı, kendi içinde tüm defterlerin birbirini kapsamı bakımından doğruladığı/teyit ettiği, sahibi lehine delil teşkil ettiği, tespit edilmiştir. -Resmi defter kayıtlarına istinaden; -Davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, -Davacı tarafından Gib Portal üzerinden e-arşiv fatura kapsamında faturalarını düzenlendiği, düzenlenen faturalardan davalı tarafından 28.06.2021 tarihli ve A-026810 seri ve sıra nolu 2.787,40.-TL tutarlı fatura ile 07.07.2021 tarihli, A-026814 seri ve sıra numaralı 1.323,45.-TL tutarlı faturalar ile iade işlemlerinin cari hesaba yansıtıldığı, -Davacı tarafından düzenlenen faturaların Gıb e-arşiv fatura portal üzerinden, fatura tipi İstisna olarak düzenlendiği ve faturalarda açık olduğunu belirtir, faturanın üst,orta kısmında firma kaşe/imzanın yer aldığı görülmüştür. -Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 25.01.2021 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan 523 No.lu VUK.Tebliği kapsamında,’’Elektronik olarak düzenlenen belgeler 2021 Temmuz ayından itibaren BA-BS Form bildirimlerine dahil edilmeyecektir.’’ Tebliğ gereği davacı tarafından düzenlenen faturalar için davalı tarafından Form BA düzenlenmediği, -Davalı ... Gıda Gazete Elektronik Kırtasiye Turizm Oto Emlak San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin resmi defterlerinde ve muavin defter kayıtlarında da görüleceği üzere, limit üstü işlemlere ait ödemlerin 459 sıra nolu VUK.Genel Tebliğ gereği 2021 yılı için tahsilat ve ödemelerin 7.000,00.-TL’yi aşan kısımların banka ve finans kurumları aracılığı ile tevsik edildiği, limit altında kalan kısımların kasadan ödeme şeklinde kayıtlarında yer aldığı görülmüştür. -Davalının resmi defter kayıtları ve 19/07/2023 takip tarihi itibari ile borç/alacak bakiyesinin olmadığı, hesapların 2021 yılı sonu itibariyle kapatılmış olduğu görülmüştür. Kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi Prof. Dr. ...'ın 04/06/2025 tarihli raporunda özetle; Dosya kapsamına davacı tarafça sunulan flash bellek içindeki davacının ticari defter kayıtları tarafımızca incelenmiştir. Yaptığımız incelemeden elde ettiğimiz ekstre tablo olarak rapora çizilmiştir. Söz konusu ekstreden de görüldüğü üzere davacının ticari defterlerinde davalıdan herhangi bir alacak gözükmemektedir. Kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin yemin teklifi dilekçesini sunduğu, talimat yoluyla ... 2. Asliye Hukuk mahkemesine yazılan talimatın ikmalen döndüğü, davalı şirket yetkilisinin yemin edasını yerine getirdiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisine dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

-Davanın esasının incelenmesine dair mesele; Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. ve devamı maddelerinde düzenlenen itirazın iptali davalarının konusu, icra takibi konusu edilen alacaklar olup davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan ispat külfetiyle ilgili kurallar itirazın iptali davasında da geçerlidir. Taraflar iddia ve savunmalarını HMK’nda belirtilen hükümlere göre ispat etmelidir. Buna göre yapılacak yargılama sonunda mahkemece verilecek karar ya davanın kabulü ya da reddine yönelik olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içerecektir. İtiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bu dava icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır ve takibe bağlılık alacağın hem miktarı hem de kaynağı yönünden mevcuttur. HMK'nın 222. maddesi uyarınca, tarafların ticari defterlerinin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Belirtilen bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın yukarıda belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ise ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Dosyanın incelenmesinde davacı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine cari hesap ilişkisine dayalı 3.033,84 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının itirazı üzerine 25/07/2023 tarihinde takibin durdurulduğu, iş bu davanın 21/01/2024 tarihinde yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmış esasın incelenmesine geçilmiştir. Somut olayda, taraf defterleri incelenmiştir. Anılan bilirkişi raporları uyarınca davalının davacıya düzenlendiği faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu ancak limit üstü işlemlere ait ödemlerin 459 sıra nolu VUK.Genel Tebliğ gereği 2021 yılı için tahsilat ve ödemelerin 7.000,00.-TL’yi aşan kısımların banka ve finans kurumları aracılığı ile tevsik edildiği, limit altında kalan kısımların kasadan ödeme şeklinde kayıtlarında yer aldığı , davalının resmi defter kayıtları ve 19/07/2023 takip tarihi itibari ile borç/alacak bakiyesinin olmadığı, hesapların 2021 yılı sonu itibariyle kapatılmış olduğunun tespit edildiği, davacının defterleri üzerinde yapılan incelemede ise davacının ticari defterlerinde davalıdan alacağının gözükmediğinin tespit edildiği, buna göre her iki tarafın birbirini teyit eden kayıtlarına göre davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, mevcut dosya kapsamı itibariyle alacağının varlığı hususunda davacı tarafın ispat yükü altında olduğu anlaşılmakla davacı vekiline vekiline mahkememizce yemin delilinin hatırlatıldığı davacı tarafın yemin deliline başvurmakla birlikte davalı tarafın 17/11/2025 tarihinde talimat yolu ile alınan beyanında dava konusu faturalar ve cari hesap ilişkisinden dolayı davacıya borcunun bulunmadığı hususunda yemini ifa ettiği anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderleri ve harçların kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır