İlk Derece Mahkemesi 2024/464 E. 2025/66 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2025/66

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ticaret ve iş karşılığında ... ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çeki keşidecisi tarafından müvekkiline gönderildiğini, müvekkili çekin hem lehtarı hem de hamili olduğunu, dava konusu çekin kargo ile müvekkili şirketin adresine teslime gönderildiğini ancak teslim alan danışma birimi ve muhasebe birimi arasındaki teslimat sırasında kaybolduğunu, ... teslim edildiği ve kimin tarafından alındığı ve yoğunluk sebebinden tespit edilemediğini, müvekkili şirket içerisinde giren-çıkan ve ziyaretçi sirkülasyonunun fazla olması sebebiyle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve müvekkilinin haklarının zayi olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu bildirerek öncelikle müvekkili rızası dışında elinden çıkan çek için önleyici tedbir olarak muhatap bankanın ödemeden men edilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -... Şubesine, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... tarihli ve keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan ...-TL'nin, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan ...-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2025

Katip ... ¸(e-imzalı)

Hakim ... ¸(e-imzalı)