Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E. 2026/196 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA DOSYASINDA

DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2026

BİRLEŞEN ... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ile birleşen dosyada Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma izalasyon ve havalandırma sistemleri alanında üretim, hizmet ve satış işlemleri gerçekleştiren bir firma olup davalıların oluşturduğu iş ortaklığının üstlendiği ... ... Üniversitesi‟ndeki bir takım izalasyon ve havalandırma sistemi işlerini yaptığını, müvekkilinin davalı tarafla 350.000,00TL +63.000,00TL=413.000,00TL karşılığında işin yapımı için anlaştığını, söz konusu bedelin 200.000,00TL‟si davalı tarafından ödendiğini, bakiye tutar ise davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafın müvekkil şirkete olan borcunu ödememesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız şekilde itiraz edilerek takip durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından kısmı ödeme yapıldığını, iş bu kısmi ödemenin, alacağın yaklaşık ispat düzeninde varlığının ve muacceliyetinin kanıtı olduğunu, borçluların alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla yeni firmalar kurduğunu ve alacağın varlığının yaklaşık ispat düzeninde mevcut olduğu aşikar olup ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini talep ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalıların ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin, takip talebinde yer alan şartlarda ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal ile birlikte devamına, davalı borçlunun takip değerinin %20‟sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve mahkeme vekalet ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil şirket ile ... ... Üniversitesin‟deki bir takım izalasyon ve havalandırma sistemi işlerinin yapımı hususunda anlaşma yapıldığını, işin bedelinin 413.000,00TL olduğunu, bu bedelin 200.000,00.-TL lik kısmının müvekkillerce ödendiğini, kalan kısmın ise ödenmediğini iddia ettiğini, davacının müvekkil şirketlerle arasındaki anlaşma uyarınca yapımını taahhüt ettiği işleri eksik ve ayıplı şekilde yaptığını, bu husus işe ilişkin geçici kabul tutanağında da belirtildiğini, davacının eksik ve ayıplı imalat sebebiyle iş tamamlanamadığını, müvekkil şirketin gecikme cezası ödemesi söz konusu olduğunu, davacı daha sonrasında, eksik ve ayıplı imalatının bir kısmını doğrudan idare hesabına yapmış ve ödemesini de doğrudan idareden aldığını, davacı taraflar arasındaki kapsamında olan ancak sözleşmeye aykırı davranarak eksik ve ayıplı şekilde yaptığı işi, daha sonrasında doğrudan idareye yaptığını ve bedelini de aldığını, aynı ödemeyi bu kez de müvekkil şirketlerden talep ederek mükerrer tahsilat yaparak sebepsiz şekilde zenginleşmeye çalıştığını, davacının, sunduğu fiyat listesi ve faturaya konu işi yapmadığını ve müvekkil şirketlere teslim etmediğini, davacının üstlendiği işi eksik ve ayıplı şekilde yaptığını, bunun istenecek belgeler ve keşifle açıklığa kavuşacağını, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek, bir takım ekstra işlerden kaynaklı başkaca hak edişlerinin bulunduğu iddiasında ise de, davacının bu iddiasının da gerçek dışı olduğunu, davacının anlaşma dışında ekstra iş yapmak bir yana, anlaşma kapsamındaki işi dahi tamamlamadığını, davacı, itirazın iptaline konu takipte faiz talebinde bulunduğunu ve talep ettiği faiz miktarını da davaya konu ettiğini, davacının alacağının muaccel hale gelmesi söz konusu olmayıp faiz talebine, oranına ve tutarına da itiraz ettiğini, davacı tarafından hukuka aykırı şekilde başlatılan 01.09.2023 tarihli takip, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024.E. 2024/K. Sayılı kararıyla iptal edildiğini ve icra dosyasında yeniden ödeme emri düzenlendiğini, bu ödeme emrinin tarihi 08.03.2024 olup, taraflarınca bu ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davacı icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de, yargılamanın bu aşamasında dahi davacının üstlendiği işi eksik ve ayıplı şekilde yaptığı ortada olup, alacak bu denli çekişmeli iken davacının icra inkar tazminatı talebi de hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20‟den aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ... 2 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın anlaşma gereği üstlendiği işi yerine getirirken davalı, müvekkilden temel anlaşma dışında kalan bir takım işler üstlenmesini talep etmiş, yapılan ekstra işin bedelinin ayrıca ödeneceğini söylediğini, müvekkil firma davalılar ile arasında olan güven ilişkisi gereği davalıların talebini kabul etmiş, söz konusu ekstra işleri üstlendiğini, müvekkilin davalı tarafla yaptığı temel anlaşmanın dışında kalan ve davalı tarafın talebi üzerine gerçekleştirdiği birtakım ekstra işler ve bu ekstra işlerden kaynaklı olarak hak edişleri bulunmadığını, huzurdaki davanın konusu anlaşmanın temel halinden kalan bakiye alacak olmayıp temel anlaşma dışında kalan ve müvekkilin davalı tarafın talebi üzerine üstlendiği ekstra işler olduğunu, müvekkilin anlaşmanın temel halinden olan toplamda 413.000,00-TL alacağın tamamını tahsil edememiş, söz konusu bedelin 200.000,00-TL'si davalı tarafından ödenmiş, bakiye 213.000,00-TL tutar da davalı tarafça ödenmediğini, söz konusu bakiye tutar için ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E. Dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış, davalı tarafın itirazı üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası ikame olunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ayrı ayrı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ''Temel Anlaşma'' olarak nitelendirilen belge kapsamındaki alacağa ilişkin yargılama, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacı anılan davada, müvekkil şirketler ile ... ... Üniversitesi'ndeki birtakım izolasyon ve havalandırma sistemi işlerinin yapımı hususunda anlaşma yapıldığını, işin bedelinin 413.000,00-TL olduğunu, bu bedelin 200.000,00-TL'lik kısmının müvekkillerce ödendiğini, kalan kısmın ise ödenmediğini iddia ettiğini, davacının müvekkil şirketlerle arasındaki anlaşma uyarınca yapımını taahhüt ettiği işleri eksik ve ayıplı şekilde yaptığını, bu hususun ilişkin geçici kabul tutanağında da belirtildiğini, davacının eksik ve ayıplı imalatı sebebiyle iş tamamlanamadığını, müvekkil şirketin gecikme cezası ödemesi söz konusu olduğunu, davacı daha sonrasında, eksik ve ayıplı imalatının bir kısmını doğrudan idare hesabına yaptığını ve ödemesini de doğrudan idareden aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyası ve içeriği, faturalar, ticari defter ve kayıtları, tarafların vergi dairesi kayıtları, Sözleşmeler, Banka kayıtları, davalı tarafça üstlenilen ve tarafımızca yapılan işe dair ... ... Üniversitesi kayıtları, kamu İhale Kurumu kayıtları, bilirkişi incelemesi, Keşif, Tanık, Uzman Görüşü, Yemin, İsticvap,Emsal içtihatlar dahil her türlü yasal delil. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dosya yönünden Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında; fatura ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu; Birleşen dosya yönünden Dava, dava dilekçesinde gösterilen eser sözleşmesi gereğince hak edişlerin tahsiline karar verilmesine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce ... ... üniversitesi rektörlüğüne müzekkere yazılarak ... işi"ne ait ihale dosyası, hakedişlere ait ödeme belgesi, ve ihale kabul evraklarının bir örneğinin celbi ile ilgili ihaleye ilişkin olarak davacı ... Mekanik Mühendislik Ltd Şti ile herhangi bir sözleşme imzalanıp imzalanmadığı konusunda mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine karar verilmiştir.Bilirkişinin 09/12/2024 tarihli raporunda;davacı taraf ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi tarafından 2023 yılına ait ticari defterleri ibraz edildiğini, 2023 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye Defteri , Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre defter tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğunun, davacı taraf ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi tarafından 2023 yılına ait ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı şirket ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi‟nin davalı şirket tarafından oluşturulan ... İnşaat San.ve Tic.A.Ş –... Endüstriyel Makine İnşaat San.ve Tic. İş Ortaklığı (V.No :...)‟ ndan 213.000,00 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Davalı ticari kayıtlarının incelenmesi bakımından ... 4. ATM'ne davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için yazılan talimatta belirlenen gün ve saatte davalı tarafından ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 18/02/2025 tarihli dilekçesinde, davacı tarafından üstlenilen işin eksik ve ayıplı yapıldığını, keşfin yargılamaya katacağı yeni bir husus olmadığını, asıl ve birleşen dosyaya ticari defter ve kayıtları sunmayacaklarını, keşif ve tanık dinlenmesine muvafakatları olmadığını beyan etmiştir.Mahkememizce birleşen dosyadaki talepler açısından davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde daha önceden dosyaya rapor sunan bilirkişi rapor düzenlenmesinin istenilmiş olup;Bilirkişinin 18/06/2025 tarihli ek raporunda; davacı taraf ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi tarafından 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterleri ibraz edilmiş. 2023 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye Defteri , Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre defter tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, davacı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2024 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği, davacı taraf ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi tarafından 2023 yılına ait ticari defter bilgilerine göre davacı taraf tarafından davadışı ... ... Üniversitesi Yapı İşleri ... Daire Başkanlığına 10.10.2023 tarihinde 149.528,93 TL fatura düzenlendiği ve 20.10.2023 tarihinde davadışı ... ... Üniversitesi Yapı İşleri ... Daire Başkanlığı tarafından banka havalesi ile ödemesinin yapıldığı, davacı taraf ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi tarafından 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre birleşen dava kapsamında Davacı taraf ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi‘nin 2024 yılı ticari defter bilgilerine göre 2023 yılı devir rakamı olan 213.000,00 TL tutarın açılış fişi ile borç kaydı yapıldığı ,davacı taraf tarafından davalı şirketlerin kurmuş olduğu ... İnşaat San.ve Tic.A.Ş –... Endüstriyel Makine İnşaat San.ve Tic. İş Ortaklığı (V.No :...)’na taraflar arasındaki 19.01.2025 tarihinde imzalanan anlaşmanın dışında ilave yapılan işler iddiası ile 11.05.2024 tarihinde 258.698,40 TL tutarında 1 adet fatura düzenlendiği ve 31.12.2024 tarihli kapanış fişi ile davacı taraf ... Mekanik Mühendislik Limited Şirketi’nin ... İnşaat San.ve Tic.A.Ş –... Endüstriyel Makine İnşaat San.ve Tic. İş Ortaklığı’ndan 471.698,40 TL tutarında alacaklı olduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davalı şirketler ile ... ... Üniversitesindeki bir takım izalasyon ve havalandırma sistemi işlerinin yapımı hususunda anlaşma yapıldığı, söz konusu ihalenin taşeron olarak davalı tarafından davacı şirkete verildiği işin bedelinin 413.000,00TL olduğu, bu bedelin 200.000,00.-TL lik kısmının davalı şirketlerce ödendiği, kalan kısmın ise ödenmediğinin iddia Edilerek davacı tarafından davalı şirketlet aleyhine ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği,06/03/2024 tarihinde ödeme emrine davalı/borçlu şirketlerce itiraz edilmesi üzerine 1 yıllık hak düşücürü süre içinde 30/04/2024 tarihinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davalılar vekili davacının yapımını taahhüt ettiği işleri eksikve ayıplı şekilde yaptığını, bu hususun işe ilişkin geçici kabul tutanağında da belirtildiğini, davacının eksik ve ayıplı imalat sebebiyle işi tamamlanamadığını, davalı şirketin gecikme cezası ödemesinin söz konusu olduğunu, davacının daha sonrasında, eksik ve ayıplı imalatının bir kısmını doğrudan idare hesabına yaptığını ve ödemesini de doğrudan idareden aldığını belirterek davanın reddini savunmuş ise de dosya kapsamına kazandırılan ... ... Üniversitesi Yapı İşleri ve ... Daire Başkanlığı'nın 22.10.2024 tarih ve ... sayılı yazısında da; davalı şirketlerce süresinde tamamlanamayan işlerin, davalı şirketlerin nam ve hesabına davacı şirkete yaptırıldığı ve bu işlere karşılık davacı şirkete ödeme yapıldığı, yazı ekinde davacı şirkete ilişkin tüm evrak, ihale dosyası ve ödeme belgelerinin mevcut olduğu, davalı şirketin, eksik yaptığı işleri doğrudan idare ile yaptığı anlaşma kapsamında tamamladığı belirtilmiştir. Davaya konu uyuşmazlıkta Davacı şirket ve davalı şirketler arasında yapılan anlaşma ile davacı şirket ve ... ... Üniversitesi Yapı İşleri ve ... Daire Başkanlığı arasında yapılan anlaşmaları iki ayrı kategoride değerlendirildiğinde; ilk olarak davalı şirketler ... ... Üniversitesi Yapı İşleri ve ... Daire Başkanlığından almış oldukları ihale kapsamında bir kısım işleri davacı şirkete taşero etmiş davacı şirket ise yapmış olduğu işin karşılığı davalı şirketlere 413.000,00TL fatura düzenlemiş bu faturadan kaynaklı 200.000,00 TL tahsilat yaparak bakiye kısım için mahkememiz asıl dosyasında dava açmış yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının bakiye 213.000,00 TL alacaklı olduğu sabit hale gelmiştir.Birleşen dosyada ise davacı taraf davalıların anlaşma dışında ekstradan yaptırdığı işlere karşılık 11.05.2024 tarihli 258.698,40-TL tutarlı bir adet fatura düzenlenmiş, bu faturayı şirket defterlerine de işlemiş, davalı taraf ise ... 24. Noterliği'nin 14.05.2024 tarihli ve 8180 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya; Fatura konusu işin hak edişinin 1 yıldan uzun süre önce yapıldığını, iş ortaklığının iş bitiminde tasfiye edildiğini, bir yıldan daha uzun süre önce yapıldığı iddia edilen bir işe ilişkin faturanın 11.05.2024 tarihinde kesilmesinin ... aykırı olduğunu ve nihayet fatura konusu işin yapılmadığını ihtar edilmiştir. İkinci olarak davacı şirket ile ... ... Üniversitesi Yapı İşleri ve ... Daire Başkanlığı arasında yapılan anlaşma ,davalı şirketin ihale ile almış olduğu işi tamamlayamamasından kaynaklı yapılmasından dolayı dava konusu faturadan kaynaklı alacak talepleri ile bir ilgisinin olmadığı, davaya konu uyuşmazlığın davacının davalı şirketlerden aldığı işin karşılığı olan bedelin tahsiline yönelik olduğu bu yüzden davacının ... ... Üniversitesi Yapı İşleri ve ... Daire Başkanlığı ile yapmış olduğu anlaşmanın dava konusu olmadığı anlaşılmıştır.Davalı şirketler her ne kadar davacının faturadan kaynaklı alacağının olmadığını savunmuş iseler de mahkememizce davacı ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, davacının asıl dosya açısından davalılardan 213.000,00 TL birleşen dosya açısından ise 258.698,40-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalılarca ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulmayacağı 18/02/2025 tarihli beyan dilekçesi ile belirtildiğinden davalı defterlerinde inceleme yapılamadığı, HMK 222/3 maddesinde "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." hükmünün bulunduğu gözetilerek,davacının asıl ve birleşen dosyalardaki alacaklarını ispatladığı anlaşılmakla asıl dosya yönünden ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 213.00,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip öncesi davalı/borçluların usulüne uygun temerrüte düşülmediğinden fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan 42.600,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, birleşen ... 2. Atm'nin 2024/... Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile, 258.698,40 TL alacağın,10.000,00 TL'lik kısmına 04/06/2024 tarihinden,24.698,40 tl'lik kısmına ise 19/12/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle), Asıl Dosya Yönünden 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 213.00,00 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin REDDİNE, 2-Asıl alacak olan 213.000,00 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 42.600,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 14.550,03.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.767,57.-TL mahsubu ile bakiye 10.782,46.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4.382,97.-TL yenileme harcının 4-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL Başvuru harcı,3.767,57.-TL peşin harç, 6.000,00.-TL bilirkişi ücreti ile 279,00.-TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 10.474,17.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (% 96,55 kabul % 3,45 red) 10.112,81.-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiye 361,36 TL yargılama gideri ile 4.382,97.-TL yenileme harcının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekil ile temil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 7.615,48.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, 7-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 madesi uyarınca 3.800,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre (96,55 kabul % 3,45 red) 3.668,90.-TL'sinin davalılardan; 131,10.-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Birleşen ... 2. ATM'nin 2024/... Esas Sayılı Dosyası Yönünden 1-Davanın KABULÜ İLE, 258.698,40 TL alacağın,10.000,00 TL'lik kısmına 04/06/2024 tarihinden,24.698,40 TL'lik kısmına ise 19/12/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacı'ya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 17.671,69.-TL nispi harçtan peşin alınan 427,60.-TL ile 4.248,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 12.996,09.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç,427,60 TL başvuru harcı,4.248,00 TL ıslah harcı ile 62,00.-TL tebligat posta masrafı olmak üzere toplam 5.165,20.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, 5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 madesi uyarınca 3.800,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/02/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır