Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E. 2024/741 K.

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/741

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ...' ın, Davacı Müvekkili Kooperatif üyesi olduğunu, davalının, 23.06.2023 tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan ek aidatın ilk taksiti olan Temmuz 2023 aidatını herhangi bir şekilde ödememiş ve hakkında icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı borçlu hukuka aykırı bir şekilde söz konusu takibe itiraz ettiğini, ancak itirazın hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle iptali gerektiğini, Müvekkili Kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde Kooperatif Yönetimine Davalı ... başkanlık ettiğini, kooperatif geçmiş dönemde.... .... .... yevmiye ile yapıldığını, ek aidat kararının bir zorunluluğa dayandığını, inşaat bedeline yönelik kısım yargıtay tarafından onandığını , kar kaybına yönelik talep de; yine Yargıtay incelemesi sonrasında verildiğini, davalının da işbu toplantıya katıldığını, hazirun listesi incelendiğinde toplantıya katıldığını ve hazirun cetvelini imzaladığının görüleceğini, müvekkili Kooperatif Yöneticileri icra takibi başlatmadan evvel kasıtlı olarak aidat ödemelerini yapmayan ve bir ekip gibi hareket eden Davalı ve arkadaşları ile görüştüğünü, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı Üye, ödemede kasıtlı olarak temerrüde düştüğü için aidata işleyecek faizden de sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın KABULÜ ile Davalının ...7. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/88078 Sayılı) (Eski numarası: ...5. İcra Müdürlüğü’nün 2023/21547 sayılı dosyası) dosyasındaki 58.719,83.TL ana para, 2.414,02.TL takip öncesi faiz olmak üzere 61.133,85 TL üzerinden İPTALİNE, 58.719 TL ana para, takip tarihinden sonra 58.719,83 TL ana paraya işleyecek (aylık net %1,5 ) yıllık %18 ile birlikte takibin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibi durdurduğundan, davalının alacak miktarının EN AZ %20’si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafından ek ödeme adı altında ...5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/21547 (Yeni Numarası: .... Müdürlüğü 2023/88078) esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davacı kooperatife aidat borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak 25.06.2023 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı yazıldığını, borcu olmadığından ve söz konusu Genel Kurul kararının iptali davası açıldığından bahisle takibe itiraz ettiğini, ortağı olduğu davacı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde genel kurulu yapıldığını ve gündemde olmamasına rağmen üye başına 160.000 TL'sı ek ödeme kararı alındığını, bu doğrultuda davacı tarafından bu alacak için takip yapıldığını, davacının Genel kurulunda alınan bu ek ödeme kararının iptali için ...12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/521 esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, bu davanın da bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, takip dayanağı genel kurul kararının YOK hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan bir karara istinaden bir alacak söz konusu olmadığından, takip konusu yapılmasının hukuki mesnedi olmadığını, haksız takip nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini davacı tarafın kötü niyetli takip yaptığından, lehlerine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. Mahkememizce yapılan tensip ara kararı ile Sınırlı Sorumlu Sağlı Şifa Konut Yapı Kooperatifine müzekkere yazılarak; ticari defterlerin, davacı müvekkile ait karar defteri, hazirun cetvelleri, tebliğ tebellüğ evrakları, gündem ve çağrı kağıtlarının suretleri, ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak; eski yüklenici müteahhitin; davacı kooperatif aleyhine açtığı 2007/567 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile ...BAM Kararı ile Yargıtay kararlarının yine bozulmak ile 2022/630 Esas sayılı dosyasından verilen ilam örneğinin ve bilirkişi raporları, ...18. İcra Müdürlüğünün 2018/3173 Esasına kayıtlı iken icra dairelerinin birleştirilmesi sonrasında ...5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/38800 numarasını alan icra dosyasındaki tüm belgeler, ...5. İcra Müdürlüğünün 2023/21547 Esasına kayıtlı iken icra dairelerinin birleştirilmesi sonrasında ...7. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/88078 numarasını alan icra dosyasındaki tüm belgeler, ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak; Kooperatif üyesi .... ... .... müzekkere yazılarak davacı tarafından davalı ... (T.C.:...) adına gönderilen ... .... .... gönderinin tebligat tebliğ bilgileri, Davacı kooperatif kooperatif defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmesi istenilmiş olup gelen yazı, belgeler dosya içerisine alınmıştır. Her ne kadar davalı tarafça ...12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/521 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması talep edilmiş ise de ilgili dosya ve evraklar uyap üzerinden getirilerek incelendiğinde davacının... .... .... .... ... ... 'na tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/07/2024 tarihli raporda özetle: Ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kural kararları, tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurala katılan ve katılmayan bütün ortakları bağlayacağını, ilke olarak yönetim kurulu, genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde işlem yapma yetkisine sahip olup aldığı kararlar ve sonuçlarının genel kurulun iradesine sunularak denetlenmesi gerektiğini, mali konularda karar verme yetkisi genel kurala ait bir yetki olup bu yetkinin devri olanaklı olmadığı. Nihai takdir ve değerlendirme münhasıran Mahkemeye ait olmak üzere; Davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan talep edebileceği alacağı, 58.704,60.TL aidat ve ek ödeme anapara ve 1.622,03.TL faiz olmak üzere 60.326,63 TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaati belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kooperatif aidat alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Yargıtay 23.H.D.'nin 20/02/2017 tarihli 2016/6897 Esas, 2017/480 Karar sayılı ilamında, "... 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerinde eşit konumdadırlar. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça veya zımnen benimsemesi icap etmektedir. Bu nedenle, sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın (genel giderler ve devam eden inşaatların finansmanına katılım için) üyelik aidat yükümlülüğü devam eder. Açıklanan usule uyulmuşsa, ortaklığa alımdaki bu farklılık, ortaklığa alındıktan sonra üyelik aidatı istenmesini mümkün kılmaz ise de kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve altyapı giderlerinden ortağın sorumluluğu devam eder. Genel kurulca açık yetki verilmedikçe ya da benimsenmedikçe 1163 sayılı Kanun'un 23. maddesine aykırı şekilde yönetim kurulunun diğer ortaklardan farklı statüde ortaklığa kabul kararı vermesine veya akçalı konularda bir ortağı farklı statüde konumlandırmasına geçerli hukuki sonuç bağlanamaz. " karar vermiştir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, davalı kooperatifin defter ve kayıtlar ile birlikte ilgili belgeler, ...12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2023 tarihli 2023/521 Esas, 2023/823 Karar sayılı dosyası, ...7.Genel İcra Dairesinin 2023/88078 Esas sayılı (Eski: ...5.İcra Dairesinin 2023/21547 Esas) icra dosyası ile ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişilerin raporunda; davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan talep edebileceği alacağı, 58.704,60.TL aidat ve ek ödeme anapara ve 1.622,03.TL faiz olmak üzere 60.326,63.TL olarak hesaplandığı belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı kooperatifin, kooperatif aidat borcunun tahsiline yönelik başlattığı itirazın iptali davasında davalı taraftan toplam 60.326,63.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile beraber her ne kadar davacı taraf 61.133,85.TL talep etmişse de bilirkişinin raporunda tespit edilen alacağa göre davanın kısmen kabulü ile, ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1. maddesi uyarınca iptali ile, 58.704,60.TL asıl alacak, 1.622,03.TL faiz alacağı olmak üzere TOPLAM 60.326,63.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına karar verilmiş olup ayrıca alacak belirlenebilir- likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-)Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının, ...7.Genel İcra Dairesinin 2023/88078 Esas sayılı (Eski numarası: ...5.İcra Dairesinin 2023/21547 Esas) ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca KISMEN İPTALİ İLE, 58.704,60.TL asıl alacak, 1.622,03.TL faiz alacağı olmak üzere TOPLAM 60.326,63.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-)Alacak belirlenebilir- likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 11.740,92.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.120,91.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 738,36.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 3.382,55.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin, 37,31.TL'sinin DAVACIDAN; 3.082,69.TL'sinin DAVALIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60.TL başvurma harcı, 318,75.TL tebligat ücreti, 5.400,00.TL bilirkişi ücreti, toplamı 6.146,35.TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 6.068,86.TL'si ile dava açılışında alınan 738,36.TL peşin harç toplamından oluşan 6.807.22.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair; davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 06/11/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸