Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E. 2024/616 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2023 tarihinde ... poliçe numaralı sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın kaza yaptığını, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın tam kusurlu olduğunu, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacının ... plakalı 2004 model, ... marka, ... aracında kaza sonucunda hasar kaydı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce müracaatta bulunulduğunu, bu başvurunun sonucunda 22.09.2023 tarihinde 15,964 TL ödeme yapıldığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma gerçekleşmediğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacı, sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini belirterek daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 100 TL.'nin sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğunu, öncelikle Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dava konusu kaza 15.06.2023 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000 TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 15.964 TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutarın 22.09.2023 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av. ... ödendiğini, davalı şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 35.172,67 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin de nazara alınması gerektiğini belirterek, öncelikle davanın usulden reddine, bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Dava konusuna ilişkin kusur ve zararın tespitine yönelik Makine Mühendisi Bilirkişi ile Adli Trafik Bilirkişi'nden rapor alınmış, bilirkişi heyeti 17/08/2024 tarihli raporda sonuç olarak; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/ a ve 57/c-2 maddelerinde açıklanan trafik kurallarını ve bu kurallara karşılık gelen aynı kanunun 84/ h (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) trafik kuralını da ihlal ettiği; kusur durumu oran olarak istendiğinden dolayı sürücü ... %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... tespit edilen bir trafik kuralı ihlalinin-kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı araçta meydan gelen değer kaybının 70.000 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 21/08/2024 tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; 100 TL olarak talep ettikleri değer kaybını 53.936 TL arttırarak toplam 54.036 TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede;15/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı maddi tazminat talebinde bulunduğu, 17/08/2024 tarihli raporda; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... tespit edilen bir trafik kuralı ihlalinin, kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı araçta meydan gelen değer kaybının 70.000 TL olduğunun belirtildiği, davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davanın KABULÜ ile Davacının değer kaybı maddi zararı için 54.036,00 TL'nin 05/10/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 54.036 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 3.691,20 TL. nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 1.349,60 TL. harcın mahsubu ile kalan 2.341,60 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan peşin harç ve ıslah harcı dahil 1.349,60 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı gideri, 1.349,60 TL peşin ve tamamlama harcı gideri, 181,75 TL tebligat ve posta harcı gideri, 4.400 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 6.358,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 54.036 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 30.000 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.120 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2024

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.