İlk Derece Mahkemesi 2024/331 E. 2025/864 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/331 Esas KARAR NO :2025/864

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2024 KARAR TARİH 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 16/05/2022 - 16/05/2023 tarihleri arasında geçerli olan "Sosyal Medya Hesap Yönetimi Ve Sosyal Medya Reklamları Sözleşmesi" ne ilişkin toplamda 150.000 TL(Yüz Elli Bin Türk Lirası) + KDV olacak şekilde sözleşme akdedildiğini, bu bağlamda müvekkili KDV dahil aylık 14.075 TL(on dört bin yetmiş beş Türk Lirası) ödeme yapılması gerekmekte olduğu, işbu sözleşme yalnızca davalıya ait olan ... ve Ice ... markaları için davalının kullanıcı adı ve şifrelerini verdiği sosyal medya mecrasında yayınlanacak post görselleri oluşturup paylaşma, her iki marka için de ayda 1'er adet sosyal medya reklamı niteliğinde video hazırlanması çalışmalarının yapılması hizmetlerini içermekte olduğunu, davalı taraf 18/07/2022 (14.075 TL) ve 23/08/2022 tarihlerinde (14.075 TL) olarak ilk 2(iki) ayın ödemesini makul kabul edilebilir bir gecikme ile ödediğini, bu ödemelerden sonra 4 ay herhangi bir ödeme gerçekleşmemiş, son ödeme ise 09/12/2022 tarihinde çok sayıda mail ve whatsapp yazışması ile telefon trafiği sonucunda 20.000 TL olarak gerçekleştirildiğini, geciken ödemelerin gerçekleştirilmesi hususunda şirket avukatı olarak davalı taraf ile birkaç kez telefon ve whatsapp üzerinden iletişime geçip ilgili ödemeleri yapmaları hususunda bizzat görüşmeme rağmen sonuç alınamamıştır, müvekkili bu husustaki çözüm çabaları, davalı şirket yetkileri/görevlileri olan Finans Direktörü ..., Pazarlama Direktörü ...ve Genel Direktör ...'ye göndermiş olduğu E-maillerden ve whatsapp yazışmalarından anlaşılmakla birlikte aynı zamanda ... tarafından da kendisine bildirmiş olduğumuz borç tutarları hususunda en son ödemeyi yapmış olduğu tarih olan 09/12/2022 tarihinde belirtmiş olduğu cevabında önümüzdeki hafta (12-16 Aralık arasında) borcu sıfırlayacağı şeklinde bir ikrar söz konusu olduğunu, tüm bu bildirimlere, borç ikrarlarına ve özeme taahhütlerine rağmen ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle işbu hususta davalı tarafa 23/12/2022 tarihinde Kadıköy 13. Noterliği'nden 39175 Yevmiye numarası ile gerekli ihtarname gönderildiğini, müvekkili ile davalı arasında 16/05/2022 - 16/07/2022 tarihleri arasında geçerli olan ikinci bir sözleşme olarak "... Tasarım Hizmetleri" ne ilişkin toplamda 51.000 TL + KDV olacak şekilde sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme , yalnızca davalıya ait olan ... markası için geçerli olduğunu, müvekkili sözleşme gereği Kurumsal kimlik tasarımını , Kutu ve etiket tasarımları tamamlandığını, ki bu süreç davalı tarafın süreci geciktirmesine rağmen müvekkili iyi niyetleri ile süreci devam ettirmeye çalıştığını, mahkemeye sunulacak olan whatsapp yazışmalarında, pazarlama direktörü olan ... ile 11/11/2022 tarihine kadar ve Yönetim Kurulu başkanı olan ... ile de 19/12/2022 tarihine kadar süreç gerek yazılı gerekse de sözlü olarak devam ettiğini, davalı yandan bilgi gelmemesi nedeniyle 2 ayda tamamlanması gereken süreç19/12/2022 tarihine kadar uzamasına rağmen tkurumsal kimlik ve 8 tasarım tamamlanıp teslim edildiğini, bu noktada müvekkili herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, hatta sözleşme süresi tamamlanmış ve alacak muaccel hale gelmiş olmasına olmasına rağmen, kendi iş ahlakı gereği makul bir süre daha vermiş lakin davalı tarafın geri dönüş yapmaması ve güncel ürün bilgisi ile barkod bilgisi göndermemeleri nedeniyle sözleşmede yapılması gerekenler yapılamadığını, davalı, icra ve aynı zamanda dava konusu olan sözleşme ile ilgili 03/06/2022 tarihinde 25.000 TL ödeme yaptığını, ödeme yaptığı kısımla ilgili kendilerine fatura kesilmiş olmasına rağmen gerekli olan KDV ödenmediği gibi, sözleşmenin geri kalan kısmı olan 26.000 TL için TTK gereği temerrüt faizi ile birlikte bir ödeme gerçekleştirilmediğini, işbu hususta davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas numaralı dosyası ile icra takibine geçilmiş olup borçlu tarafından işbu takibe itiraz edilmediğini, davanın kabulünü, her iki sözleşmedeki hizmet alacaklarının, bunların doğmuş tüm faizlerinin, müvekkil tarafından ikinci sözleşmenin ilk faturası için ödenmiş olan KDV'nin doğdukları tarihten sayın mahkemenin vereceği karar tarihine kadarki süreçte işleyecek olan ticari temerrüt faizi üzerinden tahsiline yönelik karar verilmesine yönelik karar verilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, hukuki niteliği itibari ile; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespitin ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 02/06/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Bilirkişi ...'den alınan 13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında akdedilmiş olan 16.05.2022 - 16.05.2023 tarihli ajans hizmet sözleşmesinden özetle; Sözleşmenin 7- Ücret ve komisyonlar maddesinde ; "...Taraflar her ne kadar üç farklı marka olan ..., Ice ... ve ... için hizmet sözleşmesi akdetmiş iseler de, sözleşmenin geçerlilik kazanacağı tarih olan 27.04.2022 tarihinde henüz ... markasının ambalaj tasarımları hazır olmadığından, işbu sözleşme yalnızca ... ve ... ... markaları açısından madde 5.2'de tanımlanan sosyal medya hesap yönetimi ve reklam yönetimi için Ajans, Firma'dan aylık olarak 12.500TL+KDV alacaktır şeklinde başlayacak olup, bununla birlikte ... markasının ambalaj tasarımları tamamlandıktan sonra diğer iki marka (... ve Ice ...) ile birlikte ... markasının da, sosyal medya hesap ve reklam yönetimine Ajans'ın başlamasını takiben, aylık hizmet bedeli 18.500TL+KDV olarak doğrudan güncellenmiş kabul edilip, sözleşme sonuna kadar madde 5.2'de tanımlanan aylık hizmet bedeli karşılığında ...'ya her ayın son gününde 18.500TL+KDV fatura düzenleyecek. Aylık Ajans hizmet bedeli, Madde 5.2'de tanımlanan sosyal medya içerik ve görsel hizmetlerini kapsayacak olup, hizmet bedeli Türk Lirası olarak her ayın son gününde Firma'ya fatura edilecek, tahsilatı ise bildirim tarihinden itibaren 20 gün içinde Ajans'ın ... nolu hesabına yapılacağı..." şeklindedir Taraflar arasında akdedilmiş olan 16.05.2022 - 16.07.2022 tarihli ajans hizmet sözleşmesinden özetle; Sözleşmenin 7- Ücret ve komisyonlar maddesinde ; "...Ajans olarak Madde 5.1'de tanımlanan logo, kutu ve etiket tasarımı için ve kurumsal kimlik tasarımı için 51.000,00 TL (Ellibirbin Türk Lirası) +KDV hizmet bedeli olarak fatura düzenleyeceğini, firma 2 taksitte ödemeyi gerçekleştireceği..." şeklindedir Davalı Şirketin aşağıda sunulan BA formlarının incelenmesinde Davacı tarafından düzenlenen 12.500,00 TL ve 104.576,00 TL toplam tutarlı faturaları KDV hariç beyan ettiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde Davacının tarafımıza sunmuş olduğu cari hesap ekstresine göre 9 aylık ücretini almış olduğu, kalan 3 aylık ödeme tutarının KDV hariç 12.500,00 TL olduğu buradan da Davacının kalan 3 aylık alacağının 37.500,00 TL olarak bu tutar kadar alacaklı olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacının farklı bir tutar kadar alacaklı olduğunu beyan etmesi halinde her iki sözleşme için excel çalışması olarak ve ekinde düzenlediği faturaları ve ödeme dekontlarını detaylı bir şekilde HMK.219/2. Maddesi gereği sunması halinde bu boyuttada inceleme yapılıp sonuca gidilebileceği," şeklinde rapor sunmuş olduğu görüldü. Bilirkişi raporuna karşı taraf vekillerinin beyan ve itirazlarının doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiştir. ...'den alınan 26/06/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle:" Huzurdaki Davada 2 adet sözleşme olduğu ve bu sözleşmelerde, 16.05.2022 - 16.05.2023 tarihli ajans hizmet sözleşmesi ile 150.000,00 TL + KDV 16.05.2022 - 16.07.2022 tarihli ajans hizmet sözleşmesi ile 51.000,00 TL + KDV Şeklinde olduğu kök raporumuzda yazılmış idi. Kök raporumuzda ilk sözleşmeden 7 adet fatura düzenlendiği, iş bu fatura tutarlarının cari hesapta olduğu gibi 14.075,00 TL (KDV dahil) x 7 = 98.525,00 TL KDV dahil olduğu belirlenmiş idi. Yine Kök raporumuzda cari hesapta mevcut 1 adet ek fatura 4.366,59 TL + %18 KDV 785,97 TL = 5.152,58 TL olduğu belirlenmiş idi. Yine Kök raporumuzda cari hesapta mevcut 2. Sözleşmeden ise 25.000,00 TL + 3.150,00 = 28.150,00 TL fatura düzenlendiği belirlenmiş idi. Kök rapordaki Cari hesapta 9 adet fatura karşılığı 131.827,58 TL (98.525,00 + 5.152,58 + 28.150,00 =) fatura düzenlendiği tespit edilmiş idi. Yine Kök raporda Ödemelerde ise Cari hesapta görüleceği üzere; İlk sözleşmeye dayalı 2 adet 14.075,00 TL = 28.150,00 TL, ve 20.000,00 TL, İkinci sözleşmeye göre ise 25.000,00 TL, toplamda 28.150,00 + 20.000,00 + 25.000,00 = 73.150,00 TL ödeme yaptığı, netice olarak cari hesaba göre (131.827,58 - 73.150,00 =) 58.677,58 TL davacının alacağı kaldığı tespit edilmiş idi. Bu tutarın 26.04.2024 tarihinde 56.300,00 TL olarak ödendiği davacı vekili tarafından beyan edildiğinden bu haliyle cari hesaptan davacının 58.677,58 TL - 56.300,00 TL = 2.377,58 TL alacaklı kaldığı anlaşılmıştır. Bu noktada; Tüm takdir ve kararın Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacının sözleşmeye göre kalan alacağı, 1. Sözleşmeye göre 5 aylık tutar olan 12.500,00 TL + KDV x 5 ay = 62.500,00 TL + KDV 2. Sözleşmeye göre ise 26.000,00 TL + KDV'dir.  Nihai Mali Netice olarak Sayın Mahkemece sözleşme süresindeki ücretlerin Davacıya verilmesi gerektiği yönünde karar buyurması halinde; Davacının cari hesap olarak kalan alacağı : 2.377,58 TL 1. Sözleşmeden kalan 5 aylık tutardan kalan alacağı : 62.500,00 TL + KDV, 2. Sözleşmeden kalan 26.000,00 TL + KDV toplamda 90.877,58 TL Davacının Davalıdan alacaklı olacağı, (KDV fatura düzenlendiğinde ortaya çıkacağından ayrıca KDV hesap edilmemiştir) Faiz hususunun ise ödeme tarihinin ne zaman olacağı bilinmediğinden, faiz hesabının ise, tahsil aşamasında hesap edilmesi gerekeceği" şeklinde ek rapor sunduğu görüldü. Davacı vekilinin 13/10/2025 tarihli ıslah dilekçesinden özetle : davacının cari hesap alacağı 2.377,58 TL, birinci sözleşmeden kalan beş aylık hizmet bedeli 62.500,00 TL ve ikinci sözleşmeden kalan tutar 26.000,00 TL olmak üzere toplam 90.877,58 TL alacak bulunduğu belirlendiğini, bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 176 ve devamı maddeleri uyarınca, dava değerini 10.000,00 TL’den 90.877,58 TL’ye ıslah ettiklerini, artırılan miktar olan 80.877,58 TL üzerinden hesaplanan 5.526,83 TL nispi ıslah harcı tarafımızca peşinen ödenmiş olduğunu, davanın değerinin 10.000,00 TL’den 90.877,58 TL’ye ıslah edilmesini, artırılan miktar üzerinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep ettiği görüldü. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile sonucunda; Taraflar arasında 51.000 TL+KDV bedelli ... Tasarım Hizmetleri Sözleşmesi ile 12.500TLX12 AY=150.000 TL+KDV bedelli ... Yönetimi Ve ...Sözleşmesinin akdedildiği, ayrıca 16/08/2022 tarihinde davacı tarafından Sosyal Medya Sözleşmesinin Çalışma Süre Farkından Kaynaklanan Ek Fatura düzenlendiği, bu kapsamda Sosyal Medya Hesap Yönetimi Ve Sosyal Medya Reklamları Sözleşmesi 150.000,00 TL + KDV, ... Tasarım Hizmetleri Sözleşmesi 51.000,00 TL + KDV, Sosyal Medya Hesap Yönetimi Sözleşmesi Çalışma Süre Farkı Ek Alacak 4.366,59 TL + KDV olarak toplam alacağın 205.366,59 TL + KDV olduğu , davacı tarafından 150.000 TL + KDV şeklinde akdedilmiş olan Sosyal Medya Hesap Yönetimi Sözleşmesinin toplamda 7 adet faturası ve 1 adet ek faturası olmak üzere 8 fatura düzenlendiği, bu faturaların toplam KDV tutarının 11.810,99 TL olduğu davacının işbu sözleşme özelindeki toplam alacağı faizler hariç 166.177,98 TL olduğu, davalı tarafından ...Yönetimi Ve Sosyal Medya Reklamları Sözleşmesi için 18/07/2022 tarihinde 14.075TL, 23/08/2022 -tarihinde 14.075TL, 06/12/2022 tarihinde 20.000TL olmak üzere toplam 48.150,00 TL ödeme yapıldığı Eylül, Ekim, KAsım aylarına ait KDV dahil 56.300 TL davacı alacağının bulunduğu, bu alacağın icra yoluyla tahsil edildiği, davacının bu sözleşmeden kaynaklı bakiye 61.727,98 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından ... Tasarım Hizmetleri Sözleşmesine istinaden 03/06/2022 tarihinde 25.000 TL ödendiği, davacının 06/12/2022 tarihinde ilgili ödemeye istinaden toplamda 25.000 TL + 3150 TL KDV olacak şekilde 28.150 TL lik fatura düzenlediği, ... Tasarım Hizmetleri Sözleşmesinin ilk taksidi olan 25.000 TL'den kaynaklı olarak 3.150,00 TL KDV Borcu ile aynı sözleşmenin ikinci taksidi olan 26.000 TL bedelin de davacıya ödenmediği bu halde bu sözleşmeden kaynaklı davacının bakiye alacağının 26.000,00 TL +3.150,00 TL olmak üzere toplam 29.150,00 TL alacaklı olduğu, her iki sözleşmeden toplam 29.150,00+ 61.727,98 TL olmak üzere toplam 90.877,98 TL alacaklı olduğu, tarafların tacir olduğu davacının incelenen ticari defterlerinde hesaplanan kadar alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, bu haliyle davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerinin sahibi lehine delil olarak değerlendirilebileceği anlaşılmış, davanın kısmi olarak açıldığı da gözetildiğinde 90.877,58 TL'nin 10.000,00 TL'sine dava tarihi olan 02/06/2024 tarihinden itibaren, 80.877,58 TL'sine ıslah tarihi olan 14/10/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 90.877,58 TL'nin 10.000,00 TL'sine dava tarihi olan 02/06/2024 tarihinden itibaren, 80.877,58 TL'sine ıslah tarihi olan 14/10/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar harcı 6.207,85 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 + 1.381,19 TL toplam 1.808,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.399,06 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin nispi harç, 1.381,19 TL ıslah harcı ve 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.297,19 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 130,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.130,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2025 10:05:13

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır