İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E. 2025/313 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/271 Esas

KARAR NO : 2025/313

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 26/03/2024

KARAR TARİHİ: 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Temlik eden davacı ... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında 25.11.2021 tarihli destek kredisi sözleşmesi, 05.04.2021 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve 28.09.2022 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ...'ın sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmelere istinaden davalı şirkete kredi verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kartal ... Noterliği'nin 13.11.2023 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalılar aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, sözleşme özgürlüğü ilkesi gereği taraflar arasında sözleşme ile belirlenen faiz oranına göre alacağın hesaplandığını, davalıların faize ve diğer ferilere itirazının yerinde olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Yargılama aşamasında dava konusu takibe konu alacak ... Bankası A.Ş. tarafından ... A.Ş.'ye temlik edilmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden davacı banka ile davalı şirket arasında 29/09/2022 tarihli ve 5.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi, 25/11/2021 tarihli 64.700,21 TL limitli destek kredisi sözleşmesi ve 05/07/2021 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalı ...'ın genel kredi sözleşmesini 6.250.000,00 TL, destek kredisi sözleşmesini 64.700,21 TL ve şirket kredi kartı sözleşmesini 5.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmelere istinaden davalı şirkete kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek Kartal ... Noterliği'nin 13/11/2023 tarih ve ... numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete tebliği, diğer davalıya genel kredi sözleşmesinde, sözleşmede beyan edilen adrese yapılan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalıların 20/11/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; takip tarihi itibariyle ... numaralı krediye ilişkin 5.236,88 TL, ... numaralı krediye ilişkin 209.704,05 TL, ... numaralı kredili mevduat hesabına ilişkin 4.439,86 TL ve ... numaralı kredi kartına ilişkin 75.307,37 TL olmak üzere toplam 294.688,16 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalılar tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, temlik eden davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunulduğu, bilirkişi raporunda eksik hesaplandığı iddia edilen kısım yönünden talepte bulunma hakkının saklı tutulduğu, yeniden rapor alınmasının talep edilmediği, temlik alan davacı vekili tarafından yeniden bilirkişi raporu alınması talep edilmiş ise de bilirkişi raporuna karşı itiraz süresi sona erdiğinden talebin reddine karar verilmiş, Mahkememizce açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazının,

- ... numaralı kredi yönünden 5.105,83 TL asıl alacak, 124,81 TL işlemiş faiz, 6,24 TL faizin %5 gider vergisi,

- ... numaralı kredi yönünden 207.261,12 TL asıl alacak, 2.326,60 TL işlemiş faiz, 116,33 TL faizin %5 gider vergisi,

- ... numaralı kredili mevduat hesabı yönünden 4.406,22 TL asıl alacak, 32,04 TL işlemiş faiz, 1,60 TL faizin %5 gider vergisi,

- ... numaralı kredi kartı alacağı yönünden 69.572,59 TL asıl alacak, 5.713,10 TL işlemiş faiz, 21,68 faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 294.688,16 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

- Takip tarihinden itibaren ... numaralı kredi asıl alacağına yıllık %80 oranında, ... numaralı kredi asıl alacağına yıllık %90 oranında, ... numaralı kredili mevduat hesabı asıl alacağına yıllık %.56,64 oranında, ... numaralı kredi kartı asıl alacağına yıllık %47,52 oranında temerrüt faizi ve bu faizlerin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,

- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 57.269,15 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 20.130,15 TL ilam harcından 3.374,64 TL peşin harcın mahsubu ile 16.755,51 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 3.802,24 TL harç, 297,00 TL posta ücreti, 40,00 TL tebligat gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.139,24 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 7.088,38 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 47.150,11 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, temlik alan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/03/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı