İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/109 E. 2025/382 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/109 Esas KARAR NO : 2025/382 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı firma müvekkili firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirmiş ancak tüketmiş olduğu elektiriğin bedeli olan 31/10/2023 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkili firma davalı aleyhine ... esas sayılı icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibi davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durduğunu, davalı uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluluk olan arabuluculuk başvurusu 10/01/2024 tarihinde yapılmış ancak arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşabilmek mümkün olmadığını, davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı dosyamız davacısı, borçlusu ise dosyamız davalısı olduğu, Abone/Müşteri No:..., Belge/Fatura Tarihi:31/10/2023, Son Ödeme Tarihi:10/11/2023, Tutar:51.047,36 TL, ... Nolu Abonelik ile ilgili olarak 51.047,36 TL Fatura tutarı (İstenen: Yıllık 6183 Sayılı K. 51.Madde Gecikme Faizi), 189,64 TL KDV, 948,22 TL İşlenmiş Faiz olmak üzere 52.185,22 TL Toplam Alacağın tahsili talep edildiği, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilere itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın re'sen seçilecek elektrik mühendisi bilirkişiye teslim edilerek, bilirkişilere tarafların ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yerde inceleme yapma yetkisi verilerek, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere alınan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kaçak elektrik kullanımı ve buna dair tahakkuk eden borç/alacak hakkında inceleme kısmında belgeler ve bilgiler ışığında ... tesisat numaralı aboneliğe ait 31/10/2023 tarihli fatura saatlik endeks-PTF dökümü sayaç endeksleri, 15.06.2023 tarihli İndirimli Elektrik Satış Sözleşmesi incelenmesi neticesinde; ... Numaralı faturanın EPDK mevzuatına uygun olduğu, 10.11.2023 son ödeme tarihli ... numaralı faturanın takip tarihine kadar 16 gün geç ödenmesi nedeni ile 2.164,42 TL gecikme faizi ve KDV 'ye sebep olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle toplam 53.211,82 TL tutarında alacağı olabileceği değerlendirildiği rapor edilmiştir. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, Somut olayda; Taraflar arasında akdedilen ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirmiş ancak tüketmiş olduğu elektriğin bedeli olan 31/10/2023 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmemesi üzerine davacı firma davalı aleyhine ... esas sayılı icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gittiği, davalının itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmış olup, Bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olan bilirkişi raporuna göre; dava konusu kaçak elektrik kullanımı ve buna dair tahakkuk eden borç/alacak hakkında inceleme kısmında belgeler ve bilgiler ışığında ... tesisat numaralı aboneliğe ait 31/10/2023 tarihli fatura saatlik endeks-PTF dökümü sayaç endeksleri, 15.06.2023 tarihli İndirimli Elektrik Satış Sözleşmesi incelenmesi neticesinde; ... Numaralı faturanın EPDK mevzuatına uygun olduğu, 10.11.2023 son ödeme tarihli ... numaralı faturanın takip tarihine kadar 16 gün geç ödenmesi nedeni ile 2.164,42 TL gecikme faizi ve KDV 'ye sebep olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle toplam 53.211,82 TL tutarında alacağı olduğu tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davacı vekili dava dilekçesinde dava değerinin 52.185,22 TL talep ettiği anlaşıldığından talebe bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, i-)... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile; 52.185,22 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin REDDİNE, ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 52.185,22 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 3.564,77 TL harçtan peşin alınan 891,20 TL peşin mahsubu ile eksik kalan 2.673,57 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 891,20 TL peşin harcın toplamı 1.318,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 20,00 TL e-tebligat masrafı, 470,00 TL tebligat masrafı, 3.000,00 TL bilirkişi masrafı, 2,00 TL KEP masrafı toplamı 3.492,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı.16/04/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

TAVZİH ŞERHİ

Her ne kadar hükmün başlangıcında "davanın kısmen kabulüne," Denilmiş ise de, Bilirkişi raporunda 53.211,82 TL tutarında alacağı olduğu tespit edilmişse de, davacı vekili dava dilekçesinde dava değerinin 52.185,22 TL talep ettiği anlaşılmakla; "Davanın KABULÜNE" şeklinde, Tavzih babında iş bu metin tanzim edilmiş ve kararın tavzihine dair karar verilmiştir.16/04/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı