Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1076 E. 2024/1307 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1076 Esas - 2024/1307 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/1076 KARAR NO : 2024/1307

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Şirketinin ortağı olduğunu, şirket hakkında vergi dairesince ... sayılı iç genelge kapsamında 31/03/2006 tarihinde resen terk işlemi uygulandığını, şirketin bu işlemden haberinin olmadığını, şirketin düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi nedeniyle alım satım taahhüt ve yükümlülükleri devam ettiğini, sözleşme taraflarını ibra, fesih sonuçlarına ulaştıracak karşılıklı alım satım hak ve yükümlülükler, iş bitimi ve çevre düzenleme gibi işlemlerin henüz tamamlanmadığını belirterek, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin eksik tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı kurum vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin ... tarihinde müdürülükleri bünyesinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 500TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7. maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya ... tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 25TL olup bu husus 31/12/1997 tarih ve 4452 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın “taşınmış " notuyla iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, kurumun şirketin davası olup olmadığını bilme imkanının olmadığını, bu nedenle yargıla giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; talebe konu edilen şirketin Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanun 134. maddesi ile 6102 sayılı kanun geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen yukarıda unvan ve sicil numarası yazılı şirketin 23/01/2014 tarihinde kaydının ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re'sen terkin edilebilecektir. Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilecek olup bu şirketler tasfiye memuru bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirilmediği taktirde şirketlerin unvanı ise ticaret sicilden re'sen silineceği, ancak şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilecektir. Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi nedeniyle alım satım taahhüt ve yükümlülüklerinin devam ettiği, sözleşme taraflarını ibra, fesih sonuçlarına ulaştıracak karşılıklı alım satım hak ve yükümlülükler, iş bitimi ve çevre düzenleme gibi işlemlerin henüz tamamlanmadığı, bu nedenle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve şirketin tarafı olduğu sözleşmelerden doğan hak ve yükümlülüklerinin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır. Bu durumda, şirketin tarafı olduğu sözleşmelerden doğan hak ve yükümlülüklerinin sonuçlandırılmasına münhasır olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 7511 sayılı Kanun ile değişik TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Şirketinin taraf olduğu sözleşmelerden doğan hak yükümlülüklerinin sonuçlandırılmasına münhasır ihyasına ve ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına, 2-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 7511 sayılı Kanun ile değişik TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sorumlu TUTULMAMASINA, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/11/2024

Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza