İlk Derece Mahkemesi 2024/106 E. 2026/53 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/106 Esas KARAR NO: 2026/53 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ: 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------ünvanı ile tacir olan davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin olarak --------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesiyle icra takibi durdurulduğu, itirazın haksız olması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkili tarafından mahsuplaşma sonucunda ödenmesi gereken borç miktarının davalı tarafa bildirilmiş olsa da davalı taraf borcu ödemekten kaçındığı, davalının borcu ödemekten kaçınması üzerine davacı müvekkil adına --------dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamının davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten talep ederiz.

CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır. ------- Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafa ticari defterlerini sunması için süre verilmiş ise de davacı taraf verilen süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığından davacının bu delilden vazgeçmiş sayılacağı değerlendirilmiştir.Bir vakıayı ispat yükü kendisine düşen taraf o vakıayı başka delillerle ispat edemediği taktirde diğer tarafa yemin teklif edebilir. Ancak ispat yükü kendisine düşen taraf bütün delillerle iddiasını veya savunmasını ispatlamaya çalışıp bunu başaramadığı taktirde son çare olarak yemin deliline başvurur. HMK'nın 232/2. maddesi uyarınca tüzel kişiye teklif edilen yemin, tüzel kişinin yetkili organı tarafından eda edilir. Bu temsilci yemin konusu işlemin yapıldığı tarihteki değil, yemin teklif edildiği zamanki temsilcisidir. Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. -----Davacı taraf yemin deliline dayanmış olup, davalı şirket yetkilisine usulüne tebligata rağmen hazır olmamıştır. Bu nedenle davalı şirket dava konusu vakıayı ikrar etmiş sayılmıştır. Bu itibarla, davalı şirket yetkilisinin gelmemesi nedeniyle yemin konusu vakıayı kabul edilmiş, davacının bu sebeple davalı şirket arasında olan ticari ilişkiden kaynaklı taraflar arasında cari hesap ekstre nedeniyle alacaklı olduğu değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULUNE, 2--------- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 15.904,53 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA, 3-Asıl alacak olan 15.904,53 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Alınması gerekli Karar ve ilâm harcı olan 1.086,44 TL'den başlangıçta alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile 658,84 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından ödenen 427,60 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 1.212,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 15.904,53 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile , Hazineye Gelir Kaydına Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------------ Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.20/01/2026