İlk Derece Mahkemesi 2023/874 E. 2026/73 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2026/73 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu -------- plakalı araca, 16.06.2023 tarihinde davalı şirketin ZMSS sigortacısı olduğu, --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------- aracın sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvurunun neticesiz kaldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;16.06.2023 tarihinde, davacının sürücüsü ve maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davanın sigortalı ---------- ihbarını talep ettiğini, bu nedenlerle; kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacıya ait ---------- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.00 TL değer kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. ------- Müdürlüğü, -------- ve --------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 07/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; 16.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu,---------plakalı aracın davacı sürücüsü-------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle hasar onarım bedelinin KDV dahil 18.1720,00 TL olduğu, Yargıtay içtihatları doğrultusundaki makül onarım süresinin 2 (iki) iş günü olduğu,--------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 5.000,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 16/01/2026 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle ; 16.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; -------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın davacı sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin KDV dahil 18.1720,00 TL olduğu, Araç sürcüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 7.135,56 TL olduğu,-------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 5.000,00 TL olduğu, daha önce aynı kısımdaki hasarında sadece işçilik onarımı gören sağ arka çamurluk kaportası müstesna tutulmak suretiyle, ilk kez hasar görüp parça değişimi yapılan kısımlar için Yargıtay içtihadındaki parça değişimi vurgusu da dikkate alınarak, hesaplanan değer kaybı ödemesinin yapılmasının yerinde olacağı sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 19/01/2026 tarihli dava değerini arttırım talepli dilekçesi ile : dava değerimizi 4.990 TL artırarak neticeten 5.000 TL değer kaybı bedelinin 20/08/2023 (davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına isabet eden temerrüt tarihi) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacıya ait -------- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep ettiği, 07.12.2025 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun bulunmadığı, araçta oluşan değer kaybının 5.000 TL olduğu, davacının bu bedeli talep edebileceği, davacının 19/01/2026 tarihli dava değerini arttırım dilekçesiyle talebini 5.000 TL'ye çıkardığı anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının kabulüyle 5.000 TL değer kaybı bedelinin 20.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 355,07-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 376,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 85,22-TL Tamamlama Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 208,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.833,67TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde--------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2026